Reprise du message précédent :
 
 
 
Ben non il vaut pas grand chose mais je l'ai trouvé sur un brocante à presque rien tout plein de poussiere, à mon avis sortis du grenier par un mec qui ne savais pas du tout ce que c'était. Je l'ai pris surtout par curiosité que par besoin ou envie spéciale.  

Le problème d'un Takumar 135 F/3.5 par rapport au Pentacon, pour moi, c'est qu'il n'ouvre qu'à F/3.5 justement.
 
Pourquoi les Pentacons japonais seraient si mauvais ? On m'a jamais dit que seuls les allemands étaient bien moi.
 
Enfin encore une fois, à première vue d'écran minuscule de Rebel XT, ça n'a pas l'air mauvais je trouve.
 

Ce n'est pas un bon argument, car dès f3.5, un Takumar pique et est contrasté, ce qui ne sera pas forcément le cas pour un 135/2.8 "noname", comme j'ai pu tester avec un Makinon.

Parce que la qualité des verres, du traitement de surface et de la formule optique n'est pas la même.

Il faut faire des tests simple : sujet au loin (immeubles, maison), à toutes les ouverture pour vérifier piqué et contraste; sujet proche du contre jour pour vérifier le comportement au flare et au ghosting; sujet proche pour juger de la qualité du bokeh.
Le Pentacon 135/2.8 CZJ est réputé pour son bokeh et son piqué : http://galactinus.net/vilva/retro/ [...] on135.html
Les Takumar 135 sont moins réputés pour leur bokeh mais par contre ils piquent vraiment dès la pleine ouverture : http://galactinus.net/vilva/retro/ [...] ar135.html

Le piqué n'est pas l'argument numéro un pour moi, je voulais un 135 qui ouvre grand pour tester cette focale avec une profondeur de champ réduite, pour du portrait essentiellement.
 
N'empêche que quand j'ai demandé s'il fallait faire attention aux versions du Pentacon et s'il y avait des pièges à éviter, on m'a rien dit ! J'vous déteste pour la peine. Enfin à ce prix, ce ne serait pas un drame si mon exemplaire était un cul de bouteille.

Je ne savais même pas qu'il existait des versions japonaises des Pentacon 135 M42
Je savais que c'était le cas des Prakticar et Helios par contre.

Donc on n'est pas encore tout à fait sûr que les Pentacon du soleil levant soient des bouses. *Espoir*

Surtout qu'il est comme neuf ton objo apparemment alors meme si c'est une pale copie japonaise ca restera un objo acceptable voire mieux.

Oui je mise dans mon postulat que les Japonais ne sont pas forcement des buses pour faire des objos que ce soit pour Pentacon ou dans leur dos. Alors si il est comme sorti d'usine les chances sont encore plus du cote de Kabouik non ? Enfin moi j'dis ca...
(desole pour les accents j'suis sur un clavier Ricain)

Tu as déjà essayé du japonais de troisième zone ?  

Nan juste du deuxieme zone.

Bon, vous battez pas, je verrai à l'usage ce que ça donne.

Sinon pour information, voici ce que donne mon Jupiter-9 à F/2 (crop 100%) et avec un temps d'expo pas optimal (et 1600 ISO ) :

C'est comparable à ce que vous avez, ou bien je suis tombé sur un exemplaire de jour férié (bien que ce soit un modèle I) ? Je referai le test en meilleures conditions ce week-end.

non, c'est comparable: il n'aime pas les contrastes lumineux à pleine ouverture et ça bave, sans rien enlever au piqué
C'est cette qualité de douceur qui est appréciée pour les portraits !
 
Exemple à f2.0 http://flor27.free.fr/forums/jupit [...] G_9922.JPG (atention, 7Mo le fichier !)
Exemple à f2.8 http://flor27.free.fr/forums/jupit [...] G_9923.JPG (atention, 7Mo le fichier !)

 
J'essayerais de faire des photos avec d'ici peut et je vous les posterais, vous jugerez de la 3ème zone japonaise!  

D'acc' !
 
En tous cas je trouve vraiment le bokeh sublime, j'imagine que les 15 lames du diaphragme ne sont pas innocentes. L'ouverture est vraiment circulaire de chez circulaire. :')

il est aussi a 1600zizo

Pas sur mon test, qui est éloquant (voir pare-brise arrière).

Première zone : contructeur d'appareil et d'objectifs de renom (Canon, Nikon, Zeiss....)
Deuxième zone : constructeur appartenant aux "Big Three" (années 70-90): Tamron, Sigma, Tokina et leurs équivalents actuels (Cosina)
Troisième zone : constructeur venant de nulle part / sans renomée particulère : Makinon, coréens, marques blanches...
En marge de ça il y a du bon comme du mauvais dans les vieilleries japonaises...
 
A noter que la plupart des optiques fabriqués au japon à l'heure actuelle le sont par Cosina, en leur nom ou pas (sous-traitance).

t as oublié asahi opt.  
 
seiss c est allemand ?non!
 
y aussi de bonne surprise chez les OEM

 
Désolé pour Asahi opt.
Zeiss est allemand mais lez zones ne se limitent pas au Japon
Chez les OEM on a en effet de très bonne surprises, comme les optiques fabriquées par Kiron (qu'on retrouve par exmple chez Vivitar; Vivitar étant un cas à part car ils ne fabriquaient rien eux-même), Cosina, Tomioka.

apres zeiss ca reste mon preferé  
 
et avant pour le prix

Hop, quelques essais rapides et pas forcément hyper fiables :

Le Pentacon Auto 135 F/2.8 MC Japan à F/2.8 : ici.
Le Canon 70-300 IS à 135 mm et F/4.5 (pouvais pas faire mieux ) : ici.

Attention, ~1.5 Mo par image.

Piqué bien meilleur sur le Canon, mais ce n'est pas étonnant. Peut-être que l'USM et l'IS ont joué aussi, d'autant qu'avec ma bague T2, je n'ai pas la confirmation du point, j'ai pu légèrement me tromper. Vous trouvez le Pentacon Japon décevant ? C'est une vraie question, vous connaissez les Pentacon allemands vous, vous pouvez comparer.

Pas facile de juger sur ce simple test ces critères :
- qualité de la formule optique (piqué, performance dans les coins, déformations - mais pas trop pertinent sur un télé pour ce point)
- qualité des corrections optiques (franges pourpres et abhérations chromatiques)
- performance du coating (contraste, contre-jour)

C'est un peu la honte de demander ça mais bon je suis obligé!    
Je ne sait pas posté de photo sur le forum!   (Ne pas se foutre de ma gueule   )
Si quelqu'un pouvais m'expliquer, ce serait sympa...(taille maxi, hébergeurs, etc....)
Merci  

 
Topic dédié quelque part
 
Tu te trouves un hébergeur pour tes images (imageshack par exemple), ensuite la taille c'est 800 pixels max pour le plus grand côté, et 180Ko Max.
 
Ha, j'ai retrouvé le topic :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm

Pix.nofrag.
 
Bon, j'ai utilisé ImageShack juste au-dessus, mais c'était juste parce que j'ai pas encore trouvé de script pour upload sur Pix.nofrag depuis l'explorateur de Ubuntu.

Merci!  

J'ai le Pentacon 135/2,8 allemand (beau diaphragme) que je vais comparer avec le Tak 2,8 et le Tair 11/2,8 ce week end et mettre les résultats ici

 
 
ca vaut quoi (en qualité ,pour le prix y a la bay) un s-tak 24/3.5 en superbe etat (pas mint +++ mais tres beau )
 
quoique si qqu un a une idée des prix hors ebay

Arrêtes, tu te fais du mal

le tak 135 c est un 2.8 pas un 3.5  
 
les resultat m interessent ,ayant le tair 11A ,vu que je dois acheter un tak 135/3.5 mint d ici 15j

pas sur

je te l'espère
Tu voudrais me racheter un de mes Tak au fait ?

qu est ce t as a vendre ?
 
et pourquoi moi  

le tak 135 ,c est 25 ou 3.5  

 
Je ne sais pas, ... une intuition ?
 
J'ai deux 135 : SuperMultiCoated Takumar 135/3.5 et Super Takumar 135/2.5
 
Et ça tu prends ? 320213193035

 
C'est une version 2?

Aucune idée, mais si tu me dis comment vérifier...

   
 
je part au club photo a@+

Bonne soirée !
 
Moi je dois me taper le métro avec ça : http://flor27.free.fr/forums/_misc/lot_yashica_cz.JPG