Reprise du message précédent :

   ça ne tire pas d'engin explosif

Et en terme de piqué, contraste, bokeh, ça donne quoi ?

 
Un pentacon ?

Piqué et contraste ont l'air très bon, bokeh, je n'en sais trop rien, j'ai essayé une fois ou deux et j'ai arrêté les prises de vue à cause du problème de mirroir (le mirroir ne voulait plus redescendre après la pdv)  

pentacon 500/5.6

J'avais trouvé Pentacon  

C'est bien le Pentacon 500/5.6

Je viens de refaire quelques essais avec le Schneider, à 3 mètres et avec des bagues allonges à main levée sur des petits objets. Je confirme pour le piqué et le contraste qui me paraissent très bon à PO.
Demain, je ferai quelques essais sur des fleurs, suivant le temps (enfin ce qu'il en reste parce que avec le vent, la grêle, la neige fondue...).
Par contre je ne suis pas sûr pour la map à l'infini (trop court ou trop long). Par mesure de sécurité, j'ai pris une bague M42 épaisse.

Y'a pas de doute flor27, t'es vraiment dépendant, le M42 est vraiment une drogue !
Ton listing de cailloux dans "configuration" est à jour ?  

Pour en revenir au Pentacon 500mm, c'est un objo avec culot interchangeable, moyen-format ou 24*36, qu'il est gros, quand même ! Tu vas réussir à te pointer dans la rue avec ce tromblon ?

Tu crois que mon cas est pathologique ?   Parce que ma liste n'est plus à jour du tout    
 

Oui, la monture est interchangeable, c'est le même système que sur le Pentacon 4/300.
Pour sûr, il est gros - et lourd ! Dans la rue je ne pense pas (surtout pas dans Paris   ), mais dans un parc ou une réserve animalière, ça devrait le faire. Le Parc du Marquenterre me semble une bonne destination prochainement, avec un doubleur Komura ça va me faire un 1000mm f11  
Ou alors planqué dans les dunes vers Villeneuve-les-Maguelones  

 
Moi je croit que tu est foutu...
Allez prête moi en 2 ou 3 avant qu'on t'interne    
 
 

 
 
en fouillant le net j ai decouvert 2 cailloux russes que je ne connaissait pas eleng 17mm et ca un yashma    
 

By amdbill at 2008-03-24  
 
qui est un 300/f2.8    
 
 c est ici http://www.novacon.com.br/lenses04.htm

 
Si ca peut te rassurer, j'aurais le budget, je crois que je ferais comme toi, jme limite pour pas me retrouver à sec mais au debut jpensais aps du tout acheter d'autres objos que ceux que jai eu avec le boitier    
 
Rien que pour le fun, ca doit valoir le coup d'essayer de se ramener avec l'objo pres de la tour Effeil ou autre monument parisien et faire croire à un bazooka    
 

sinon je me suis apercu que la monture M42 du pentacon/meyer 500/5.6(comme celui de flor27) est la meme que celle du pentacon/meyer 300/4.5 que je possede ,donc si j en trouve un mint et pas cher en monture exakta ...  

En général ce sera en monture Pentacon-6 et ces gros calibres sont assez recherchés, ne serait-ce que pour faire du moyen-format. Donc, le mint & pas cher...  

je crois bien avoir vu cette nuit (donc fatigué) qu ils etaient moins cher en exakta qu en M42 ,peut etre que je me trompe
flor27 ,tu l as payé cher ? j en ai vu a 200€ au plus bas

Dîtes, vous utilisez quoi comme graisse quand vous remplacez celle d'un objectif ? Et comment l'appliquer, avec quoi, quelles quantités, tout ça ?

On en a parlé assez souvent dans les cent & quelque dernières pages :
filtrage sujet (GRAISSE)
 
Moi j'applique avec un vieux pinceau plat de petite taille.  
Au fait, quelqu'un a fait d'autres expérimentations de graissage ?

 
 
un site ou sont montrés et listés pas mal de takumar http://bizbo.tistory.com/633

J'ai fait un essai avec le 3.5/135 Schneider + bague allonge, à l'intérieur (il faisait trop mauvais dehors).
J'ai photographié une assiette (espagnole, il y a de la couleur) à 1 mètre environ.
En manuel, sur un trépied pas trop bancal. Les temps d'exposition étaient de l'ordre de 1 à 2 secondes et le fait d'appuyer sur le déclencheur faisait trembler le tout. Pas de déclencheur souple possible et je ne savais plus où était le retardateur (j'ai mon K10 que depuis mi-janvier 2008).
Les 2 premières à 100 isos, il y en a peut être une à PO (je n'ai pas noté).
La troisième était à main levée 1600 isos, 1/10 seconde, 1 mètre ou 1.20 m. Juste pour essayer.
EDIT : j'ai rajouté une dernière, que je pensais faite au flash, mais non, temps d'exposition 15 secondes. Les couleurs pètent    
 
L'objectif me paraît bon, qu'en penses-tu ?
1.

 
2.

 
3. Amain levée, 1600 isos, 1/10 s

 
4. à 15 secondes, 100 isos, diaphragme fermé, je suppose

 
J'ai vérifié aujourd'hui, y'a clairement une différence entre 1/500 et 1/30, 1/500 on voit quasiement aps le rideau bouger alors que 1/30 on a le temps de le voir. Va falloir que je le teste avec une pellicule  

Le pentacon 5,6/500 ? 125€ fpdin avec son étui, voir 100€ si mon pote a réussi à me le ramener de là bas

Que du bon !  

 
Dès que tu peut, poste nous quelques photos faites avec stp...  
 
Ca donne quoi niveau piqué, t'a déjà testé?

J'attends déjà de l'avoir récupéré avant de pouvoir le tester  

vu qu'à la base c'est un objo de MF, il doit être dans la même veine que le pentacon 300/4, (même formule optique en plus je crois), sympa mais pas excellent

t as un pote en allemagne ?
 
ca aide

 
ca y est ? tu l'as entre les mains ton fish eye ?
tu veux bien montrer qq photos prises avec ?  

avec le temps qu il fait ,j ai quasiment rien shooté  
2 photo de test apres l achat
 

By amdbill, shot with Canon EOS 30D at 2008-03-25
 

By amdbill, shot with Canon EOS 30D at 2008-03-25
 
je vien de faire un apercu ,et comme j ais 2 ecrans ,l originale etant ouverte sur l un ,je trouve que le rendu des image hosté n a plus rien a voir
sur la 2eme le ciel est bien plus clair ,ainsi que le reste d ailleur
 
meme une fois compressé en jpeg et vue avec le visioneur de XP c est pas si pourri

 
ahh je crois que ton fish eye a un problème et qu'il va falloir me le vendre    
 

 
Fait en profiter des que tu l'as récupéré!    

les couleur et la luminosité du hosteur  c est pas top

   
 
Il était sur place le temps d'un week-end

Quelques tophs avec uniquement des optiques manuelles sur un K10D (celui de mon frère ) :
http://www.trypode.net/photos/k10d-08-03-22/index.html

Je ne suis pas peu fier de lui avoir trouvé toutes les optiques qu'il a utilisé ce jour-là  

J'aime bien le rendu du Peleng, notamment pour les photos de groupe    
Sinon jolies photos  

Première pellicule mise dans le Zenit, on va voir ce qui donne    Par contre je voyais aps ca aussi cher des pellicules  

T'avais jamais fait d'argentique avant ?  
Les pellicules ont toujours été un peu chères, ça date pas de maintenant. Disons que ça a un peu empiré. Alors, on s'efforce de soigner ses prises.

Le seul appareil argentique que j'ai eu, c'était un petit compact (Olympus si je me souviens bien) que j'ai eu pour mes 10 ans, mais c'était jamais moi qui payait les pellicules (et déjà à l'époque j'étais excité du déclencheur   ), du coup je savais pas trop les prix. Mais ce qui m'a fait bizarre, c'est que les pellicules et le développement en N&B coute plus cher qu'en couleur, et le développement des négatifs seuls coutent plus chers que négatifs+papiers  

les pellicules, ça va encore, aprés le dev et le tirage (à moins de le faire soi même /mode à la campagne )

 
Tu peux voir le frangin en action ici : http://www.trypode.net/photos/k10d-08-03-22/trypode/