Reprise du message précédent :
ah oui, f/2, toutes mes confuses... Enfin, ca change rien ama proposition, hein !  
Et sache, que si je fais ca, c est evidemment par pur altruisme !

Bien sûr

Natvik combien avec le port ?? et aurais tu une photo a PO pour voir ce qu'il donne ?
 
Sinon merci pour vos reponses pour un boitier... Je pense partir sur un spotmatic.Mais bon je viens de revoir mon budget  : une centaine d'€uros pour un boitier M42 avec cellule.Donc si quelqu'un connait du meilleur matos
Pastorius our répondre a tes interogations sur les problemes de MAP , moi qui debute en MF ,je n'en ai aucun avec mon 30D (meme viseur il me semble ?) en deux jours rares sont les photos dont la MAP est mauvaise (et je fais tout à 1.5)
 
Sinon j'ai posé mon H40 sur une bague allongée  la par contre a 1.5 c'est super galere mais le résultat est exellent

Teins : 120155165947 sur Ebay ! ?

 
 
photo avec le 135 mm Pentacon
 

 

 
   
 
Pour le tarif, à voir

salut
je suis le topic sans participer et je confirme que la bague T n'est pas la meme
Le pas n est pas le meme

Bonjour, j'ai pu enfin tester mon Takumar 85/1.8 sur mon K100D ... Il est pas mal du tout ...    
 
Par contre, pas moyen de régler l'ouverture avec la bague : en fait, la bague de réglage de l'ouverture n'est active que quand un petit poussoir est enfoncé (au cul de l'objectif).
Sur le Pentax ESII, ce poussoir s'active au declenchement, donc ca marche... Par contre, sur mon K100D, y'a rien qui appuie sur ce poussoir ... Donc pas moyen de régler l'ouverture ...    
C'est normal ?
 
Allez, je vous montre quand meme le matos :
 

 

 

 
 
Merci

 
C'est pas toi qui a fait ça, ou encore celle là que je trouve vraiment      
Oui je traine sur d'autres forum aussi ...    
 

 
ça en fait des question ça    
 
Alors Stigmo oui, c'est bien j'ai personnellement adopté, mais pas mal de Canonistes semblent avoir plutôt adopté la bague a puce (Toxin utilise son helios 40 avec une bague à chip, si je ne me trompe ...). Celle de chez virtual village a l'air plutot bien fini sur la photo contrairement à celle-la qui est une vraie bouse.
Sinon on peut faire la map sans stigmo ni AF confirm mais avec le H40 à pleine ouverture c'est quand même chaud chaud.
 
La bague avec épaulement (qui pousse le bitoniau) permet de fermer le diaph de n'importe quel objo mais je preferre personellement pouvoir "fermer" quand je veux ceux qui ont un commutateur et bloquer la pin sur ceux qui n'en ont pas.
 
Sinon, le Pentacon 135/2.8 est un objo plutot pas mal, dans la moyenne haute des nombreux 135mm en M42 je dirais.
 
En 24 et en dessous, je ne conseille pas les M42, jusqu'a 28mm ça va (pas vraiment d'incontournables, un kiron 28/2 rare et assez cher, un chinon 28/2.8 pas mal il parait), plus court c'est hors de prix et pas justifié (Et oui le Flek 20/2.8 à + de 200€ c'est n'importe quoi). Le Mir20M fait parti du lot même si il reste moins cher que le Flek.
 
 
 

 
Je ne sais pas pour les M42, mais pour les objos pentax M et K, le bouton de test de PdC, le bouton vert ou AE-L pour la mesure d'expo déclenchent la fermeture du diaphragme tout comme le bouton de PdV bien sûr.

 
Tu as un commutateur M/A sur m'objo (sur le haut de l'objo sur ta troisième photo), en position A (Auto) c'est la pin qui ferme de diaph, en position M (Manuel) le diaph se ferme.

Oui, sinon au pire il faut bloquer la tige. J'ai un 200 Yashica auto qui n'a pas de selecteur A/M, j'ai donc bloqué la tige avec une petite vis que j'ai vissée dans le trou de la tige.

Je confime, la bague T a un pas de 0,75 mm, alors que le M42 est du 1 mm
 
Le stigmo est vraiment super, là aussi aucune MAP foirée!
 
Pierre

 
Ouep, c'est ca ... par contre, bloqué ce commutateur    
J'ai essayé de bourriner un peu ( ) et ca bouge pas d'un poil ...    
 

 
Je pense que je vais la bloquer alors ...
 
Merci a vous    

 
J'ai jamais eu de SMC Tak mais il me semble que ce n'est pas la première fois que j'entends ça.
On bourrine pas une merveille comme ça enfin    

Même les s-tak 50 -55 -85 qui sont plus anciens que les smc ont des commutateurs pas besoin de bricoler entre la bague de diaph et le pas de vis
 

Pour ceux que cela peut interesser, je vends mon gros télescope, le 300/1500mm avec de nombreux accessoires
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5173_1.htm
 
Pierre

 
Dommage pour la map en effet !!
Sinon pour le cadrage je couperai encore au niveau de front en effet, mais je laisserai de l'espace a droite plutot qu'a gauche de la photo.
J'ai fait un test et c'est quand même bien serré (avec un ti coup de refocus sur les yeux). ou alors en laissant de l'espace sous le menton.

 
Si la lumière était bien gérée pourquoi pas mais la partie dans l'ombre à droite et le sujet sur fond clair ça ne la fait pas du tout.
M'enfin les yeux complètement flous ça me bloque pas mal, en ce qui me concerne c'est malheureusement clic droit => trash.

Si toutes les photos prises sur le vif étaient transcendantes ça me plairait bien, j'en jette des centaines.

+1, et même celles que je garde, elles sont pas transcendantes  

C'est un plug-in pour Gimp. Je m'en sert souvent à la place de l'accentuation par USM. Ca marche (assez) bien uniquement sur des images redimensionnées par contre.

J'imagine que ces infos m'étaient destinées et je t'en remercie.    
 

Je verrai bien ce que ça donne, mais bon, j'ai peur qu'à 1.5 sur le 85mm ça soit pas évident (vue la PDC). Et puis, sur un 20mm (j'ai acheté un MIR 20M aussi), à moins de bosser à l'hyperfocale, ça risque d'être mission impossible... Bon on verra. L'AF confirm me parait quand même être une solution efficace, d'après ce que j'ai lu.
 

Si si, c'est bien moi en effet.    
Merci pour ton avis d'ailleurs.    
 

Comme je disais plus haut, je pense m'acheter la bague avec AF confirm (celle de virtual village à priori)
Par contre je ne suis pas certain d'avoir bien compris cette histoire de bitoniau pour fermer le diaph...
J'ai acheté le MIR 20M, c'est un poil plus court que ce que je voulais au départ, mais bon, c'est ptêt pas plus mal (et il a plutôt bonne réputation).
En tous cas merci pour toutes ces infos, c'est très sympa de ta part.    
 
Hervé.

Spoiler interdit -18 ans.
 

 
Alors pour fermer le diaphragme, il y a trois systèmes en M42 :  
- Preset (comme sur le H40) :
Tu as deux bagues de diaph, une qui sert a fermer le diaphragme et l'autre qui sert à positionner une butée pour la première.
Il n'y a pas de pin au cul de l'objo sur les preset.
- M/A (comme sur le Mir20M et sûrement le pentacon 135/2.8)
Il y a un selecteur a la base de l'objo, en position A rien ne se passe quand tu tourne la bague de diaph, le diaph se ferme uniquement si tu passe en position M ou si la pin au cul de l'objo est enfoncée.
- A (Automatique), il n'y a pas de selecteur M/A et la seule façon de fermer le diaphragme est de pousser la pin au cul de l'objo, donc il faut soit une bague a épaulement (uniquement chez Canon et une pour KM/Sony je crois) soit bidouiller l'objo pour que cette pinoche reste enfoncée tout le temps (c'est ce que je fait).
 
Le Mir20M est bien, un peu mou sur les bords a pleine ouverture comme le CZJ flektogon, très bon contraste mais un peu plus de distortion que sur le flek.

Merci beaucoup pour ces éclaircissements.    
Bonne soirée.  
 
Hervé.

J'ai acheté plus ouvert que mon 135mm Canon

Allez une petite fleur pour calmer les esprits, au flek 35/2.4 surement pas loin de la pleine ouverture :

 
 

 
bôôôô !!!

    , vraiment Le caillou que je prefere ce Flek !
trés belle photo stingray
 
edit :c'est du num ou de l'argentique ?

Numérique ... au D5D
 
C'est aussi un de mes préféré.  
Je l'avais laissé un peu de coté ces derniers temps mais j'y revient quand même, surtout en proxy.

 
Franchement , elle pète bien l'image , oui mais stop avec le flek 35/2.4 !!

en proxy et en macro avec bagues allonges, il est vraiment trés trés bon !
j'adore le piqué de cet objo et son bokeh n'est pas en reste...
 
edit : désolé Dark, je viens d'en remettre une couche ...
 
je vais tenir compagnie à Stingray ...
 

 
Au flek aussi ...

Moi je serais bien intéressé si tu ne pratiques pas les prix exhorbitants de ces escrocs de la baie qui profitent des petites bourses pour abuser et demander plus qu'il n'en faudr..... je m'emballe.

Ha oui ! le flek est devenu trop cher pour mouâ !
Mais bon quel piqué !  
même fleur mais au minolta 50 macro 3.5

J'ai hâte d'essayer le Porst 135/1.8 de BillyleB

Pour le flek , j'attends le mois prochain quand il sera tombé dans l'oublie

Le piqué du minolta doit quand même être supérieur. Le flek pique pas mal au centre (et encore j'ai un 55/1.8 qui pique bien mieux), mais sur les bords c'est tout juste dans la moyenne haute, enfin pour le mien, car il semble y avoir des variations.
 

Tu peux attendre encore longtemps j'en ai bien peur.

Oui je sais , pourtant j'ai surveillé les enchères ,mais bon j'ai pas voulu pousser plus de 75 € sans les fdp.
La je suis sur un ......... , mais j'en dirai plus long vendredi .
^^

 
J'ai cru qu'il allait dire "c'est ma résidence secondaire"

Oh un izno !
Superbe ta photo !
 
 
Avec le Takumar 55mm
 

 
Et avec le vivitar 24mm et 10 ou 30mm de bagues allonge, je sais plus