Reprise du message précédent :
Je cherche un moyen format et ce que j'entends par manuel c'est sans levier mais en tournant à la main. Comme sur un Semflex ou sur un Holga. On dirait que ça s'appel une mollette
Bon je fil a la fac moi ++

Oui mais ton Pentacon doit donc être en monture K (Pentax)

Non non m42 ,je seche et mer... ^^

Pour pentax, la stab marche. Pour le D7D je ne sais pas, mais pour mon D5D le fonctionnement ou non de la stab n'est pas évident, a priori je dirais que ça ne marche pas très bien ... j'ai fait une serie de tests l'autre jour avec je crois 5 focales différentes, 5 photos à differentes vitesses, stab on ou off et je doit dire que le gain est vraiment très faible voir inexistant a certaines focales.
Il faudra que je refasse quelque chose de plus abouti un jour pour mettre les résultats en ligne.

Absolument faux ! Pentacon n'a jamais fabriqué d'objectifs spécifiquement pour Pentax, et encore moins de l'autofocus.
Ton Pentacon a vraisemblablement 3 contacts électriques assez espacés au dos. Il servaient à la transmission électrique des valeurs de diaphragme sélectionnée + celle à pleine ouverture. Une grande innovation à l'époque, bien avant l'apparition de l'autofocus. Ils ne servent que sur un boîtier Praktica haut de gamme de la génération électrique, aucun boîtier actuel n'est capable d'utiliser ces contacts.

humm, ton vendeur et fort probablement un menteur    
Les contacts peuvent être ceux d'un modèle electric, qui envoie au boitier la valeur de l'ouverture selectionnée sur l'objo.
 
Pourtant j'avais fait court, mais grillé par silicium quand même  

Grillaide de 30 secondes.

Tomtouf> c'est super ton helios!

alors deux solutions : soit le vendeur est tres balaize et il est capable de te monter un moteur d'autofocus dans le pentacon, et à ce moment là, j'arrive le voir avec tous mes objos, soit il veux vraiment te vendre un boitier quels que soient les arguments faux qu'il va te sortir .. et là, change rapidement de boutique ......
 
je n'ai pas d'opinion précise, mais .....  monter un AF dans un objo pas prévu pour ....   celui qui va réussir ça est en passe de devenir tres vite tres tres tres riche  

Mouais , quand on voit le tarif de certaines bagues d'adaptation, on se dit qu'il y a de quoi bien arrondir les fins de mois déjà.  

Et puis le moteur capable d'entraîner une grosse rampe hélicoïdale comme celle d'un 135mm il doit être bien costaud aussi. Il faudrait un gros grip mod' spécial AF.

Déjà si on pouvait coupler facilement le diaph de certain objo avec les boitier, il y aurai de quoi devenir riche ...
Pour moi ca manque bien plus que l'af

Euh en fait je me suis trompé d'objectif ... Soyez indulgent c'est le matin pour moi encore ^^
Mais mon pentacon a bien un mode Auto qui est pour gerer l'ouverture...
Petit moment de solitude la ^^

ça arrive à tout le monde ... et on adore en abuser    
 
stingray : +10000 ....  ça fait un moment que je réfléchi sur la possibilté de le faire ... mais comme je ne sais pas encore comment renvoyer l'info (et surtout sous quelle forme..) parcequ'avec les optiques AF, ça fonctionne dans le sens inverse : c'est le boitier qui fixe et donne la valeur du diaph à l'objo : il ne lit pas une valeur, il l'écrit et l'impose, je me heurte à un sérieux soucis moi  

L'objo ne controlera plus le diaph (ou alors tu ferme a fond).
Ben déjà avec une monture minolta il faut un chip pour pouvoir dire au boitier l'ouverture max et min.  
Ensuite il faut trouver un moyen pour coupler le mecanisme de diaph du boitier a celui de l'objo. Il va sans dire qu'il y a surement de la tringlerie a faire pour adapter les °/diaph du boitier a ceux de l'objo.
Ensuite il faut prier pour que le diaph se ferme assez vite

Bon, j'ai fait développer ma pelloche Portra 400VC de test.    
Pour une fois je mets une petite série ici.
Elle était périmée, les couleurs ont un peu viré, j'ai rattrappé les niveaux, mais c'est pas extra.
Cependant, dites-moi s'il y en a une ou deux, qui à vos yeux, méritent un petit tirage après retouche.
 
Ainsi donc quelques fleurs et abeilles en bonus, prises au vénérable CZJ Biometar 80mm f/2,8
avec une petite bague-allonge ; 1 ; 4 & 5 à pleine ouverture, 2 & 3 à f/5,6 si je me souviens bien.
 
1)

 
2)

 
3)

 
4)

 
5)

bonjour
 
Quelqu'un connait ça :  
 

 
Ainsi qu'un sigma 70-210 f/4 -5.6 macro ?
 
 
Merci

Auto marexar je connais pas, déjà vu trainer, mais aucun avis la dessus, ainsi que sur le sigma que je fuyerais a priori (les zoom en M42 tu as vite fait le tour des bons)
 
Silicium, il n'y a que la dernière qui me parle, et encore, je regrette que la zone de netteté ne soit pas sur le groupe de pâquerette en bas a gauche (avec l'abeille).

 
 
Merci
C'ets lesquels les bons ?

Ah, c'est sûr je regrette aussi, je pense que c'est dû au décentrage du cadrage après la mise au point, parce que j'avais vraiment fait la MaP au stigmomètre sur la fleur. MaP eut-être un peu bâclée aussi, ces butineuses changent de fleur en permanance, à 40 cm & f/2,8 la profondeur de champ est bien minime pour laisser passer ces erreurs.

I will be back !  

j'aime bien la 4eme, mais dommage que la fleur soit si centrée ....  avec sa tige à 90° il y avait de quoi jouer un peu non? ..
 
ok ok ok....  je sais, facile de critiquer .....   aïe.. nan, pas sur la tête ....  
peter...et pan

 
Je t'en prie, merci pour ton avis. Effectivement, c'est ma préférée, et je me faisais la même objection. Mais comme faire une MaP sur la portion Fresnel du dépoli de mon Praktica n'est pas évidente comparé au centre, j'ai été un peu frileux pour décentrer les prises de vue sur le vif.

j'ai rencontré le même soucis pour ma derniere série au 28mm ....  il faudrait trouver une astuce pour se décaler sans perdre la map .. j'en ai balancé 4 ou 5 à cause de ça...

j'ai trouvé des trucs pas cher a droite et a gauche , quelqu'un en connait certains ?...a part  les helios....deja bien mentionnés ....
                           
 
auto chinon f/1,7 55mm  
ifbagon automatic f/ 2,8 28mm  
pentacon auto f/ 1,8 50mm  
jcpenney f/2,8 135mm  
revuenon special f/2,8 135mm  
auto chinon f/ 2,8 135mm  
 
helios 44-2 et 44-m

Ha oui, au grand-angle à PO c'est flagrant. Quand tu décentres par rotation, le plan de netteté correspondant à ton sujet se rapproche, toute la question, c'est combien.

J'ai trouvé ce modèle à la braderie, le piqué est vraiment bon.

Je confirme, le Pentacon 50mm f/1,8 est un bon caillou, un peu doux à pleine ouverture (comme pratiquement tous les 50mm) donc idéal pour portraits, bien piqué à f/2,8 et au delà. Il est aussi compact et solidement construit.  
 
Il ne coûte pas cher, mais ce n'est pas un indice de basse qualité. La marque est peu cotée, et il est commun. En gros, il y avait un de ces cailloux en kit avec chaque Praktica, et si on ajoute ceux qui étaient vendus en boîte, ça fait plus de 5 millions d'unités produites.  

Et surtout mise au point mini à 33 cm    contre les 50 du Helios 44-2

Oui, c'est exceptionnel, c'est je crois, la plus basse valeur des objos 50mm non "macro".  
 
 
 
Ah mince, on vient de dire du bien d'un objo, sa cote sur zebay vient de prendre +10 €.    
Ouais non, en fait vaut mieux prendre du Cakon 50/1,8 autofocus, en plus ils sont tout plastoc, le plastique c'est fantastiiiique !
 
 

c'est combien un prix raisonnable pour le pentacon ?

ca varie trop....je l ai vu a 35 puis...a 7....
je l'ai eu a 15 avec :  le 135 revuenon +  l'helios + un spotmatic...  

10-15 EUR sur ebay. Voire moins quand il y a peu de concurrence.
 

Avec un Spotmatic en état de marche ? C'est une affaire !!

ok dacc merci.
 
la map à 33cm va ptet me motiver à remplacer mon 50mm revuenon car de plus celui-ci a une bague de map assez chiante !
 
quand je lacheterai je saurai donc ne pas me faire avoir !

ha oui, j'ai oublier celui-ci : un 80-200 macro f/3.9  helios, mais pas en tres bon etat...il a besoin d'un bon nettoyage, la bague de mise au point force un peu..et il a un peu de jeu...mais bon, ca doit pas etre terrible comme caillou...

Bonjour  Bonsoir..!
Une petite question...
J'aimerais me trouver un objectif M42, focale fixe,  dans les 200mm minimum, de bonne qualité, et faisant la macro au rapport 1.1....et pas cher abordable en prix.
Je nage un peu au milieu de toutes les marques.
Merci d'avance pour vos lumières...
Alain

 
Salut, j'avis posté une serie faite avec cet objo sur ce topic. http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1910824
 
Pour le pentacon 50, c'est celui que j'utilise majoritairement.
L'helios 44 M a un joli bokeh circulaire lui aussi mais il trop sensible au flare

Reponse courte : ça n'existe pas ...
 
Déjà il faut que tu relache sur la macro 1:1, rien que ça, ça limite a une 10aine d'objo, et rien en dessus de 100mm.
 

J'ai aussi le Helios 44-2, il est aussi très bien mais comme il ouvre moin que le pentacon je ne l'utilise pas beaucoup.
D'ailleur son sytème de double bague pour le diaphragme m'a étonné, première fois que j'en vois un comme ça.

Au sujet du pentacon, ma bague de MAP est vraiment dure, comment puis je la rendre plus douce?

EDIT: Hum, j'aurais peut etre du tourner la question autrement.

 
Ok  merci...effectivement ça limite les recherches.. sauf de passer sur un autre rapport que le 1.1....ou aller sur des objectifs
récents, genre Sigma 180mm...mais très chers..
   

Je viens de recevoir le kit FotoSniper FS-3 tout complet et tout propre en plus. Tout complet, même les tournevis et pellicules en plastique, plutôt rare de trouver des kit complet et neuf.
Le Tair-3-Phs (300mm f4.5) est une merveille.
 
Par contre, le bouton sur la bague de diaphragme avec une flèche rouge sert à quoi, je n'ai pas trop compris sa présence.
 
Des photos? Dimanche à la campagne lyonnaise de bonne heure s'il ne pleut pas. En tenue de sniper russe?
 
(PS : 70€ tout compris chez une e-bayeuse allemande dont elle avait marqué "livraison seulement en Allemagne" )

Il faut vraiment descendre en plus ...
Dans les "pas cher" tu as le tamron adaptall2 200/3.5 qui descend a 1.7m soit un rapport 1:6 et ça doit être dur de trouver quelque chose qui fait mieux en dessous de 100€ et en focale fixe.
Le vivitar serie 1 200/3 descend à 1.2m mais il est assez dur a trouver et les prix doivent être du niveau qu'un CZJ 180/2.8 (1.7m de distance de map mini).
 
Sinon dans les zoom il y a des trucs peut être :  
Le vivitar serie 1 70-210/3.5 premiere version fait du rapport 1:2.2
Le vivitar serie 1 90-180/4.5 fait du 1:2 à 180mm
Le tamron SP 70-210/3.5 fait du 1:2.6 à 210mm
Le tamron SP 70-210/3.5-4 fait du 1:2 à 210mm (mais est moins bon que celui de dessus)

 
     
Merci...j'ai maintenant une ligne de recherche....sympa