Reprise du message précédent :

 
     
Merci...j'ai maintenant une ligne de recherche....sympa

Bonjour a tous,
J'ai recue hier mon stak 35/2 donc voila les toutes premieres impressions et photos test...
Comme tous les takumar je pense, c'est du costaud, sans doute un peu gros pour un 35 mm mais par contre tres facile a manier et la bague de MAP, c'est vraiment du beurre   ....sinon, niveau qualite optique, et bien vous pouvez juger par vous meme sur les photos, le bokeh est plutot jolie je trouve, un peu soft a f/2 quand meme...le pique est sans doute moins impressionnat que le 135/2.5...mais comme j'ai juste essaye a PO, faudra voir avec des plus petites ouvertures ....
photo de la bete (ca fait aussi Tour de pise    ):

et deux photos faites vite fait ce matin entre deux averses, donc la lumiere n'etait pas au rdv...MAP a env. 30cm du sujet:
 

Vous en pensez quoi???
Par contre tjrs pas recue le flek    donc je peux pas encore comparer...en esperant encore le recevoir cet apres-midi    
 

Le bokeh est quand même "space", bonjour les donuts
Faudrait voir ce que ça donne en fermant un peu mais le bokeh du flek est bien mieux il me semble, là on dirait un J9 ... en pire.
Pour le piqué difficile de juger sur cette taille.

"space"   ...et je trouve le bokeh du J9 plutot beau moi   ......... mais bon chacun son avis bien sur      
 

Disons que cet effet "donuts" et parfois bien sympa mais peu aussi te ruiner ta photo en te donnant une zone flou qui vient prendre une importance visuelle plus grande que la zone de netteté.
Le J9 fait ça, le Mir1B aussi et j'en oublie ...
 
Après le bokeh c'est très subjectif

 
Ok, je comprend mieux ce que tu veux dire...mais on retrouve pas cet effet "donuts" sur le fameux H40????  

Si, un peu moins marqué quand même sur le H40.
Par contre c'est typique du Mir1B :

 
Pour ajouter à la liste, il y a aussi le TAMRON 80-210mm F/3.8-4 103A qui avec le teleconverter SP 2X fait du 1:1.4 avec map à 90cm
 
Voir http://www.adaptall-2.com/brochure [...] _page1.jpg / http://www.adaptall-2.com/brochure [...] _page2.jpg
 
et   http://www.adaptall-2.com/lenses/03A.html
 
J'ai trouvé l'objectif avec adaptall2/M42 à 20€ (J'ai aussi trouvé l'adaptall2/Minolta AF, une rareté) et je cherche toujours le teleconverter...
 
Voilà ce que j'arrive à en tirer sans le teleconverter


(2eme juste recadrée)
C'est pas pire que ce que je fais avec des objectifs plus modernes...

Non c'est plutot bien je trouve   ...t'aurais pas par hasard aussi un adaptall2/PK    
 
Sinon, je viens de recevoir le flek 35/2.4    (Ha il est beau aussi mais ca fait un peu + plastique que le stak....enfin c'est un detail...) avec un pentacon50/1.8 (avec a priori un probleme sur la bague de diaf mais je regarderais ca + tard...et un pentacon 135/2.8 (j'en ai deux maintenant qui sont aussi a vendre d'ailleurs    )....
voila deux tests (tres vite fait et je me suis un peu plante dans l'exposition mais pas le temps maintenant de les refaire...) prises au meme endroit qu'avec le stak:


Le bokeh fait un peu "donuts" aussi non ???    
   
 

au risque de m'auto-renier, je préfère le bokeh du stack ....   ....  mais avec le rendu du flek ....  qui isole nettement mieux le sujet de l'arriere plan, alors qu'il est moins ouvert et que donc, ça devrait etre l'inverse ....

ensuite, parfois, on a envie d'arriere plan tres typés, mais parfois aussi qu'ils se fassent tous discrets pour que le regard ne soit que sur le sujet .....

bon, de là à doubler toutes les focales pour en avoir une à rendu et une à bokeh ...
Peter...et pan

J'ai trouvé le mien chez Muller , rue des plantes Paris 14eme. Une vraie caverne d'Ali Baba... (Je n'y ai pas d'actions)
 
Edit -> http://www.photomuller.com/
ReEdit -> Paris 14eme. Désolé j'suis d'la province

Hum, interressant, peut etre allez y faire un tour.

Je suis un peu d'accord avec toi mais par contre le flek permet de se rapprocher beaucoup plus du sujet donc permet ainsi aussi d'isoler + le sujet non? je ne sais plus si j'etait a la meme distance quand j'ai fait les test....mais c'est peut-etre la raison pour laquelle le sujet est mieux isole de l'arriere plan avec le flek...mais comme je vais pas garder les deux, il va bien falloir que je fasse un choix      

Ok merci pour l'adresse, j'irais peut-etre aussi y faire un tour la semaine prochaine car je suis a Paris pour quelques jours....
 

Bonjour!
 
Voila je cherche un 135mm a 2.8 min (plus ouvert si il y a moyen ) à monté sur un 350D.
 
Problème, je ne peux pas sur ebay (paypal tout ça avec ma carte et tout).
 
Voila je voudrais savoir à combien on peut en trouver puis si il y a des boutiques sur Paris qui en vendent.
 
Autre question comment les utiliser, priorité ouverture et manuel ?

Ben moi je preferre le bokeh du flek
D'un autre coté il faudrait faire deux photos dans les même conditions pour se faire clairement une idée, parceque la c'est les même sujets, mais les angles change ce qui change beaucoup de chose.
 
L'effet donut c'est pas les petits rond sur les highlight, c'est le fait que ces rond soient plus clair sur la peripherie, ça fait une sorte de ligne plus claire sur le bord qui donne un bokeh beaucoup plus brouillon au final. Après on aime l'effet ou pas, sachant que cela va dependre aussi du sujet.

Regarde la partie achat vente de HFR c'est comme ça que j'ai acheté le mien. J'ai eu le mien pour 40 euros mais bague d'adaptation pentax comprise et pochette qui doit faire à elle seule la moitié du prix.
 
Pour les boutiques je sais pas trop, tu peux essayer les brocantes à la limite.
 
Perso je l'utilise en mode priorité ouverture, le boitier pourra toujour faire la mesure de lumière quelque soit ton objo. Mais tu peux aussi utiliser le mode manuel. Les autres modes n'étant pas accessible.

En fait tu divise le rapport macro par 2 quand tu rajoute un TCx2, donc ton tamron fait du 1:2.8 sans TC.
Les deux SP que j'ai cité sont quand même un peu meilleurs que les 80-210.
 
Pour le TC il en passe quand même souvent sur la baie, bon après il faut voir le prix que tu veux y mettre.
Il est surtout recherché pour l'associer au 90/2.5 macro pour obtenir le rapport 1:1.

 
Est-ce que ça va me doubler le prix de l'objectif?
 
Je sors.

Si tu veux, j'ai maintenant deux pentacon 135mm 2.8 a monture M42 a vendre (et pas cher en plus )...si tu es interresse ou veux + d'infos, n'hesite pas   ......  
 

Oui c'est vrai et je referrais quelques essais quand j'aurais un peu + de temps....
   
 

MP  

http://www.photomuller.com/subcat.php?IDSC=22
Heu, il a de quoi mais il est super cher ce mec. Le zenitar 16mm neuf, on en trouve à 100€. On se ferait bien avoir avec lui :-)
 
Au niveau boutiques Paris, je trouve que c'est plus cher que sur ebay. Rien de voir les annonces dans Chasseurs d'images, on se fait une idée.
Il reste, nous, les passionnés de photo.
Sinon, près de mon ancien travail, il y a un photographe qui expose plein d'objectifs d'occasion.
Boulevard St Germain, en face de la Fnac ou de l'université Descartes Metro Odeon ou Sorbonne le plus proche.
 
Au niveau 135mm à 2.8,
Si tu veux du bon M42 : Tair-11A 135mm f2.8, Takumar Super-Multi-Coated 135mm f2.5, Porst 135mm f1.8
Si tu veux du bon K : Pentax-M ou Pentax-A 135mm f2.5.
 
J'ai un Prinzflex 135mm f2.8 en monture K à vendre mais bon faudra que tu prenne une bague K>EOS

Merci à tous.
 
Autre question, j'ai lu ici qu'il existait des bagues à puces pour la confirmation AF, qu'est-ce que ça veut dire ?

J'ai effectivement vu des trucs assez chers chez lui (mais au moins tu peux toucher et essayer). Mais pour d'autres choses il est au prix du marché internet (jeu de bagues allonges M42 à 5€ par exemple). D'autre part il stocke et vend plein de vieux trucs (morceaux d'objectifs pour pièces...tout à 5€). Faut aller dans ce genre de boutique pour trouver des trucs durs à dénicher ailleurs non?
Quand au Zenitar j 'en n'ai pas vu.  

 
Hélas, cette boutique a fermé depuis 6 bons mois. Ils ont déménagé dans le 12ème, je crois.
 
Sur le site de Photomuller, il y a un Flektogon 35mm 2.8 de marque (sic.) Acufine pour 90€... http://www.photomuller.com/art.php?IDA=392
 
Etant donné que Povlab ne marche plus, quelqu'un a une info ??

Je ne connais pas du tout l'aspect de ces objectifs. Ce qui était étiqueté flektogon 35/2.8 chez Muller il y a 15 jours était un Zeiss M42 noir dont la bague était noir/argent (zebra c'est ça makashoot?). Le proprio m'a précisé avant même que je le touche que la graisse du diaph commencait à coller et qu'il fallait la changer. Les lentilles sont claires. L'extérieur est nickel.
 
Il y avait aussi le grand frère en 135 (3.5?) dont le traitement anti reflet présentait un problème sur le bord de la lentille frontale.
 
De mémoire et sans garantie
 
Pour remplacer en partie povlab y a http://www.mflenses.com/
 
edit : après recherche ça ressemble à 230178978630 ou 320149321960

En plus, il ose te vendre un bon objectif cher avec un problème de graisse au diaph. Ce ne fait pas super sérieux, je trouve.  
Ca me rappelle un vendeur à une brocante qui vendait des trucs photos super chers et supers sales et cassés (ou pièces manquantes) et qu'il en avait rien à foutre car il sait que passionné de photo=répare lui-même son matos. Ben voyons, il avait des jupiter naze et cher (si on les démontait c'est roulette russe). Truc marrant, le jupiter 85mm existait en alu et en noir. Il avait deux jupiter 85 mm, l'un en alu (et cassé au passage, le diaph était bloquée) et l'autre noir et MC (et cassé au passage, problème de MAP), eh ben, il vendait l'alu deux fois plus cher que le noir. Débile ce mec.

makashoot>Ce que tu as dit, me fait penser à Cash Converters, hu hu...

Ca doit dépendre des coins. Mon pentacon 50/1.8 quasi neuf vient d'un cash converter à 10€. Comme mon Tamron 80-210 à 20€ également neuf. Par contre, les tout pourris y étaient au même prix. Je ne les comprends pas .

 
Salut,
 
Si ca t'intéresse:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2339_1.htm
 
il a bonne réputation.
 

 
Je ne crains que 3.5 c'est pas assez lumineux pour des photo de concerts/showcase (je sais avec mon trou de souris, la MAP va être hard).
Merci quand même.
 
Ceci dit, je ne sais toujours pas à quoi sert la confirmation pr l'AF

la confirmation AF te permet de faire en sorte que quand tu fais ta MAP sur un objo M42, tu as, quand le sujet est net, de voir s'allumer le témoin d'FA dans le viseur et/ou le "bip" de confirmation de point fait et correct .. heuu, c'est clair? parceque je sors de repas arrosé ...... mais bien arrosé... il est des occasions où l'on sort de bonnes bouteilles  

Très clair, juste cette histoire de "témoin d'FA", et deux trois mots à rajouter ou à changer de place. Mais j'ai bien saisi ta pensée
 
 

 ...................  

j'avoue que c'était codé, c'est pour voir si tu suivais

 
Oui c'est clair    
 
Assez pratique quand même

tres utiles (voire quasi indispensable, je commence à le penser) pour les courtes focales, entre 20 et 35 mm, c'est là que les map sont les plus délicates à réussir. Il est plus simple de faire la map sur les longues focales (à partir de 85mm, on en rate quasiment pas, la zone nette est si courte que cela facilite la mise au point)
mais autre avantage du ship : il note dans les exifs la focale utilisée, et ainsi, de savoir avec quelle optique les photos ont été prises .....  
Peter...et pan

hein ?
 
le chip détecte la focale de mes objos ? en manuel ?
 
euh... t'es sûr    ?

Si le chip est programmé avec la bonne focale oui.
C'est uniquement vrai pour les chip KM, car la focale sert aussi a ameliorer l'AntiShake, donc il y a la possibilité de demander un chip avec la focale voulu, ou d'en avoir un avec 4 focales pré-programmées.
Pour canon c'est uniquement 50mm.

 
Deux ou trois jours sans venir hé hop 3 pages de retard.
Sans chercher à contredire Pierre , je trouve pour ma part que le bokeh du flek est plus agréable  
Pour la tour de pise c'est le côté métal qui m'attire  

 
petit essai avec le makinon 400 f:6.3 recu ce matin.
Le temps est vraiment pas terrible  
 
f6.3 800iso + niveaux

 
Avec doubleur  

A mon avis le crop du 400mm est meilleur que le résultat avec doubleur.

il y a des chances pour que se soit vrai   .....