Reprise du message précédent :
Que des 2.0 à ma connaissance ...
Pas trouvé trace de J-9 85/f:1.5 sur le Web
 
Pierre

Oui merci Pierre, ça confirme

Bonjour.
 
Je n'y connais rien en M42, j'ai un Minolta 7D.
 
Je suis intéressé par le Minolta 85mm f1.4 mais c'est cher ! Je regards donc du côté du M42 et je me pose quelques questions :  
 
- Avec le M42 je ne perds que l'AF ou également l'expo et eutres ?
- Quel objo dois-je rechercher pour avoir quelque-chose de comparable au Minolta 85mm f1.4 ?  
- J'ai vu que vous parliez de Jupiter 9 ou Helios 40, ce sont de bons objos ? Existe-t-il plusieurs versions dont certaines à éviter ou au contraire à privilégier ? Quel serait un bon prix pour ce type d'objo ?
 
Merci pour votre aide

tu remontes quelques pages en arriere et tu as toutes tes reponses

Bin vi mais sur 334 pages ce n'est pas si facile... je vais essayer de voir mais j'espère que ce n'est pas 30 pages en arrière

non seulement, ce n'est pas 30 pages en arriere, mais en plus, ô miracle, tu peux filtrer ta recherche sur le fil

Vi ça je sais mais comme je me pose des questions de plusieurs types c'était plus rapide de tout demander d'un coup

Je vois beaucoup parler du Helios 40-2, est-ce que les version plus anciennes (en aluminium)  sont bien ?

la version ancienne est Helios 40 , pas de traitement multicouche,n plus sensible au flare ...
Je crois qu'arfalchon possede ce modele, peut être pourra  t il confirmer ?
Edit: le Helios 40 (version alu ) est en monture M39 je crois ...toujours à confirmer

delantera et darxmuf également

En ce qui concerne les jupiter-9, à priori, les versions anciennes sont meilleures au niveau optique que les récentes version export.
En tout cas, vu l'inflation hallucinante des helios 40-2, je pense que leur rapport qualité/prix est bien meilleur  
Je sais, on dit : qui aime ne compte pas, mais je n'aime pas non plus bouffer des pâtes à tous les repas.

 
C'est ça voilà, et un rendu très très chaud par rapport à la version 2. Par rapport à tous les objectifs existant d'ailleurs

Un exemple peut être    
 
j'exige une preuve par l'image  

 
Je bosse là  
 
Bon je regarde si j'ai ça en stock à portée de main  

Hélios 40 :

Même scène, même heure, CZJ 135 3.5 :

Bien sûr, mêmes réglages sur les 2 photos, cad pas grand chose.

c'est parlant
Marrant, j'ai un rendu un peu identique avc le SMC takumar !
merki arf et makashoot, je crois que je vais tenter ma chance sur la jungle de la baie  

 
Merci à tous pour toutes ces infos sur le Helios 40
 
Questions bonus : ça donne quoi ce type d'objo question "flare" ? Existe-t'il des pare soleil qui peuvent s'adapter dessus (avec découpes si possible) ?
Pour le Jupiter 9 qui est meilleur sur les anciennes version c'est sur ? Y a t'il une différence entre les anciennes version noires et les anciennes version grises ?

 
Thorium radioactif powaaaa    

Est-ce que la diférence de qualité entre l'Helios 40-2 et le Jupiter 9 justifie de dépenser plus ou ils sont de qualité équivalente ?
 
Edit : mon but est de les utiliser à grande ouverture genre f2 donc je cherche donc un objo le meilleur possible à F2.

ahh, l'helios
 
f4  

 
f2

 
f2

 
de memoire, les ouvertures

Une démonstration en beauté du bokeh

+1    
 
Arf, dois y avoir de ça vi, j'ai ce rendu un poil jaunatre, pas tros prononcé mais un poil quand même    
va prendre un gros bain de soleil  

 
faut vraiment que je le ressorte celui là
 
Y'a Toxin qui le maitrise bien

S'il y en a qui veulent se séparer de leur Helios... Je n'en trouve pas à moins de 200$.

c'est le cours actuel    
t'auras du mal a trouver moins cher amha

J'me suis gouré, le moins cher que j'ai trouvé c'est 320$

Clique ce lien pour en savoir plus :http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=89
Sinon les anciennes versions "grises" sont, il me semble, en m39.
Et les versions noires en photo sur le site sde povlab sont tous des dernières versions.
Rien qu'en voyant, les prix des anciens modèles  et les nouveaux, tu comprends lesquels sont les plus recherchés  

J'ai vu un gris en M42 je crois.
 
Sinon avec un adaptateur M39-M42 ça fonctionne bien les version M39 sur un Minolta 7D ? Ce sont en général de bonnes versions ?

je suis sur le m39 avec la bague m42 sur la baie    

 
Le gris est dans la majeure partie des cas en m39. Pas de soucis pour passer en m42 avec une bonne bague. Avec une mauvaise comme la mienne, on perd légèrement l'infini, mais bon, vu que c'est surtout un objo à portrait, c'est pas trop grave  

t'as testé en macro avec bagues allonges ??  

 
Nope ! Mais ça doit pas être mal. Enfin le problème c'est que plus on monte en focale, plus il faut de bagues pour se rapprocher du rapport 1/1.  
Le problème est aussi de ne pas trembler avec le brouzouf à bouts de bras en faisant la map en vitesse sur un insecte  

 
C'est pas un problème de bague, c'est un problème de tirage.
En M39 il y a 3/10mm de moins qu'en M42, mais ça peut se rattraper facilement sur un J9.
La plupart des alu sont des M39, mais il y a quelques M42 il semble. Le mien est un M39 black export, j'en avais jamais vu avant et il etait même vendu comme un M42    
pour un comparo entre J9 et H40 voir ici (même si c'est pas vraiment evident a voir quoi que ce soit)
 
Pour le piqué, le J9 commence a piquer à partir de f/4, avant il est plutot mou (surtout à f/2) mais c'est pas forcement génant pour du portrait.

 
J'ai essayé sur soufflet, pas d'exemples sous la main mais c'était pas trop mal. Le problème en fait c'est pas tellement la map, c'est qu'une fois que tu à fait la map faut que tu aille tourner la bague preset pour fermer le diaph   ou alors tu ferme avant, mais là t'a interet a avoir de bon yeux pour faire la map    
J'aime autant le CZJ 135/3.5 sur soufflet, le switch de la version zebra est encore mieux pour fermer le diaph rapidement. Par contre niveau tremblotte, ça commence a faire long en macro a main levée ....

mouais, je vois bien le probléme !
d'autant qu'avec le stigmo, impossible de fermer avant, j'ai peur du noir  

edit: vous mettriez combien pour un helios 40 (pas 40-2) en monture m39 (mais avec la bague m39/m42 montée) ?
(je sens que je vais pas aimer la réponse ...)

 
100€  

 
pour ce petit comparatif.
 
Je viens de voir le poids des 2 objos : vers 400g pour le J9 et 1.1kg pour le H40-2

 
Ouais, d'où le prix au kilo    
 
Le poids et la taille, le J9 est a peine plus gros qu'un Helios 44-2.

c'est surtout le bokeh circulaire de l'helios qui fait la difference

j'ai manqué un helios 40-2 la semaine derniere qui est parti à 195euros   .. mauvais libéllé dans l'annonce, peu de personnes l'ont vu .. et j'ai du m'absenter lors de la fin de l'enchere  

ca reste quand meme cher