Reprise du message précédent :
Il est top ce stigmo, mais encore une fois, pas à 45°
 
Faudrait essayer avec un stigmo d'argentique HS, le retailler si besoin...
 
Pierre

 
Haoda Fu fait des 45°, je crois qu'Izno en est bien content !

bonjour, suite aux interventions de barco, sur le topic d'objectifs minolta, je (re)viens faire un tour de ce coté.  
etant donné qu'en macro on fait bcp de chose et notament la map en manuel, quels objectifs conseilleriez vous en m 42 adapté pour de la macro .
merci

N'importe quel objo avec des bagues allonge
Un Helios 44 par exemple (44-2 ou série des 44-Mx), ou un 50/f:1.7 à pas cher.
Les bagues se trouvent dans les 10€
 
Un Jupiter-9 serait vraiment bien, c'est un 85/f:2 qui se trouve à pas cher et qui est vraiment bon.
Avec un 135/f:2.8 (comme un Pentacon ou un Zeiss) ce serait pas mal aussi, mais pas facille d'arriver au 1:1. Par contre la MAP mini est moins millimètrique.
 
Il y a quelques objo macro (vraiment macro) mais très rares et très chers!
 
Pierre - Je schématise un peu

en tout cas, (re)bienvenu parmis nous   ...........

 
Il y a les vivitar 55 et 90mm f2.8 macro en M42 qui vont au rapport 1:1. Dans mon blog, il y a pleins d'exemples des capacités du vivitar 90mm
 

J'aurais bien aimé tester, si j'avais les sous, les 50mm 2.8 Volna 9 et Industar 61 qui peuvent servir d'objos macros (qui sont d'ailleurs je crois   ) grâce à leur faible map min (28cm).

J'ai eu la chance de trouver sur une brocante 1 super takumar 50/4 macro pour 20€.
Je t'envoie 1 lien où j'ai fait quelques photos avec...ainsi que d'autres faites avec différents objectifs + bagues allonges
 
http://picasaweb.google.fr/jacqsoph/M42

jolie ta galerie cyrano ..... chapô   . le mont st michel  

Bonjour à tous  
 
J'ai reçu mon smc takumar 1.4 aujourd'hui et ....ouch, ça pique    
j'aime aussi beaucoup le rendu couleurs et contrastes, vraiment, je sens que mon Flek va devoir partager le boitier ^^  
Par contre, j'ai quelques poussieres à l'interieur, aussi , j'aimerais vraiment lui faire un vrai bon nettoyage ...Mias, je sais pas par quel bout l'attaquer, et je voudrais surtout être sur de mon coup, j'y tiens à cet objo    
Vous avez peut être des retours d'experience sur le nettoyage de cet objo ou, encore mieux, un petit pas à pas illustré ? (j'ai recherché rapidement sur le net, j'ai pas trouvé )
 
D'avance , merci de votre aide  

il faut compter quel ordre de prix (sur la baie . fr, j'ai pas trouvé, et aux states, ils sont a 200 voire 400 dollars fdp out, je suis surpris!)
 
sinon, celui la avec des bagues d'allonge, c'est envisageable? Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm F/ 3.5 M42  
merci

 
Commence par l'avant, tu dévisses la bague frontale avec un gant en caoutchouc. Ensuite le bloc optique vient tout seul par bouts. Par contre, si tu peux, évite à tout prix de toucher aux 3 petites vis en laiton quand tu les vois, sinon tu dévisses la bague de map et là c'est la grosse merde à rerégler.  
De mémoire, le Super tak est plus facile à démonter que le SMC

Merci bcp à vous deux !  
 
En fait, je suis mort de rire, le gars qui signalait un probléme du fut avant (de la lentille frontale quoi   ) qui bougeait sans l'annoce e bay d'ou vient cet objo , ben c'est tout simplement cette bague qu'il faut oter pour commencer le démontage !! je viens de faire le test en la resserant avec le gant mapa, et ben, ça bouge plus !!
Bon, cela etant , va falloir que je m'attaque serieusement au demontage, j'ai quelques poussieres sur le bloc optique arriere et evidemment cet objo se démonte par l'avant    
je vais lire attentivement ton post makashoot et je ferais peut être cela ce soir, je vous tiens au jus .

bon, demontage de la bague avant, no soucis, je devisse le 1er bloc optique, tout va bien, et aprés ?  
Je vois bien 3 petites vis qu'il semblerait logique d'enlever pour poursuivre le démontage (au fait, y' acombien de lentilles dans cet objo ? ) mais, arf, tu m'as filé les chocottes, j'ose pas y toucher de peur de galerer au remontage ^^  
je peux vous mettre des photos si vous voulez  
Là, j'ai remonté le peu que j'avais enlevé (j'en ai quand même profité pour bien nettoyer le premier bloc optique, toujours ça de pris )
mais, j'ai vraiment quelques grosses poussieres entre les dernieres lentilles il me semble ...

 
J' ai acheté 2 90mm pour environ 100€ chacun
Je precise qu'il m'en reste qu'un (j'ai offert l'autre )

 
Ca fait longtemps que je l'ai démonté   Il me semble qu'il y a 3 vis anodisées que tu dois enlever. Ensuite, tu retires une pièce. Et ensuite les 3 vis en laiton sont là. Mais normalement tu n'es pas obligé de les enlever, le bloc optique vient tout seul une fois les 3 vis noires enlevées.
Je peux confondre avec le Super, mais il me semble que c'est bien ça !

oki, merci arf, ce sont bien 3 vis noires que j'ai au prochain "étage" ...
j'ai aussi remarqué 3 petites vis  autour du fût de l'objo(à l'exterieur), juste derriere la bague de diaph;je ne sais pas du tout à quoi elles correspondent ...
je verrais ça demain, là, je poursuis mes essais

oki, je fais ça demain
les 3 vis exterieures, elles te parlent makashoot ?  
(merci pour votre aide, je prefere vraiment y aller tranquille, un vieu souvenir d'un vivitar qui est toujours en pieces dans mon palcard^^)

 
Bonsoir,
 
juste pour te dire qu'exeptionnellement, la meilleure méthode pour monter de l'Asahi sur monture Zenit, est de... Forcer un peu.
La première fois qu'on pratique la chose, ça fait drôle. Après, le boitier est prêt à recevoir tous les Takumar's du monde. Une petite gorge est désormais gravée sur le plan rectifié, assez tendre, de la monture de votre Zenit 12 pour l'export (XP), et il n'y aura aucune incidence sur le matériel.
 
Bonne semaine à vous tous.

 
Celles du cul je les enlèverais pas, ça doit tenir le système de réglage du diaph (la bague de diaph)... Enfin j'sais pas

Quote pour la postérité  

du Fût arf, du Fût  

La main entre les caisses, le doigt dans le trou du fût!
 
A répéter 20 fois  
 
Pierre - je n'arrive pas à trouver un Stak 50/1.4 à prix raisonnable (et le soleil non plus   )

lol Pierre,  
 
Qu'appelles tu prix raisonnable ? (j'ai payé le mien 52 euros sur la baie, et , le point qui me faisait un peu peur etait juste la bague de la lentille frontale un poil desserée )  
je ne regrette absoluement pas mon achat

 
  le m42 apporte décidément beaucoup de choses

 
ok, merci, je sais à quoi m'en tenir.
 
si jamais j'en trouve pas un a un prix aceptable, que pensez vous de celui ci avec des bagues allonge?
 
Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm F/ 3.5 M42  

Bah la fois où j'ai forcé, une fois que je suis enfin arrivé à sauver mon 35mm takumar, j'ai du detordre le petit bitchou pendant un moment avant de pouvoir retrouver le selecteur manuel/auto    
Donc décision : plus de takumar sur le zenit, le chinon 35mm fait très bien l'affaire.  

Ben 52€, je ne suis pas sûr que l'on arrive encore à les toucher à ce prix ...
 
Pierre

 
 
Izno il a un don pour trouver les bons plans   Le flek, puis le 50mm bravo  

Salut les fanatiques !
 
ca se trouve où est à combien un Hélios 40-2 ( enfin celui qui fait du 85mm )
 
Je crois que j'ai beaucoup aimé le bokeh en mattant les tofs

preuve que si, je l'ai acheté la semaine derniere, reçu aujourd'hui ...
(celui ci )  
 
mais je suis d'accord, ça devient carrement dur de degotter de bonnes pieces à des prix corrects ...

 
J'aime la fraicheur de l'innoncence

 y'a une part de chance non négligeable à chaque fois quand même !

lool;

valk0, tu risques de dechanter
Un 40-2 (85mm 1.5) se négocie entre 200 et 300 euros

Et bein alors?  
Un canon 85mm f/1.8 ( ou chépakombien ) se vend bien 2 ou 3 fois plus cher non?

bien sur, et là, tu preches un convaincu !!  
mais ça ne s'adresse pas non plus aux mêmes personnes ou alors pas pour le même usage  

 
400€ à peu près. Un helios 40-2 250€ en moyenne. Clair que c'est un excellent objectif, superlatif sur bien des aspects, mais faut pas déconner, il est quand même largemnt surévalué.  
Dire qu'au départ ça servait à prendre des écrans d'oscillo en photo (je crois   )    
 
La MAP est full-manuel, donc mieux vaut avoir un stigmo ou le temps de soigner sa map. Et enfin le terme de "caillou" lui va comme un gant

Ouais... bein dans tous les cas y'en a d'autre ( les 135 notamment ) qui m'intéressent bien.
 
Enfin c'est mieux de prendre son temps pour avoir une bonne MAP et de sortir 10 bonnes photos d'uné événement que de mitrailler comme un porc en full AF full AUTO pour avoir que dla merde  
 
désolé si je blesse les fanas de Canon mais en regardant des tests et des photos je me dis de plus en plus que Canon ne fait pas de "si bons objos" ( à moins de dépenser des milliers d'euros ) et qu'en se penchant sur son matos avec des marques diverses on peut se faire un matos perso de bien meilleure qualité et qui nous convient mieux.
 
Enfin je le ressens comme ça en ce moment, ça fait 2 jours que je traîne sur votre topic M-42 et ça me branche d'investir un peu pour tester.

Attention, tu vas tomber dans quelque chose qui va te depasser dans peu de temps ^^
(et je suis sur canon   , mais je n'utilise plus que des m42 (à 99%)

Cela dit, ta remarques vaut, amha, pour toutes les marques (que ce soit canon, Nikon, pentax et j'en passe )
Les optiques modernes de qualtiaÿ sont cheres, trés cheres...
Ici , tu as de la qualité et un certain charme à l'utilisation de vieux cailloux ...
Encore une fois, ce sont deux aproches differentes !
et, je crois que même si j'avais un budget optique no limit, je resterais sous le charme des m42, ne serait ce que pour ce qu'ils m'ont apporté et le plaisir que j'ai à les utiliser .

 
C'est sûr. Ceci dit j'ai fait toutes les manifs anti-cpe avec un 35mm manuel, je peux te dire que cette année j'ai quand même apprécié d'avoir investi dans du matos autofocus. Du coup j'ai lâchement laissé tomber mes m42. Je regrette leur rendu, mais quand tu n'as que peu de temps pour faire une photo que tu ne pourras pas refaire, ben...c'est pas l'idéal
N'empêche que je regrette leur rendu, notamment au niveau bokeh, en portrait c'était top   Je crois que j'y reviendrais un de ces 4 finalement
Par contre pour la macro, avec des bagues allonges, c'est tjrs top !

D'accord à 100% avec tout ça !
Et pour les macros, c'est sur , je resterais fidéle aux m42( cf ma signature )....à moins que je ne trouve un Mpe dans une poubelle .

Petite question :
il existe des jupiter 9 85mm 1.5 ?? ou ce sont seulement des 2.0 ? (en monture m39 je pense)
merci  

edit :apparement ce sont des 85mm 2.0 uniquement !
desolé du derangement

Que des 2.0 à ma connaissance ...
Pas trouvé trace de J-9 85/f:1.5 sur le Web
 
Pierre