Reprise du message précédent :
Bonjour a tous,
 
Bon, j'ai parcouru un peu le topic mais j'ai pas trouve de reponse a ma question...Donc voila la question:
J'ai trouve sur le Net deux objectifs M42 (Vivitar 200mm 1:3.5 et Tokina 400 mm f/5.6). Je possede un pentax K100D et je me demande si je pouvais utiliser ces deux objos!!!  
En fait question toute bete, est-ce que tous les objectifs M42 peuvent se monter (avec l'adaptateur bien sur) sur mon appareil Pentax?
Ou comment je peux savoir (a part bien sur en essayant sur mon appareil!!) si la monture M42 de l'objo s'adapte bien sur l'adaptateur fixe sur mon appareil!!!
Je ne suis pas sur d'etre bien clair mais je compte sur vous pour me le faire savoir!!!
En vous remerciant d'avance,

 

 
Moi, qui suis chochotte d'habitude avec le matos photo : il a fallu y aller à la scie à métaux et à la dremel à la fin pour preserver le filetage du takumar
çà traumatise plus que tu ne le crois quand on y tient à son matos    
 
 

Tout est bien qui finit bien alors pour toi    
Je n'ai pas essayé/osé démonter l'objo.
En ce qui concerne le zenit, j'avais la possibilité d'en avoir un autre donc pas de souci.. mais pas glop quand même.

 
 
Avoir le capteur bien parallèle à la mire revient à ce que l’axe optique soit bien perpendiculaire à cette mire…
Si tu vises un miroir et que tu centre exactement ta visée sur l’image réfléchie de ta lentille frontale d’objectif, tu est parfaitement perpendiculaire à ce miroir  
(c’est un peu un montage de collimateur).
A toi de fixer momentanément ou en permanence un bout de miroir sur ta mire…
C’est comme ça que je fais…

Nanometre !!  
J'y avais pas pensé, mais effectivement c'est une très bonne idée.
 

 
Oui si tu as un objectif M42 et la bague pentax M42 qui s'adapte sur ton appareil, tu visses ton objo sur la bague et ensuite tu le mets sur ta ballonette , comme un objectif dédié à la marque habituel.
 

Je viens de me faire un trip coquelicots à l'Helios 40-2, j'ai pris 300 photos sous le Mistral c'était booooon. Je fais le tri et je poste ici, ça va être dur de ne pas assimiler les tophes à de la pub

il est superbe, je te souhaite bonne chance ...  et bonne chasse  

 
Je l'avais vu en premier    
Met 1 € dessus pour bloquer l'annonce.  
 
 

Tout d'abord il faut que je vous raconte une petite anecdote. J'étais en train donc, de topher des coquelicots avec mon Helios 40-2 quand j'ai senti un truc dans le dos. Je me tourne et qu'est ce que je vois ? Un beau toutou en promenade qui ne demandait qu'à jouer. Et docile avec ça, il s'est avéré être un modèle de choix qui prenait la pose
 

Braques ou Epagneuls,   toujours prêts à jouer, sont trop mignons. Vraiment sympa, la photo

Ici je ne mets que des photos non recadrées, essentiellement pour mieux apprécier le bokeh.
Dites moi si c'est trop sombre, comme je ne suis pas sur mon écran@home, là.
 

 

 

 

 

Point de vue lumière, ça va. On reconnait bien le bokeh du 40-2

Mine de rien ce n'est pas évident tellement le rouge est le canal qui sature le plus vite dans nos photosites

alors qu'avec un peu de fuji 160 pro S

Gnagnagna

   
tu m'as quand meme donné l'envie de ressortir l'helios

oui, pour l'instant, j'etais plus 28 ou 50mm

En temps normal j'aurais pesté contre une absence de puce mais là avec les bourrasques, j'ai jamais autant utilisé la rafale.

Ah bien, elles sont pas si pourrites que ça alors

hey, j'ai jamais sous entendu ca  

ce bokeh de dingue, faut vraiment que j'en trouve un, je crois que ça va devenir prioritaire
t'etais à quelle ouverture environ sur cette séire Toxin ?

Heu ... le flare est pas si simple à gérer avec le 40-2. Pare-soleil obligatoire pour ce qui me concerne (ou filtre UV, c'est selon).

Assez variable en fait entre la PO et f/5,6.

Je n'utilise rien du tout en ce qui me concerne.

Maka, les tons froids, c'est au post traitement ?

mais arretez de me faire regreter mon helios que j'ai pluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuus          

Fallait pas s'en débarasser

pas eu trop le choix   ....  mais bon, c'était pour le 35mm    ... et honetement, je ne regrette pas .... mais bon .. je perds un objo au rendu tres typé et vraiment tres agréable ....  faut faire des choix ..

Ca se vend combien maintenant ?

Je ne bois que du rhum et je fume pas
 
 
(Ca doit être pour cela que j'ai dû pouvoir me le payer )

naaaaaaan    .. je ne fume pas.. et je ne bois que du rhum !!!!!!! pourtant j'ai du le vendre    
 
 
 

ben moi  je fume et je bois aussi du Rhum, et j'ai pas d'Helios 40

hop, le démontage du zeiss 180mm/f2.8 en monture pentacon 6 .. désolé, je n'ai pas été jusqu'à démonter le diaph ..... mais déja, on s'en approche .. je pense que le 300 est conçu sur le même modèle ..  
 

 
 
[EDIT] je sais, j'avais du boire en prenant les photos !!!!    .. en fait, elles sont faites avec un vieux nikon coolpix 950 .. pas de stabilisateur la dessus ..  

 
 
Oke merci pour l'info...
Est-ce quelqu'un connait ces 2 objos a monture M42 (Vivitar 200mm 1:3.5 et Tokina 400 mm f/5.6) et peut-etre me dire ce qu'ils valent????  
merci a l'avance...

Mais cet Helios 40 revient sans cesse sur le devant de la scène ici !!    
Eh bien, il intéresse de plus en plus de monde, suffisamment pour qu'un allemand envoie son exemplaire se faire tester chez le fameux site photozone.de, qui a joué le jeu.  
C'est par ici : Helios 40-2 test photozone
 
Je laisse les possesseurs de cette turbine à portraits donner leur sentiment sur ce test.  

je te remercie de tourner le couteau dans la plaie    
 
 
 

Peter Pan
 
pich900
inconnu au bataillon le Vivitar et le Tokina , j'ai regardé dans Google pas grand chose la dessus.
 

 
Merci pour tes recherches..ouais c'est vrai que j'ai pas trouve grand chose non plus a part ca: http://www.pbase.com/cameras/vivitar/200_35 pour le vivitar et ca: http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_400_56  pour le tokina mais c'est la version ATX donc je ne sais pas si c'est comparable ...
mais en fait la question est: si je prend le vivitar avec un doubleur 2x (moins cher et moins encombrant que le tokina 400mm et permet une utilisation un peu + large genre portrait,etc..), est-ce que je peux obtenir la meme qualite qu'avec le 400 mmm (sans trop de perte de luminosite!!!)???
merci

Tu auras un 400mm/f:7, après tout dépend de la qualité de ton doubleur...
Et il y en a de bons/très bons (6 ou 7 lentilles - rares) et de mauvais/très mauvais...
 
J'ai 4 doubleurs, dont un 6 lentilles. 3 sont moyens à mauvais, seul le 6 lentilles est vraiment utilisable!
 
Pierre

Intéresser du monde, je crois que cet helios l'a toujours été. Le soussay, c'est que profitant de l'engouement pour cet objo, des petits malins le proposent à des prix qui poussent un peu   ! A mon avis, on s'eloigne un peu de la philosophie du m42 : objos excellents sans se fâcher avec le banquier.
Ahh! si j'étais richeuuuu!!