Reprise du message précédent :
Merci beaucoup!

Fly

flyingfader, c'est quelle version ton CZJ 135/3,5 ?

 
un bon S-Tak 55/1.8 au moins 30 e aujourd'hui, pour le boitier aucune idée j'en ai deux qui seche dans le grenier

Ah... c'est délaissé à ce point?  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0118329429
62,50 € fdpout.
Le Spotmatic F étant la toute dernière version des Pentax en M42. J'espère que j'ai pas fait une connerie...

Bonjour a tous
 
je suis débutant en photographie (a fond )  
 
j'ai recu mon premier appareil hier un Pentax K100D avec deux objectif, le 18/55 du kit et le 50/200 , mais voila j'adore tout particulièrement les vieux M42 et j'aimerais bien en acheter un pour m'amuser mais je ne vois pas trop quoi car pour l'instant je ne comprend pas grand chose a toute les abréviation, je me disais donc que vous auriez peut etre un bon conseil a me donner pour un objectif pas trop cher (50 euros par exemple je crois qu'on en trouve dans cette gamme de prix) mais aussi une bonne bague pour mon boitier
 
voila en espérant ne pas vous avoir dérangé et que mon orthographe ne vous aura pas trop piqué les yeux
 
merci d'avance

C'est pas une version zebra, c'est une version MC Sonnar.

 
Bonjour,
 
Je me suis mis au M42 et j'ai acheté une bague avec confirmation EF à ce vendeur sur ebay 260112125540
 
Reçu rapidement, et ça fonctionne très bien avec mes 3 objos (tak1.4, jupiter 9 et ruevenon 135).
 
J'avais acheté le tak avant d'avoir le chip, et ça change la vie d'avoir le petit bip de confirmation  

Pour la graisse au silicone et au teflon, je ne sais pas, les spécialistes me le diront. Ce que je sais, c'est que les carrossiers fuient ces deux composants comme la peste dans les cires de voitures, car ils ont la particularité de ne plus pouvoir se retirer correctement. On en trouve même sur la tôle (ça traverse la peinture). Mais peut-être que pour graisser les bagues d'objectifs, la problématique n'est pas la même  

 
[img][/img]
 
Plus jamais ça..!!  
Décidez vous.....mettez vous d'accord.....faut que la graisse ne fige pas au froid mais ne se liquéfie pas à la chaleur comme l'exemple
ci-dessus....     que préconisent les professionnels ?
 
Pour ma part je n'ai pas de réponse  
 
Alain...militant de :  " l' Association contre l'utilisation des mauvaises graisses !"

tu millites pas pour la bonne cause ... parceque là, faut militer pour que cesse "le plongeage des optiques dans le bain de graisse", parce que pour que de la graisse (ou de l'huile) déborde sur une lentille frontale, c'est tout de même balaise : la lentille frontale ne se déplaçant pas vraiment, je ne vois pas pourquoi il y a de la graisse dans son environnement proche ou alors, un manique du bain de graisse ......
 
stoppons les !!!!!  au pilori en place de grève, à l'approbe générale !!!!!!
 
 

Ou alors en ajoutant un peu de crème ROC contre les culottes de cheval ?
 
OK je sors  

Clair ! Il y en a qui doivent pas hésiter à gorger l'objo d'huile à la va-vite. On se creuse pas la tête à le démonter, on essuie et ni vu ni connu j'tembrouille! Et j'ai déjà vu des posts "conseillant" d'infiltrer un peu de white spirit pour "fondre" une graisse durcie. Les inconscients...    
 

Sérieusement, la graisse qui déborde sur les lentilles ça craint vraiment, j'ai ce problème avec un 44-2 actuellement, et ça a pour conséquence de provoquer des reflets assez inattendus en PDV  

T'es toujours pas tenté par une petite cure faite de tes petites mains ?  

Non non ça va, j'ai une main d'oeuvre à domicile    
 
Sérieusement j'admire beaucoup le savoir-faire dont vous faites preuve ici sur le forum, mais je ne suis ABSOLUMENT PAS un manuel, et je ne me risquerais pas dans ce genre d'aventure.
 
Peut-être un jour si tu as du temps devant toi je peux t'envoyer ce 44-2, voir si tu peux le sauver  

y a rien de plus extra que de démonter ces optiques si on aime les mécaniques bien faites ...  et les casse-têtes    .......   et je ne te parle même pas du remontage    ....   fais des photos de toutes les étapes, déja, c'est utile pour les autres, et ça t'aides pour que toi, tu puisses le remonter dans le bon sens  

Les casse-têtes mathématiques j'adore   Mais les casse-têtes démontage-remontage, j'en tremble d'avance    Non si un jour un passionné a envie de désosser un 44-2 ... on en reparle  

Pourquoi n'essaies-tu pas les Helios 44-2 ? Très bons et pas chers sur e-bay, tu en trouveras plein.    

Malheureusment tu risques de payer trop cher pour ça, en frais de port.
(grouïk grouïk !)    
 
 
Le plus pratique ce serait de le confier de la main à la main à un connaisseur. T'est de bretagne c'est ça?.

je confirme ce choix, a condition que la focale te plaise... (50mm) .....  si tu es débutant en photo, joues le plus possible avec et note quelles sont les focales (facteur de grossissement) avec lesquelles tu te sens le plus à l'aise.
En effet, tu as deux deux zooms, te permettant de régler cela, et tu vas t'orienter vers une focale fixe .. donc, mieux vaut la choisir avec soin (à titre informatif, celle correspondant, sur ton boitier, à un grossissement "neutre", ni grossissement, ni réduction, est la focale de 35mm)
et sinon, bienvenu au club    
peter...et pan

Oui, bienvenue au club des fanas de vieilles optiques, qui se ruinent lentement mais sûrement.  

Ca ne me dérange pas de l'envoyer par la Poste en colissimo. Je le vendrais même bien, mais comme je trouve qu'il a un peu de jeu entre le pas de vis et la bague de MAP, ce ne serait pas un marché honnète. Sinon il fait d'excellentes photos, pa de pblem.
 
Bon je me sauve, j'ai PDV cet aprem. A + ciao  

Merci a tous pour vos réponses je vais chercher ca sur le net! et sinon les bagues d'adaptation ne sont pas trop dur a monter?

ça dépend de la provenance de la bague, et aussi de la marque de l'appareil.
Pour l'objo, c'est quoi ta focale de prédilection avec ton zoom?

alors la tu me pose une colle...  
 
pour l'instant sur les 2 ojectif que j'ai ba j'utilise toute la plage de focale (je suis meme pas sur que ca ce dit) sur les 2, dsl pour cette reponse

Il a un Pentax K100D    
 
La bague s'adapte comme si tu mettais un objectif sur la baillonette de ton boitier tu trouveras des bagues sur Ebay Numéro de l'objet : 200101660659  
ou chez  http://marctra.free.fr ou encore à moins cher surement chez d'autres, mais attention à la qualité de la bague.
 
 

pour ceux que ca interesse  
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6212_1.htm

 
merci pour les liens

 
Graisse au savon de lithium, c'est ce que j'utilise..je la tiens du boulot je sais pas si ça se trouve facilement.

 
Merci, j'ai posé une enchère.
Si elle me convient, j'en prendrai surement 2 ou 3    

 
Etant un peu anglophobe, je n'ai pas compris toutes les explications sur le site.
Qu'est-ce que ce stigmo apporte de plus par rapport au prisme d'origine sur un Nikon D200 par exemple ?
 
Merci pour votre aide

Ce n'est pas le prisme qui est changé, mais le verre de visée. Les caractéristiques de ton boîtier liées au prisme restent les mêmes : grossissement, couverture, gain de luminosité du pentaprisme par rapport à son ersatz en pentamiroir. En revanche, il y a des verres de visée eux mêmes +/- lumineux, +/- fins. Le verre de visée de chez Katzeye apporte surtout la plage de microprismes et la mire centrale à stigmomètre.  
 
C'était le moyen de mise au point ultime d'avant l'autofocus. Avec stigmomètre, une MaP précise de 10 cm à 3-5 mètres est possible sur 50mm de focale selon les verres. Et, ce surtout sans avoir besoin de faire des va-et-vient : tu alignes les moitiés des demi-lunes ou tu estompes l'effet mosaïque des microprismes et c'est bon.

makashoot c'est quand tu veux la

 
Nan mais en fait j'avais oublié entre , et comme je remet des M42 en ventes j'ai vu ton pseudo spece de tire au flan

Pour ceux qui cherchent un 50/1.8, je suis tombé sur ça : 170105238133
Sur celui la, on ne contredira pas, il est vraiment très mal décrit !!
Je n'enchéris pas, j'ai déjà assez de 50mm    en plus je viens encore de me prendre un 55/1.8  

PANNACOLOR  

J'ésite à rire vu le temps que le type à fourni pour lister les détails  Numéro de l'objet : 160111086042
Mais 400€    
 

tu as raison, mais moi je vais avoir moins de scrupules. Je serais lui, je ferais même un petit rabais pour les fautes d'orthographe  

 
         
J'espère quand même qu'il va resté avec son barda sur les bras.
En plus les "prix moyens constatés" sont complètement loufoques, genre 100€ les STak 55/1.8  

Ouais, en plus, pas vraiment terrible, je préfère mes 44-Mx à mon STAK 55/f:1.8    
 
Pierre