Reprise du message précédent :

Ouais, en plus, pas vraiment terrible, je préfère mes 44-Mx à mon STAK 55/f:1.8    
 
Pierre

T'as du tombé sur une m***e, les 55/1.8 et 55/2 sont réputé très bon, certains les préfèrent même au 50/1.4.

Pourtant, il est vraiment nickel optiquement parlant...
Je ne sais pas, peut être est-ce le côté miniature de l'objo qui me fasse cette mauvaise impression... il est vraiment rikiki cet objo, et pas agréable pour faire la MAP et le diaph (pourtant exemplts de reproches quant aux bagues...)
Non, décidément, cet objo n'est pas de mes préférés.
 
Pierre

C'est la vielle version "auto-takumar" avec le filtre de 46mm que tu as ?

Beuh, je ne sais pas, faut que j'aille voir...      
 
Pierre

Bah on s'en fou en fait
Me suis trouvé un Mamiya 55/1.8 pô cher ce WE (11€ fdpin), je vous dirais ce que j'en pense.

En M42?
J'en ai cherché pendant un temps...
 
Pierre

celui la, c'est un SX, un TL c'est mieux avec un numérique, mais bon.

bon, allez, un essai avec le 85mm/f1.4, de chez moi .... la lumiere du soir était trop belle
 
zeiss 85mm/f1.4, f2.8, 1/125eme, 100 iso

 
ce n'est qu'un essai, aucune prétention artistique    

Belle photo avec le zeiss 85mm/f1.4 que j'ai jamais vu , mais c'est quoi les deux fils à gauche  
 

Hep m'sieur Zeiss, l'est moisi ton objo, il pique pas!  

Y'a du sharpen, non?

Sympa ta photo Peter Pan   ça me rappelle la vue que j'avais du boulevard de la Villette quand j'étais gamin, exactement la même  

Les couleurs sont jolies, mais c'est avec des photos comme ça que je me rend compte à quel point l'air est pollué à Paname    (je précise que "de mon temps", on voyait très clairement les collines qui se trouvent plus loin, par temps clair - c'est l'angoisse ...)

merci merci merci  
bon alors dans l'ordre :
-un léger coup de focus apres réduction de l'image, que j'avoue, sinon, c'est vrai qu'avec la brume c'est pas piqué piqué

-les fils à gauche sont dus à une antenne immence qui tombe pile poil devant la défense et m'interdit donc ce sujet  

-j'ai ouvert la fenetre   sinon, entre le double vitrage et les vitres légèrement fumées, je vois rien  

et pour le fun, de bonne heure, pas de vent, et un beau pic de polution vu de chez moi  

mais par temps clair, pas de soucis, je continues à faire coucou à plus de 50 km  
peter...et pan

Oui, j'ai exactement le même problème. Comme je vis à la campagne, dès que je passe une demi-journée en ville (même à Rennes), c'est quinte de toux, yeux qui piquent, éternuements et voix aphone   . Pour Paris (ou Marseille) c'est carrément le cauchemar : au bout de 24h faut que je fiche le camp dare dare (hausse de tension etc ...   ). Rien à voir avec ma santé qui est excellente. C'est la pollution. Mon oncle (ex reporter photographe) me disait que les parisiens devenaient en quelque sorte des mutants. Peut-être qu'il avait raison  

C'est vrai c'est effrayant comme photo
 
(Signé un fana de sportives japonaises, pourtant   )

Bon tu l'a eu pas trop cher ce panananana, maka.  
Avec un gros bouchon arrière en plus

Ca fait peur  

Le PanCoColaroshow est un super objo. Je le trouve quand même meilleur pour les plans rapprochés que pour les paysages, mais c'est peut-être un point de vue complètement personnel   Sinon Peter, je viens de tirer un portrait de mon pôpa fait à partir de ton (ex   )-40-2, le piqué est re-dou-table, ça m'a carrément troué le c...

Je viens de tomber sur ce test de 50mm en M42.  
Assez instructif.

En effet. On n'obtiendrait sans doute pas les mêmes choses avec des Canon de la série L mais c'est quand même très instructif et assez méthodique.

Bonjour à tous.
 
Un oncle à moi viens de me donner un hélios 44 M-4, j'ai lu le test, ils y test un 44M tout court. N'y connaissant rien à ce type de cailloux j'aurais plusieurs question.
 
-Est ce que mon Hélios est en monture M42 ?
-Si oui quel bague me conseillé vous pour l'adapter sur mon 350 D ?
-On m'a filer avec un appareil Zenit ET (écrit en russe dessus), je ne comprends pas le rôle de la molette en haut a gauche? quelqu'un serait m'aiguiller dessus?
 
Merci de votre aide

 
1) Oui c'est un M42
2) N'importe quelle bague, quoique le 44M-4 est tout auto, donc plutôt une bague a épaulement de chez marctra (ou autre) si tu veux pas bricoler
3) C'est le rembobinage de la pelloche (ce vieux truc) et le réglage de la sensibilité de la-dite pelloche. (enfin c'est ce qu'il y a à cet endroit habituellement)

Je ne saurais trop conseiller cete bague : 320107963416 sur e-bay. Plus solide (en bronze), moins chère et même si elle dépasse un peu l'infini, vaut mieux ça que le contraire  

 
En fait ce que j'en retient surtout c'est qu'on fait dire ce que l'on veut aux tests.
Moi j'aurai pas vraiment classé comme cela et en ne regardant que les photo test. Le Chinon et fuji me semble quand même meilleur que le 44M, même au centre. Hors, ce n'est pas ce qui ressort des mires CI

Tu connais ce test ? http://www.jr-worldwi.de/photo/ind [...] otout.html Voilà c'est tout de même ce genre de méthode que je trouve fiable. Tu as les photos (tu juges toi-même) et c'est fait assez rigoureusement (quoique toutes les optiques énoncées au début ne sont pas testées, mais bon).
 
Cela dit en effet l'Helios a l'air à la ramasse par rapport aux deux précédents cités. Une des raisons réside dans son manque de contraste à mon avis

Oui je connais, c'est dommage qu'il n'y ai pas plus d'optiques testés d'ailleurs.

Félicitations Makashoot ! Tu fais dans l'original, je connaissais pas encore le panajennacolor, tu nous en dira des nouvelles.    
 
 
 
Si j'en crois la photo, c'est la même version que le mien. Je trouve l'hélicoïde de mise au point de ce MC Pancolar très vulnérable à l'encrassement, par rapport aux conceptions des autres cailloux. Alors j'espère qu'il t'arrivera en bon état. D'ailleurs, si tu peux partager tes impressions sur sa mécanique, ça m'intéresse.

D'après ce que j'ai entendu dire, ce sont les SMC qu'il faut préférer, du fait de la meilleure protection contre les reflets. Maintenant ce n'est pas à dire que les Super Takumar sont à rejeter !   Loin de là. J'ai l'occasion de vérifier tous les jours que le Super-Tak 135mm que j'ai acheté récemment est tout simplement extraordinaire, et je pèse mes mots

 
Il y a le coating en plus sur le smc, donc c'est bon à prendre. Et la construction des 2 (à l'intérieur) n'est pas la même, le super était plus simple à démonter Optiquement ils ont du changer légèrement la formule je crois, à vérifier.

Tiens salut collègue   et en Ille-et-Vilaine, en plus. Le monde est petit. Il va falloir faire un jour une super-mega-réunion, c'est plein de bretons et de normands et de parisiens, ici  

Tu veux quand même pas réunir des bretons et des normands ?    
 

 
Mon dieu quelle horreur
 
Ouais, j'suis partant pour une sortie en I&V :smile Même si je n'utilise plus beaucoup mes m42  

 
Réunir bretons et Peter pan et Normands en même temps, c'est un truc à passer une journée à se protéger des coups de boîtiers : lol:  
Ps : je n’ai pas mit de majuscule à Breton exprès
 

ah ben le problème ne m'atteint pas moi   je suis un quart breton et un quart normand, alors ...

Faudra qu'un jour on se retrouve en forêt de Fougères ou de Villecartier. La forêt de Rennes ne m'a pas complètement convaincu pour la prise de vue, mais c'est peut-être parce que je la connais mal.  

 
Pourquoi pas Je ne connais pas trop, ça peut être intéressant. Aussi l'été, près de Fougères à Mellé je crois, y'a un parcours d'art dans les bois, et le coin est assez joli.

Pourquoi pas, je ne connais pas Mellé, ça serait l'occasion de découvrir.
 
Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Je viens de recevoir un SMC Takumar 35/3,5 (année 1980), apparemment les lentilles sont en parfait état, rien à dire à première vue, mais on dirait que j'ai un gros vignettage, d'après ce que j'ai dans le viseur. Un peu comme si j'avais refermé d'un diaph, alors que je suis en pleine ouverture et que le diaphragme semble d'ailleurs bien ouvert   Ca me fait ça sur mes Canon EOS3 et EOS 1V, bizarre, quelqu'un a-t-il eu la même expérience ?

Que veux tu dire par vignettage ?
Les coins sont plus sombres, ou c'est globalement sombre dans le viseur ?
Si tu a pris goût aux optiques qui ouvrent a 1.8 et plus c'est peut être juste que f/3.5 tu trouve ça sombre maintenant

Non ça n'a rien à voir, j'ai aussi des 3,5 ça me fait pas ça   . Les coins sont sombres, effectivement. Sinon l'image est très belle ...
Je me demande si ça n'a pas un rapport avec le miroir. J'ai même essayé sur un EOS650, les bords ne sont presque pas sombres avec cet objectif. Par contre, le miroir cogne de temps en temps  
 
Probablement un problème de format. Bon ben je vous dirai si ça se voit sur les photos