Reprise du message précédent :
c'est aussi pour cela que je signale les objets sur lesquels je suis, en espérant que si qqun le suis déja, il me le dise (c'est déja arrivé )

J'avais vu aussi le 40M 85  , mais un doute sur l'état ,  
j'avais surenchêrit sans rien dire sur un SMC tak 28 f/3.5 marqué dans l'annonce Super simplement , au prix de départ 9.90 €. mais y a un type qui a balancé une enchère genre 60 € directement, donc pas la peine d'insister.
 
 
 

60 euros ??   sont malades  
 
je vais aller chercher un 28mm/f2.5 vivitar chez un copain de copain cette semaine, il me le laisse à 20 euros .... on va bien voir ce que cela donne ....  
 
et pi je rentre de la région d'Amiens ce week end, des photos à poster   .. je n'ai pas monté d'optiques AF du week end ...   ..... bien la peine que des ingés se décarcassent les neurones pour nous aider

J'ai encore l'annonce en + pas très reluisant l'objo Numéro de l'objet : 110134726351

C'est un bon copain ça    
Je suis interéssé par un feedback sur le 28/2.5 étant donné que me suis dégotté une bague Adaptall/M42 va falloir maintenant que je me trouve quelques cailloux a mettre dessus  
J'ai bien mon Mamiya 28/2.8 que j'aime bien mais il est quand même un peu mou.
sinon je lorgne aussi du coté des 24/2.5, 35-80, 200/3.5.

qu'entends tu par caractere ?

J'avais vu çà hier    Je suivais un peu, histoire de voir à combien çà allait finir : çà n'a pas manqué, il y a eu débarquement de brutes    
En tout cas, je n'aurais pas mis çà dessus non plus. Et à fortiori sur un objet avec une description ultra-light et des photos bofs et à moitié flous qui auraient pu cacher des défauts.  

Je suis pas sur que le Sony AF 85/1.4 soit un bon exemple.
Même si il est cher il reste par exemple raisonnable devant un Canon 85/1.2L et il a un piqué extraordinaire, uniforme et quasi constant a toutes les ouvertures (ce qui est loin d'être le cas du canon).
D'un autre coté ça n'a rien a voir avec le caractère d'un H40, mais là on aime ou on aime pas.
Maintenant en tant qu'amateur, a on besoin d'un AF de course (d'un AF tout cours), d'un piqué de folie, de plus de 10mpix sur nos boitiers ...

en parlant de zeiss 85mm/f1.4    
 
une petite de ce week end .. celle là, je l'aime assez ..., la giffle dans un jet d'eau, à Amien
 
[EDIT] décallée page suivante pour comparatif .... désolé

Bah, c'est quand même un Takumar...
Et probablement un des meilleurs, il offre vraiment un très bon piqué dès la pleine ouverture, distorsion nulle, vignetage pratiquement absent (en argentique). Une fois fermé un peu, je trouve son piqué tout simplement excellent. En plus de ça, il est très compact, léger, construction et utilisation très agréables. Avec un diamètre de filtre de 49 mm, il permet des possibilités de filtrage (pola, gris, IR) pour un prix minimal. Pour moi ses seuls défauts tiennent à l'ouverture : 1/2 diaph' de moins que la plupart des concurrents (le prix de la compacité et d'une recherche de corrections optimales) et diaphragme en 5 lames au lieu de 6.  
 
C'est simple, j'en suis tombé dingue dès la première pellicule où je l'ai utilisé.    
J'en ai souvent vu partir à 50-60 € sur la baie, un peu cher mais j'estime pas que ce soit excessif. Alors si tu en vois pour moins encore, genre 30-40 €, n'hésite pas.

piqué: oui, a partir de f5.6, les bords sont un poils en retrait
bokeh: inimitable
flare: pas de soucis de flare pour l'instant (sur la version 2)
une bonne ergonomie je trouve
bref, un objo tres attachant

 
  .....................................    
 
même si je remet un peu de douceur ..????
 
toujours le 85 .. à f2.8 .....

Superbe ! et bien composée. Le flou de bougé sur les gouttes donne tout son caractère à la photo, elle fait penser à un explozoom. En augmentant un peu le temps de pose, ça aurait été encore plus impressionnant.

 
Je l'aime bien aussi, très dynamique, et puis je t'imagine tout dégoulinant après la photo   Il est tropicalisé le D7D non ?    
 

 
J'accroche moins, le ciel cramé me gêne vraiment même si il n'y a pas grand chose a y faire.

j'ai essayé aussi   , mais je trouve que cela rend moins ....
[EDIT] l'image est maintenant sur la page suivante, en vis a vis des autres pour comparaison

C'est malin de jouer avec l'eau    
 
Super l'image  

tu préfère laquelle? la premiere ou la deuxieme?

Mieux cadrée la deuxième et y'a moins de silhouettes qui perturbent la lecture derrière.

Salut les gens!
 
Petit renseignement sur un objo M42! Comment se comporte les 135mm Cosinon F2.8 ?? au niveau piqué ca donne quoi? Et avec un tube d'allonge M42 au cul?
 
Merci par avance
 
 
 
EDIT : C'est pour monter sur un 400D...

 
La 2 ,je trouve qu'elle a plus de punch , dommage que le banc derrière ne soit pas droit

J'ai le H40 et c'est un objo magnifique.
Le mien est très sensible au flare, très présent à partir de f5.6 et suivant les conditions inutilisable au delà.

bon, pour la peine, j'enleve les deux autres pour les remettre ici ....  et je rajoute la troisième (j'ai eu droit à trois essais ...  ze miracle ....) .. à vous de dire .... (je les ai mises dans l'ordre de prise de vues)
 
zeiss planar 85mm/f1.4
 
version 1
f2, 1/1000eme

 
version 2
f5.6, 1/125eme

 
version 3
f8, 1/50eme

 
[EDIT] perso, je prefère la preums

[EDIT] perso je préfère la 3 pour son dynamisme
Je ne  connais pas ton 85 c'est un M42 ?
Ou un objo que tu as bricolé pour qu'il s'adapte sur ton boitier ?
Deux questions pour le prix d'une    
 
Moi j'ésite entre 280116662380 et 180127901476  
Je plaisante bien sûr , à moins que , la Française des Jeux pense à moi

La deuze, puis la preums. J'aime bien en tout cas le dynamisme de cette photo du gifleur de jet    
Avais-tu la possibilité de te déplacer pour avoir un autre arrière-plan? parce que la chose qui me gratouille est peu sur la 2ème, qui est celle que je préfère, c'est le fouillis en arrière-plan

 
alors 3 réponses pour le prix d'une, mon 85 est une monture Contax, modifiée pour le D7D   ....  et qui est .. "tolléré ici"   .. pour tes deux optiques, le jupiter n'a qu'un lointain rapport avec un zeiss .... d'autant qu'un zeiss 85mm f2 .. je n'en connais pas, ou alors en monture spécifique pour les caméras 16mm en monture arriflex, mais on est loin de nos formats ....
 
et pour répondre au changement d'arriere plan, impossible, entre le temps de faire le tour, le monstre qui essayais de m'arroser quand je passais, et sa grande soeur qui m'attendais au jet d'eau suivant pour faire pareil .... je suis resté du coté où il y avait le plus d'espace pour fuir

hello  
ce we j'ai trouvé un porst 55/1,4 et son boitier (bloqué) pour 10€
 
j'ai testé aujourd'hui rapidement  
 

 
ça m'a l'air pas mal

Elle est où la MAP?    
Si c'est sur la première "fleur" en bas à droite, y'aurait comme un léger manque de piqué (ou un flou) que çà ne m'étonnerait pas plus que çà    
 
Pierre

quelques autres  
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
voilà ce que ça donne

y'avait un peu de vent mais oui c'est au premier plan que la map est faite (voir la feuille en bas)

j'aime beaucoup la deuxieme ....  la compo et la map sont originales et superbes
il n'a pas l'air mal de 50 .. aucune retourche sur les images? tu as un exemple de crop 100% brut de capteur sur une zone net?

La 3 OK, à la limite la 5 (quoique la MAP est vraiment tout en bas, un peu trop bas)
La 1, bon, on en a déjà parlé
La 2 ... sujet
la 4, la MAP est sur la feuille tout en haut...
 
Bon, ce sont des photos de test hein
 
Pierre

une correction courbe, contraste et lumineusité et légère accentuation de la netteté (jpeg natif)

et oui y'a l'excuse du test  ;-)

Ben oui, les M42 sont surtout des objos de test
 
Saleté de Stigmo qu'arrive pas
 
Pierre

Les nouvelles versions export (ce qui est le cas de ce jupiter n°280116662380) sont connus pour être moins bons optiquement que les anciennes versions.
Et en cherchant sur le net, j'ai vu que c'était effectivement une copie du zeiss sonnar 85mm. Après bonne copie ou pas, that is la question   , en tout cas, j'en suis très content.

une plus nette peut être !
 

Ah oui, beaucoup mieux en effet!
 
Pierre

Ha oui y a pas photo  

 
J'aime bien celle là
 
Celles de peterpan avec l'enfant et le jet d'eau sont superbes  

ah oui le piqué du zeiss c'est quelque chose, ça se monte pas sur un K10 non? comme c'est dommage !