Reprise du message précédent :

Atelier Photo Ciné MS  
        3 rue Charles Baudelaire  
        75012 Paris  
        Tél. : 01 44 75 73 73  
 
Pierre

on en trouve a paris, dans la boutique de maintenance de minolta (j'ai un trou de mémoire sur le nom ......) md photo machin....)
 
 
 

 
 
Merci à vous deux

...  voui, il leur en reste, j'ai été leur en chercher un que j'avais perdu au ski .....  le boitier logé dans la combi de ski, que l'on sort avec les gants de ski, ça pardonne pas  

Les nouvelles aventures de Peter Pan et la Moufle Enchantée

j'ai remarqué que l'échelle de map de mon Mir 37mm n'était pas ultra juste (+20cm de différence à 70cm puis en s'acccentuant), il y aurait moyen d'améliorer ça ?

Non, je pense que cette erreur est dûe à une différence de tirage et/ou l'épaisseur de la bague
 
Pierre

vu sur fashion tv, une session bikini sur la plage au stak 50 et 135

Avec la mode vintage, les utilisateurs de M42 vont devenir in  

 
non ça doit venir de l'objo, je n'ai aucun problème avec mes autres m42

La MAP à l'infini est bonne ?
Si c'est le cas est que le symbole "infini" est en face du repere, il n'y a rien a faire.

post déterré (4/2006): les deux objos sont toujours en piéces sur mon étagére....

y a qu'a voir le succes que tu remporte en sortant avec, c'est visiblement déja le cas  

Si ca gène je peux débarasser  

Tu as déjà eu des remarques étonnées (perplexes etc ...) quand tu sortais ces optiques ?

Oui, avec le CZJ 300/f:4 + doubleur sur le 7D avec grip    
 
Pierre

à chaque fois !!! .....  mais surtout avec les optiques lumineuses (systématiquement avec le porst 135mm/f1.8).....  forcémént, ça fait des lentilles frontales enormes, et les possesseurs de zooms d'entrée de gamme trouvent ça "extraterrestre" (j'ai déja eu la remarque avec l'helios   ) et les plus accros à la photo regardent du coin de l'oeuil ce que ça peut etre comme objo sans oser demander .....
sinon, c'est vrai que presque à chaque fois, des personnes sont venues discuter pour savoir ce que c'était comme objo, comment ça se montait, quels étaient les résultats par rapport aux optiques modernes ..   mais se sont souvent des personnes ayant pratiqué la photo avec des argentiques et des optiques manuelles ...

Tiens ça me fait penser ... il n'existe pas un site où on aurait pu faire des tests de comparaison entre les Canon haut de gamme et certaines excellentes optiques M42 ? Je ne veux pas parler de tests exclusivement consacrés à telle ou telle catégorie, mais bien de tests comparatifs. Puisqu'on dit souvent que certains M42 sont aussi bons que certaines optiques pros actuelles, ça m'aurait interessé d'en savoir un peu plus

Oui, il y en a un où l'on voit la différence de piqué entre un excellent Canon et le 135 Electric Pentacon (de mémoire) ... Faut que je retrouve le lien...
 
Pierre

Oui merci Pierre, si tu peux le retrouver  

Nous en avons parlé ici => http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] tm#t936937
mais le lien ne fait qu'aller sur un forum, l'image n'y est plus...
Mais le M42 explosait littéralement le Canon!
Ilm y avait une différence de piqué monstrueuse!
 
Pierre

Suis pas etonné. Déjà à la base l'autofocus c'est une hérésie en photo à mon sens. Mais j'arrive pas à comprendre comment certaines optiques optimisées par ordinateur ne pourraient pas être au niveau des anciennes (je parle en matière d'astigmatisme et de redressement de perspectives ...). Est-ce que c'est pour une raison de coût de fabrication ?
Bien entendu il serait stupide de généraliser dans un sens ou dans l'autre. L'idéal serait d'avoir vraiment des tests de comparaison fiables et impartiaux.  
Pour ma part je suis très impressionné par les résultats de certaines de mes optiques M42, ainsi que par la qualité de certaines des images publiées ici. Mais mon jugement est peut-être subjectif (si j'ose dire) et je ne suis pas suffisamment technicien pour me faire une idée vraiment valable (et aussi un peu flemmard   )

en grande partie oui, les volumes de vente recherchés n'ont plus rien à voir avec ceux recherchés il y a 30 ans, de plus, les notions de rentabilité ne sont plus du tout les mêmes, et s'additionne maintenant dans le prix des optiques toute la partie electronique et micro mécanique de l'AF qui atteint parfois le meme rapport que le prix de la partie optique, et malgrès cela, elles doivent rester à un tarif public raisonnable....  il y a donc, pour les constructeurs, des concessions à faire .....

Depuis un petit moment, j'ai malheureusement du revenir à des optiques autofocus, et bon, c'est vrai qu'au niveau du piqué, face à des fixes Canon, la différence est quand même là. Maintenant, face aux zooms, je ne doute pas que nos m42 ne soient à la hauteur !

Faudrait faire des tests comparo entre une optique de la série L et une très bonne optique M42. ca m'intéresserait

je pourrais faire des tests entre le minolta 28-75/f2.8 et le 35mm zeiss ..... par contre, pour comparer avec le 85mm, je n'ai que le tres polyvalent 18-200 (et donc pas tres performant)....  mais avec le 18-200, je peux comparer toutes mes autres optiques ...  à voir ça...

Par exemple déjà un match Canon 85 f/1,8 vs Helios 40-2 85mm, ou bien Canon 85 f/1,2L vs Helios 40-2 . Il y aurait sûrement du pour et du contre

Oui ça serait déjà sûrement intéressant

Pareil : Canon 50mm f/1,4 vs Super-Tak 50mm f/1,4. Certains résultats seraient passionnants. Bien sûr il faudrait aussi essayer avec Minolta ou Nikon  

 
Quand j'aurais le temps, je pourrais essayer stak 50 1.4/Canon 50 1.4 et Canon 85/Helios 40   Quand j'aurais le temps  

Excellente idée   J'avais vu une fois un test comparatif qui avait été fait à partir d'un mur de briques, pris à toutes les ouvertures. C'était assez convaincant

 
J'ai pas de murs de brique   Je préfère un test sur une sujet réel, genre une plante, comme ça ça permettra en plus de juger le bokeh.

très bonne idée je trouve ! l'idéal serait de faire des comparo avec des optiques fixes les unes aux autres et pas un zoom face à un fixe, car c'est pas le même niveau de finition..

ps : 58/2 ça ouvre grand    !! par contre... il m'a pas envoyé les bouchon avant/arrière de l'objectif... va falloir que j'aille à beaumarchais en prendre d'occaz' [encore une ruine c't'affaire ! au moins 4€... ]  Le truc qui m'a le plus surpris en fait c'est le poids, car même si c'est léger ça pèse quand vachement plus que mon pentax SMC 18-55 AL qui lui est, au contraire beaucoup trop léger, un vrai poids plume ! J'imagine même pas le poids de l'helios 85/1.5

un lien interessant
http://www2.photosig.com/go/photos [...] Z?typeId=7
 
Quelques centaines d'objos testés
 
Pierre

Je connaissais   Très bien ce lien

T'es dans quel coin ? J'ai des bouchons arrières, mais si je dois les envoyer par la Poste, ça ne sera pas rentable    

 
Ah oui mais c'est pas des M42 ceux la    
J'espere que le 35 zeiss est bien bien mieux que le 28-75/2.8 parce que sinon, niveau rapport qualité prix, tu vas pleurer  
 
J'ai pas vu beaucoup de test comparant des M42 et des AF recent.
Souvent le Canon 50/1.8 apparait a coté de 50mm M42 et il s'en sort plutot pas mal en general.
Et puis les tests de piqué ca fait pas tout, il y a aussi le rendu general, le bokeh et ca c'est beaucoup plus difficile a quantifier.
Un Helios 40-2 se fait laminer par un 85/1.4 moderne, comme par le Zeiss de Peterpan qui est lui du niveau des AF. Tout comme il se fait même laminer par un Nikkor Ai ou pre-Ai.
 

un comparo Tak 50/1.4 Canon 50/1.8
Le sujet se prete pas trop a des comparaison poussées quand même

Je suis à Paris dans le 18è

Comparo Jupi 9 et Helios 40-2
 
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=5136
 
Pierre

De retour de déjeuner avec mon pôpa, j'ai récupéré son autre vieux matos photo (le 1er était un Canon EF Black Ed° 1974 + fd 24/2.8 ssc, fd 50/1.8 et fd 135/2.8 ssc) ==> une malette Zenith FS-12 dit aussi Sniper Kit ! Avec dedans, 2 boitiers zenith (un EM en mauvais état et un 12XP en assez bon état), un objo Helios 44M 58/2 en excellent état, un autre 44M-4 58/2 dont la bague de diaph ne ferme pas à moins de f/5.6 et un tair 300-3s f/4.5 comme neuf avec moults filtres et paresoleil pour la batte de base-ball. Reste plus qu'à avoir c'te fichue bague adaptatrice pour commencer à jouer un peu....

he he mais tu sais que tu as de vrais petits trésors, là.
 
Bon si tu veux tu peux m'envoyer ton adresse par MP, je t'enverrai dans la semaine un bouchon arrière dans une enveloppe