Reprise du message précédent :
Following the settlement of trademark disputes between the Eastern and Western Zeiss branches, exported Zeiss Jena lenses were marked as Pentacon lenses or with the laconic notion aus Jena (from Jena). In this context, their names were also abbreviated as Bm, T, and S for the Biometar, Tessar, and Sonnar lenses.
 
Une petite histoire sur les marques DDR: http://www.fotoralf.de/k60lens.htm
 
En fait, c'est plutôt CZJ qui fabricait certains Pentacon (ou étaient simplement rebadgés)
 
Pierre

Donc Pentacon est le nouveau nom donné aux objectifs Carl Zeiss Jena après 1970 (ou à peu près). Cela confirme que les "Carl Zeiss Jena" et les "Pentacon" doivent être à peu près du même niveau.
 
En revanche, concernant la lettre P, et après réflexion personnelle, je crois qu'elle fait référence à l'arrangement des lentilles selon le plan "Pancolar". En effet en regardant plein d'objectifs Pancolar, on s'aperçoit qu'ils ont tous une lentille frontale assez petite et reculée dans l'objectif. Or voici un exemple de "Carl Zeiss Jena P" qui présente aussi cette caractéristique :
http://cgi.ebay.fr/28-mm-1-2-8-CAR [...] dZViewItem

Couic, voilà un contre-exemple :
http://cgi.ebay.fr/EXA-IIb-zeiss-p [...] dZViewItem
 
Bon alors finalement ça signifie peut-être que l'objectif a une baillonnette pour Praktica... Pfff... Dire que j'avais l'impression d'avoir compris un truc...

PORST 300mm F5.6@F8

D'après ce qui est écrit, il vaut mieux porter son choix sur les MC, et eviter les deux premières versions de Jena

 
j'ai le 44-2. Je l'ai eu pour 5€ chez euro cash    
 
J'en suis plutôt content! Je ne m'en sert plus des masses, mais à l'époque il me plaisait bien! (y a quelques photos qui trainent dans les pages précédentes)
Pour 10€ de toute manière, ce n'est pas de l'argent perdu Il a un bokeh pas exceptionnel mais sympa. Ca fait un objet qui ouvre à f2 pour pas cher

Sûrement comparable à qq très bons Canon ... Mais comme je recherche des rendus un peu différents pour mon travail, je furète un peu partout en ce moment   C'est fou ce qu'on apprend comme choses

 
Ah oui je l'ai vu aussi :
http://cgi.ebay.fr/Helios-44-2_W0Q [...] dZViewItem
 
Heu, on devrait peut-être s'arranger pour se partager le marché, non?  
 
Edition : je n'avais pas surenchéri car j'ai déjà plusieurs 50mm et je trouve qu'ils cadrent un peu serrés sur capteur APS-C.

gagné ! he he me voilà découvert why not ? En tout cas quand je peux éviter de commander à l'étranger ...

Ben en tout cas, en ce moment je recherche du 35mm et du 85mm. Pour les 58mm j'ai fait le plein, mais il y a aussi le Tak 50/1.4 qui me fait de l'oeil  

Le dernier est très chouette, mais il a pris un sacré gnon sur le filetage arrière  

Sur APS-C ça doit passer, par contre sur full frame...

Qu'est-ce qui est le plus précis pour faire une MAP manuelle?
 
Est-ce :

• une bague M42 qui permet d'utiliser l'assistance du boitier :

http://www.rugift.com/photocameras [...] onfirm.htm

• un verre de visée à stigmomètre :

http://tech.groups.yahoo.com/group/screen4DSLR/

• un oeilleton qui grossit le centre du viseur (et qui fait perdre le reste...)

 
j'ai poste un lien d'une bague qui m'a semblé d'une tres bonne qualité (se monte et se demonte sans pb, chip qui fonctionne) sur le topic des bagues en tout genre si ca t'interesse

Ok je vais regarder ça :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1558813
 
EDITION :   Elle a l'air très bien cette bague, et en plus elle est deux fois moins chère que la bague russe dont j'ai donné l'image ci-dessus. Bon par contre il n'en a plus en stock, j'espère que c'est temporaire... Tu peux nous dire si ça fonctionne bien?

je l'ai utilisé avec l'helios 40-2 sur un eos 30v, pas de pb, les collimateurs s'allument quand la map est bonne
je l'ai mise que 2 fois sur le boitier, mais le montage - demontage se fait sans pb (a part le bossage sous le flash du 30v qui oblige de desserrer le collier de pied de l'helios car la bague est fine)
je n'ai pas encore essaye la map à l'infini car j'utilise l'helios surtout sur une distance de 2-4 metres, mais je ne pense pas qu'il y ait de probleme car la bague est plus fine que celle que j'ai en FD-m42
 
elle a mis 10 jours pour venir de singapour et j'ai du demande le numero de tracking car il avait oublie, mais je l'ai eu 2-3h apres mon mail, donc pas de pb, le vendeur est sérieux et repond

à ce prix là, il n'y avait pas grand risque ....  je vais fouiller dans ma doc voir si je n'ai pas un test de cette optique .....  mais pas maintenant, je vais voir ça demain matin .. enfin, tout a l'heure  ...  

En principe elle est excellente. Mais j'ai laissé filer car mon petit doigt me dit ... que cette optique a beaucoup galeré   Juste une intuition
 
Enfin si tu peux m'en dire un peu plus sur ce modèle d'optique ...   Il y a une autre enchère intéressante qui se termine ce soir

j'ai fouillé et rien trouvé dessus dans ma bibliothèque ....  j'ai juste un test du pentax 28mm/f2.8, qui a été le meilleur 28mm de 1977 à 1981  

Moi j'ai trouvé ça-heu http://hk.myblog.yahoo.com/abugash [...] cle?mid=50 na-nana-nère-heu ...    
 
Ouais bon c'est pas terrible ...  

Je crois que c'est celui-là :
http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=172
 
Un 35mm à f/3.5, ça ne me fait pas frétiller.  

@stingray : à ton avis, si je nettoie le bouchon arrière d'un objectif infecté par les champignons, avec un coton impregné d'alcool iso, est-ce que c'est suffisant pour pouvoir réutiliser ce bouchon sur d'autres objectifs ? Ou bien c'est foutu, et il y a plus qu'à lui enfoncer un pieu dans le coeur et à le bourrer de gousses d'ail ?  

 
Dans le doute et vu le prix d'un bouchon par rapport au prix d'un objo, je voterai pour le pieu à l'ail ! et les balles en argent aussi...

Ouais merci, c'est peut-être ce que je vais faire. Je vais me braquer un dealer de bouchons  

 
C'est clair qu'il est pas très lumineux.  
Il a pour lui un piqué pas mauvais des la pleine ouverture et une toute petite taille, a la limite du pancake. Maintenant c'est pas le plus recherché des STAK.
 
Pour le bouchon, c'est poubelle ....

 
Je reviens sur ce post , J'aime bien la première  

Oui, puis un excellent comportement sur les bords. Comme je travaille à 95% au miroir levé, le problème luminosité ne m'atteint pas trop  

Très sympa la première photo, bien que peu contrastée  

malheureusement  j'ai beaucoup de mal à faire la MAP malgré la bague à chip, sur mon 350D ..

La MAP semble tout à fait bonne, à première vue. Mais le sujet est pas mal dans l'ombre, non ?

Rectification : il y a un TRES léger flou, mais alors très léger   Mais je dirais qu'avec un petit peu plus de contraste elle serait plus nette. Un chti coup de Toshop ...

Ta-Daaaaaa ... ! Bon on peut aussi reprendre les traits du visage, mais ça serait un peu plus long    
 
Pardon   pour ce divertissement de collégien
 

Il n'y avait pas de lumière? La photo ne "claque" pas... Je n'ai pas d'impression de piqué (mais après une nuit blanche, têt que   )
 
Pierre

Ben en fait c'est l'une des photos l'est moins floue de toute celles que j'ai prise ce jour là dans le même genre mais en floue je dois en avoir une bonne vingtaine ..

Regardez le prix de ce Super-Multi-Coated Takumar 85mm f/1.8 :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0094782614

@stancw : A force de surveiller les enchères sur e-bay  
 
Sinon gargl   ça fait chero l'objo. Bon je reste sur mon Canon 85mm/f1.8, moi ...

J'en avais loupé un il y a moins d'un an, parti à moins de 80€
Je le regrette encore
 
Pierre

Je tombe sur ce vendeur : http://cgi.ebay.ca/M42-Lens-to-can [...] dZViewItem
 
il a l'air moins cher que les autres bagues que j'ai achetées sur ebay jusqu'ici  

Le problème , c'est qu'il faut attendre le dernier moment pour surenchérir raisonnablement ,et ça tout le monde n'a pas la patience d'attendre epuis c'est bien beau d'acheter des objos , encore faut il s'en servir.
Les prix fous je zappe vite fait ,
 
 
 
 

 
Pour rappel , j'ai eu aussi un problème avec une bague  m42/KM  acheté à pas cher , mais une fois monté impossible à enlever sans tordre une clé

Oui je sais, j'ai acheté une bague chz Piotr récemment, elle est dure à enlever sur la baïonette du Canon ... sinon, aucune différence de fonctionnement avec celle-là, que j'ai achetée aussi : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1 , si ce n'est que la deuxième est nettement plus lourde 'c'est du bronze)