Reprise du message précédent :

 
Si c'est pour du paysage et que tu peux fermer le Mir1B peut-être une possibilité.
A f8 il n'y a sûrement plus bcp de différence avec un flek 35/2.4.
Il est moins piqué a pleine ouverture c'est vrai, mais il est plus contrasté.
L'autre différence est la faible distance de MAP mini pour le flek qui en en fait presque un objo macro.
 

Oui, je ne suis pas obnubilé par les Zeiss. Surtout que dans une certaine mesure, on doit payer la marque.
 
Enfin ... j'ai hâte de tester le nouveau joujou  

J'ai un petit STAK 28mm/f:3.5 qui est une vraie merveille!
tiens, le jour où je l'ai reçu
 
Et en bosnus, une des seules images que j'aie faite avec ce magnifique objo (vraiment magnifique)
 

 
Je garantis qu'il n'y a absolument aucune retouche (si ce n'est le cadre bien sûr!)
 
Pierre

Hou ... une légère dominante bleue ...   Mais ce ciel ! T'étais en Grèce ??   lol  je blague ... en tout cas, joli !

non, tout simplement chez moi, en Normandie!
En fait, c'est le contraste avec le soleil qui tapait directement sur l'église qui fait s'assombrir le ciel    
 
En tous cas, celui-là, il pique vraiment!
Les EXIF sont dans l'image pour ceux que çà interesse    
 
Merci :jap
 
Pierre

Il y a en effet un très beau contraste. Quel boitier utlises-tu ?

Un Minolta 7D
 
Pierre

désolé, mais je ne vois pas où est la map (sur la gouttiere ?)

Oui, il semblerait en effet    
 
Même avec le 7D qui a un super viseur, la MAP avec un 28 n'est vraiment pas simple!
 
Pierre

en as tu d'autres, barco, suis pas convaincu par celle là, mais ca m'interesse

Au CZ 300/f:4 + doubleur
 

 
Pierre

300/f:4 + doubleur aussi
 

 
Peirre

Salut barco
Pour la première tu as joué du pinceau correcteur dans le bleu ?
Bien pour un 300 , je ne connais pas ce CZ 300 f/4 .

  j'avais un vieux 35-105 f/3.5-4.5 qui me venait de mon père, j'y tenais, et je viens de m'apercevoir que les lentilles intermediaires sont toutes infectées. Arg, à mon avis c'est foutu ! Pas question de risquer d'infecter mes autres optiques avec ça    

Sinon que pensez-vous de cette enchère ? http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %26fvi%3D1

   
 
Non non, aucune retouche!
 
Le 300/f:4 est le Carl Zeiss pour moyen format, donc un peu imposant...
Le boîtier (même avec le grip), fait un peu office de bouchon arrière)
 

de gauche à droite: 150mm Arsenal Kaleinar plus Arsenal 2× converter, 140-280mm Schneider Variogon at 280mm, and 300mm f/4 Carl Zeiss Jena Sonnar
 
Connaissant la taille du 300, celui qui est à sa gauche doit être absolument monstrueux!
 
Dés qu'il fait un peu beau, je vous fait une petite photo de famille, de 28mm à 600mm
 
Pierre

 
Ne te vexe pas ganael, mais si tu colles les liens directs, il n'y a plus qu'à cliquer dessus, tandis que si tu colles juste "Numéro de l'objet : 160097273036"  c'est suffisant  parce que certains qui ne parlent jamais ici et il y en a, mais qui dévorent toutes les phrases et les liens seront moins nombreux à te couper l'herbe sous le pied an cas ou tu veuilles surenchérir sur l'objet.
Je sais nous sommes entre nous mais dans l'hypothèse ou tu trouves l'objet rare, garde le pour toi

ALors là, tout à fait d'accord!
 
Certains manquent beaucoup de scrupules!
 
Pierre

C'est gentil d'y avoir pensé   Pour être franc ça m'avait traversé l'esprit, mais je ne savais pas trop comment faire. Et puis bof ... si ça peut rendre service au forum.
 
Sinon qu'en pensez-vous ? J'ai des doutes, il n'y a pas de photo des lentilles
 
(ps : très beau caillou, Barco)

Barco  
Merci ,  j'avais jamais pensé à ceux qu'on puisse  voir l'exif des images postées ici avec adobe bridge .  
Pas un jour ou je n'apprend pas quelque chose sur ce forum.

Si le gars est vraiment honnête:
 
Optically the glass is excellent with some tiny dust specs but nothing that should affect the quality of your pictures.   Lens is scratch free, oil free, and fungas free.  
 
Tu peux être tranquille!
Envoie-lui un message quand même, il a peut-être des photos des lentilles
 
Pierre

ok je vais le faire. je l'ai fait pour d'autres, mais pas de réponse  

 
Ganael , les photos souvent sont contractuelles , des photos d'archives ou piquées carrément à d'autres Ebayeurs .
Fixe toi un prix , demande aux vendeurs de te confirmer l'état de la lentille en mail .
 
Barco tu me prêtes tes jouets ????  
 

Ben si tu passes par ici, avec plaisir
Il y a quelques coins sympas par ici pour jouer avec
 
Pierre

Moi aussi, moi aussi   lol

Sincèrement, le 300 est tellement lourd que je n'emmène que lui...
2Kg au moins, plus le boîtier, plus le grip, garanti que 2 heures après on est content de poser le bazar quelques minutes!
 
Et je ne vous dit pas le regard des gens
Ce truc est vraiment monstrueux, largement de la taille d'un beau 300/f:2.8 actuel (ne pas oublier que c'est un objo moyen format pour PentaconSix!) et tout métal!
De tête, la lentille fait 86mm (et pas du plastique toc!)
Fabrication Est-Allemande, et surtout comme neuf!
 
Je ne vous dis même pas le prix que je l'ai payé, c'était un peu avant la flambée des prix
 
Pierre

 
Je vois que nous sommes sur les mêmes recherches sur eBay. Je regarde comme toi les Zeiss Flektogon f/2.4 35mm...   Et on voit très bien que plein de gens ont des recherches automatiques sur le mot "Zeiss", et aussi sur le mot "Takumar" (c'est même encore pire avec les Takumar d'ailleurs, c'est de la folie douce, certains Takumar tout abîmés se vendent encore 15 euros).
 
C'est assez exaspérant de penser qu'il y a des gens qui achètent uniquement pour spéculer et pas pour prendre des photos. J'essaye de me constituer une gamme d'optiques fixes entre 20mm et 135mm et c'est vraiment pas facile d'avoir de bons cailloux M42 à des prix raisonnables en ce moment (raisonnables = moins de 40 euros, pour moi). Du coup je me rabats sur les objectifs sans gloire, qui sont peut-être nuls, en me disant que je pourrais les revendre à peu près au prix où je les ai payé (à moins de 20 euros dans une focale que je n'ai pas, je ne regarde pas trop la marque).

Le mieux ganael quand tu as un doute sur un objectif , envoi un mail directement au vendeur le plus vite possible.  
Aprés si il ne répond pas "passe ton chemin" si il répond et que tu as encore un doute , demande conseil en privé à un memebre du topic M42  
( exemple moi , je casse les pieds en PV à PeterPan parfois )    
 
Je viens de me commander une bague alllonge M42/AF , on sait jamais

Oui, les Flek, je me calme un peu, j'attend plutôt le mois prochain.    
 
Sinon hier soir j'ai eu un helios 44-2 à ... 10 € en enchère, qui me semble en bon état. On peut encore faire quelques affaires

C'est quoi çà?
Bague allonge, je connais...
M42-AF, je connais aussi.
Mais le croisement des deux, c'est quoi?
 
Pierre - (20 de tension), 0 de QI    

 
Tu as aussi cet objet : 200091369829
Très bon objo qui partait pour rien du tout il y a un an, un peu plus recherché aujourd'hui.
Objo minuscule en plus, il risque de faire un peu petit sur ton boitier d'ailleurs    
Des photos ici

ok je regarde. Merci    
 

Je n'ai jamais eu de 44-2, j'ai plusieurs Helios, 44M et 44-M4 (2 je crois, dont un traité façon Zebra pour le fun - il y a un post à ce sujet quelque part ici), ils font partie de mes préférés, quoique j'adore aussi mon CZJ 50/f:2.8 Alu, entièrement démonté, néttoyé, c'est un vrai régal à utiliser! Souple, précis, piqué, miammmm!

 
Ce sont les 2 seuls CZJ de ma petite famille
 
Tiens, l'Hélios Zebra Limited Edition http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t933040

 
Pierre

Avant de partir  

Un peu rouge , mais c'est l'ambiance de la chambre , le gris de la tête est bien restitué
J'ai posté aussi sur le topic fusionné "D5D D7D"  
smc tak f1.8 c'est instantané  
Bonne soirée à tous

Oui, il est très beau. J'ai failli prendre un M6, puis je me suis rabattu aussi sur un 44-3. On verra à l'usage ce que ça donne.
 
Merci Stingray pour l'info, ce petit objectif a l'air drolement intéressant

Costaud, le portable, he he.
 
Ils sont vraiment superbes, vos objectifs, les gars  

 
http://marctra.free.fr/liste%20des%20bagues.htm   pour eventuellement un rubinar

L'Helios M6 est plastique, alors que juisqu'au 44-M4, c'est du métal!
 
Pierre

Ah oui, OK, je vois ce que c'est!
Souvent, çà passe limite à cause du bossage du flash (ce qui est le cas sur le Minolta 7D), parfois çà ne passe pas du tout...
Sinon, une bague-allonge très courte en M42 fait aussi l'affaire
 
Pierre

@ganael : concernant le Schneider-Kreuznach C-Curtagon qui a le numéro 200091369829, c'est un objectif assez courant en Allemagne, où il était utilisé dans des caméras de vidéo-surveillance (ce qui explique sa très petite taille et la très grande propreté de certains exemplaires qui n'ont jamais été tripotés). Le prix actuel de quasiment 30 euros est déjà bien payé, j'en veux pour preuve que l'objet  "140099812264" a pour prix de vente immédiate 49,90 euros.
 
@tous : est-il exact que les "Carl Zeiss Jena P" sont en fait des Pentacon et qu'il faut mieux prendre le Pentacon correspondant, étant donné le prix inférieur?

Following the settlement of trademark disputes between the Eastern and Western Zeiss branches, exported Zeiss Jena lenses were marked as Pentacon lenses or with the laconic notion aus Jena (from Jena). In this context, their names were also abbreviated as Bm, T, and S for the Biometar, Tessar, and Sonnar lenses.
 
Une petite histoire sur les marques DDR: http://www.fotoralf.de/k60lens.htm
 
En fait, c'est plutôt CZJ qui fabricait certains Pentacon (ou étaient simplement rebadgés)
 
Pierre