Reprise du message précédent :
quelqu'un pourrais mettre des photos de modifs effectuées sur des objos M42...

Doit y en avoir une de mon H40, la seule je dirais même pour une modif Nikon, quelquepart entre la page 130 et la page 230
Si makashoot a encore le lien...

J'ai vu la photo mais avec une bague fine ca passe pas mieux?

Voilà, et avec la cale en alu en moins, MAP pile à l'infini

Avec une bague fine, MAP à 2,50m pour moi, mais bon c'était un M39, donc j'ai vraiment cherché la petite bête

Et donc pour récupérer la map à l'infini avec une bague fine on fait comment concrètement?

On fait pas

pourquoi?
trop de tirage?

Ouai, c'est quasi-impossible de récuperer la MAP à l'infini avec du M42 sur du Nikon, à moins de taper dans les grosses focales (plus de marge d'étalonnage). J'ai tout juste réussi à la récuperer sur un 300/5.6, donc en dessous, ça m'étonnerait que ce soit possible.

Delantera, j'avais pas vu ta modif pour le H40...
 
mais...  
 
Tu fais des photos de paysages avec le H40?  
 
Moi, je l'utilise pour les portraits, pour de la proxyphoto, mais, pour les paysages, il est si ... Bizarre!

Un peu pour tout en fait, mais c'est quand même bien d'avoir un objo qui marche à 100% sur son boitier

 
J'ai eu l'habitude de ce genre de map en astro, a la place du film, je placais un systeme que j'avais bricole avec un vieil objectif de camera 8mm qui devait faire 10mm de focale et que sur lequel j'avais fixe a la bonne distance focale une plaque de verre pour preparation de microscope, sur cette plaque de verre cote film, j'avais fait une petite croix avec un feutre noir pour que mon oeil fasse bien la map sur cette croix puis je visais une etoile et reglais la map afin que l'etoile soit la plus ponctuelle possible, pas facile a mettre en oeuvre mais c'etait le seul moyen pour avoir une image a peu pres nette sur un telecope ou une lunette a grande focale. Le papier calque est pas assez transparent et rugueux, on voit cette rugosite, pire qu'un depoli de reflex. Mais il est vrai aussi que ma methode fonctionne avec un grand rapport F/D, il faut au moins une ouverture de f:8-12 sinon, difficile d'apprecier la map. La map en astro est un element cruciale pour que les etoiles soient ponctuelles, avec l'arrivee des camera CCD, il y avait une aide par ordinateur avec la courbe de luminosite, on avait une espece de courbe de Gauss, et il fallait que cette courbe devienne une ligne la plus etroite possible pour que l'etoile soit ponctuelle, ce devenait facile comme reglage.

 
Le coup du scotch c'est pas mal pour un depoli vite fait.
Par contre avec le calque ce qui pose le plus de problème c'est pas tellement la planéité mais plutot le grain trop gros et l'assombrissement.
 
J'ai pas trop compris la phrase avec le microscope .... je suis pas trop reveillé surement    

 
 
C’est la même méthode que mimichris avec sa croix au feutre. Tu obliges l’œil assisté d’un dispositif de grossissement très puissant : loupe, microscope,etc,  a faire la map, à accommoder, sur le plan ou se trouve mes fines rayures ou sa croix au feutre.
Or c’est sur ce même plan et uniquement celui-là que tu veux vérifier le netteté de l’image virtuelle (qui va exciter l’émulsion ou le capteur).
Sinon une image virtuelle dans l’espace ne peut pas être matérialisée par l’œil sauf par un système diffusant:  le dépoli, qui va recrée un objet réel (dégradé par les grains diffuseur) . Enlèves le dépoli de ton appareil photo et vise… ce que tu observe et toujours net ! L’œil ne sait pas ou accommoder...  

 
+1000, ce que j'ai omis de preciser......

La je comprend mieux ... mais même reveillé, la phrase originale ....

ça fait plaisir de voir des interventions très pertinentes. Merci.
 
Je vais donc passer par la solution dépoli. En bricoler un valable ne devrait pas être trop difficile. Je pense découper une plaque fine de polycarbonate ou autre plastique domestique bien plane aux dimensions des rails de guidage du film. Une fois poncée au papier émeri P2000 sur un marbre, j'aurai un dépoli bien fin et régulier. Avec une loupe frontale binoculaire je devrais y arriver.    
 
Mais je testerai au passage la technique de la croix au feutre sur plaque transparente pour comparer.

 
Tu as jamais essayé avec un masque de hartman ?  
 
http://www.astrosurf.com/paradis/h [...] ocale.html
 
Pour les objectifs on peut aussi en faire un avec un bouchon...

333,16€ l'Helios 40-2 !!!!
http://search.ebay.fr/search/searc [...] p=1&fsoo=1
 
Nous vivons dans une époque formidable.

Elle est bien cette méthode aussi. Je l'avais vue sur un forum d'atronomes amateurs. Sauf qu'elle réclame une source lumineuse ponctuelle, une étoile quoi. Son avantage est de pouvoir faciliter la collimation du miroir secondaire d'un téléscope. Là il me faut une méthode utilisable sur des objets proches, pour l'infini, je cale mes bagues de MaP en butée et c'est convenable.

Moi j'ai un voisin (ou une voisine) à 500 m qui s'eclaire avec une simple ampoule au plafond...pratique pour qualibrer les moteurs (LX90) sans sortir le matos.
Non je m'en sers pas pour matter, l'image est inversée :-)

Je l'avais fait avec un masque a deux trous.
Mais ensuite, avec une camera CCD deciee, plus besoin de ce systeme, il suffisait d'afficher la courbe de lumiere de l'etoile (avec le logiciel Qmips ou Winmips) et de faire la map afin que cette courbe devienne un trait, l'image de l'etoile devenait ponctuelle donc nette, mais je n'ai jamais eu un ciel non turbulent alors j'ai toujours eu beaucoup de mal a faire les map.

Bonjour messieurs les experts en pas de vis  

je cherche une bague d'adaptation M42 pour pentax qui me permet de garder la map a l'infini, sur ebay y'en a pleeeeeein et je ne sais pas quoi choisir, un conseil et surtout un lien pour une bague de bonne qualité qui restera pas coincée au premier montage ? budget max 30 euros

Merci  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
  Merci j'ai commandé une bague chez roxsen apparement c'est des bonnes bagues.

C'est exactement ce que j'ai fait mais il y a 30 ans !

 
Oui " frosted tape " ça doit bien être  un genre de scotch mat, merci makashoot...  

http://cgi.ebay.fr/zoom-lens-objec [...] dZViewItem
 
Ca vaut si cher que ça un Takumar 50 f 1.4 ?  

surement pas !

Nous vivons dans une époque formidable

  sa cote s'envole à un prix aberrant, mais j'ai acheté le mien sur ebay, il y a 15 jours pour 38€
il était un peu plus usé d'aspect, mais parfaitement fonctionnel et les lentilles étaient nickel.

Autant enchérir directement sur ça :
http://cgi.ebay.fr/Pentax-Spotmati [...] dZViewItem

Pis un Spotmatic noir c'est une marque de rafinement, un objet d'esthète  

tout à fait  

C'est clair, en plus il n'est pas traité multicouches, car c'est un simple "super". Mais faut voir la liste des enchères : on a là 2-3 noobs complètement allumés qui se battent comme des garnements, sans connaître la cote de l'objet.    
Une belle annonce bien publicitaire, quelques superlatifs, et des boolays : le cocktail détonant. J'ai déjà été confronté à ce genre d'énergumènes, et ç'est à vous dégoûter de chercher des bonnes occases sur zebay.

Pour le n&b argentique, osef du SMC ou pas.
Bon en num, c'est sûr, il paut y avoir une différence.
Perso j'ai un non SMC.

ok c'est bien ce que je pensais !

même en num ça se passe plutot bien
après il ne faut pas s'attendre de miracle avec des objos de cette age dans certaines conditions, mais pour le reste RAS.

ben y a des objos de cet age qui se comportent nettement mieux de des objos neufs et récents souvent
 
et pi le plastique, c'est po recyclable d'abord !!!!   ... alors je participe au sauvetage de la planète en achetant des objos tout en métal et en verre  

Sauf que le stak 50mm f1.4, il est radioactif donc pour le recyclage  

ben c'est pour ne pas les laisser trainer dans la nature justement