Reprise du message précédent :

Normalement si je me décide ce sera un 40-2

l'hélios, à partir de f5.6, il commence à être vraiment bon, à f8, il démolit pas mal de bons objos "modernes", faudrait que je retrouve ses tests en 1981 pour avoir sa résolution en paire de lignes au mm à différents diaf, mais il était tres bien noté ...

Merci, super-sympa pour vos réponses (rapides !). Bon ben je vais laisser reposer, la nuit porte conseil

allez, histoire de me faire jeter pour de bon, je continue a acheter de l'espace ici .. voici le 40-2 monté sur un D7D :

 
attention là, j'ai enlevé la bague de collier de pied, qui génait avec la poignée   .. mais c'est pleinement reversible .. et je dis pas ça parceque je vais le vendre  

Bonne nuit à tous  

tout pareil  

Ah tu vas le vendre ? Il fait très bien, pourtant. Drolement imposant    
 
a +

 
Oui mais avec seulement avec les objectifs automatiques, les Auto Rokkors lens (http://members.aol.com/xkaes/autorokk.htm).
Donc ce n'est plus du "tout manuel", c'est du semi-automatic. (tout comme tous les trucs en "ic" (spotmatic, electrik,...)    
Bon on va arrêter de chercher la petite bête... Bonne nuit!

tu ne prendrais un objectif que parce qu'il en impose   ?

Ah je repasse en coup de vent : non je disais ça pour causer   Ce matos me sert pour gagner ma croute   Et pour moi il est important qu'il soit nickel en résultat comme en fonctionnement.

Bonne nuit à tous  

 
Perso, j'ai fait l'inverse.
Je voulais essayer la focale 85 mm, j'hésitais à prendre un Canon. Finalement, j'ai commencé par chercher du côté des M42 et j'ai pris un Helios 40-2. Je me suis bien amusé avec pendant 2-3 mois, cet un objo très attachant par son côté totalement rétro et atypique. Mais la MAP manuelle et moi, ça fait vraiment pas bon ménage.
Finalement, je suis repassé du côté obscur et j'ai revendu l'Hélios pour un Canon. Je ne regrette rien car j'ai beaucoup plus de réussite avec le Canon qu'avec l'Helios.
 
 
 
Bon, enfin, si, je regrette un peu l'objet en lui-même... quelle gueule, n'empêche...

Les prix de certains Helios 40-2 atteignent sur le marché russkoff pratiquement le prix du Canon  

 
... C'est possible de mettre une option dessus ? ^^
 
Bon, ça depend du prix biensur, mais au cas où, autant être le premier à se montrer intéressé.
 
Avant de confirmer cette 'option', si quelqu'un peu faire un petit comparatif entre le Jupiter-9 et le 40-2 ça serait sympa, histoire de voir en quoi ces cailloux se distinguent si ce n'est pour l'ouverture max qui diffère d'un diaphragme.
(15 jours que j'ai mon J-9 et il a pas quité le boitier. donc la question bonus, c'est mis à part pour la collection, y gagnerai-je vraiment en prenant un 40-2)
 
Merci.

ah ben mince, j'avais posté un MP à Peter Pan hier soir à ce sujet   Bon j'ai pas sa réponse, pour l'instant, mais il a peut-être déjà trouvé acheteur

@shooter : au fait, tu as eu beaucoup de problèmes, point de vue vignettage, blooming, flare ou autre ?

mais vous allez me laisser me réveiller oui ??? !!!!!   .....................

De vrais gosses insupportables, on est ...

 
C'est difficile de résister à un tel objet
 
(bon, je vais pas me battre pour une version 'noire', donc fais toi plaisir ganael ^^)
 
Mais je veux bien un petit comparatif J-9 / H40-2 quand même.

Ca devient une course à l'achat le M42 ici , à l'origine ce n'etait pas ça , mais bon  
PeterPan les tulipes sont sublimes  

Attend, je ne suis pas encore sûr de le prendre   ,  je n'ai pas encore les réponses. Je réfléchis

 
merci   ... ça a été ma toute premiere photo avec cet objo en plus, à peine reçu, monté, et j'ai shooté le bouquet de tulipes qui tronait dans le salon ...  j'avoue, le résultat m'a fait un choc  

Oui c'est vrai c'est assez superbe. Et spécial en même temps  

c'est vraiment un objo PARFAIT pour tout ce qui est portrait, mais aussi en sujet assez proche pour isoler de l'arriere plan, voire de l'avant plan ..... sinon, un peu fermé, c'est un tres bon 85mm

faut juste aimer son bokeh specifique

Ça doit peser son poids, un Helios 40-2 sur un D7D.
 
Pour ceux qui voudraient un Helios 40 (en alu), attention, les filtres sont de 66mm (introuvables), contre 67mm pour le 40-2.

ca ne doit pas etre pire que sur les vieux reflex tout métal

On m'avait demandé à quoi ressemble le rendu de l'Helios 40-2 sur 5D : je n'ai que ça pour l'instant.
 

 
Je ne l'ai pas gardé suffisamment longtemps pour le dire. Sur les quelques clichés que j'ai faits avec, c'était tout à fait correct.
 
Accessoirement, j'ai un Jupiter-9 à vendre, si ça intéresse des gens...

 
Ca aussi, c'est un regret : ne pas avoir pu le monter sur mon ancien T70...

c'etait moi, merci
 

 
Toi aussi tu as ce genre d'ovni dans ton jardin
vite http://www.cnes.fr
 

ben je l'ai essayé sur
des reflex tout metal en m42 natif (ricoh tls et zenith 122)
un ae1
un 30v
il a vecu maintenant ton helios

J'avais pas la puce à l'époque et comme tu peux le juger au vignettage, c'est à PO

mais j'aime bien ce vignetage (ca m'evite d'en rajouter au tirage)
au fait, ta puce te renvoit quelle valeur d'ouverture ?
moi c'est f1.4

Itou. Et 55mm de focale

oui mais comment dire, je ne peux pas savoir pour la focale, heing

  Pour signaler aux éventiels intéressés ce Takumar SMC 1.4/50 sur la baie : 260100460699, en France et à un prix encore presque décent.
Peterpan, je suis plus qu'intéressé par ton Helios si tu le vends. Dans ce cas, je me séparerai de mon Pancolar 1.8/50mm pour le financer partiellement.

hannn, c'etait pour moi    
michant !