Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2955 connectés 

 


 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2167  2168  2169  2170  2171  2172  2173
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°6003994
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 12-05-2020 à 07:04:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je ne sais pas,  je connais beaucoup moins bien les K :D


---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
mood
Publicité
Posté le 12-05-2020 à 07:04:26  profilanswer
 

n°6003997
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 12-05-2020 à 08:12:05  profilanswer
 

Encore mieux  [:ddr555]  
https://www.pentaxforums.com/forums [...] -rare.html
 
Oui, vous avez bien lu, un bouchon s'est vendu à 80$.
 
Du coup je suis allé vérifier sur mon 83/1.9.
 

Spoiler :

Il a son bouchon et j'en ai un de plus non utilisé  [:sovxx]


---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6004004
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 12-05-2020 à 08:52:18  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Je ne sais pas,  je connais beaucoup moins bien les K :D


 
Il me semble que beaucoup sont simplement l'adaptation des Takumar en monture K. En tout cas pour l'excellent 35/3.5 c'est le cas. Le 35/2 je ne crois pas, il y a tout un trip comme quoi il était fait en collaboration avec Zeiss.


---------------
Fournisseurs d'énergie | Montres bon marché | Masques | Hold-Up
n°6004013
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 12-05-2020 à 09:43:14  profilanswer
 

Il me semble aussi que pas mal de K sont juste des Takumar pimpés à la sauce K, ce qui n'enlève rien à leur qualité :D


---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6004036
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 12-05-2020 à 11:55:55  profilanswer
 

daouar a écrit :

C'est pas plutôt un mélange avec ce qui se dit sur les premiers objectifs SMC K, avec le génial 50/1.4 ? D'ailleurs je commence à en avoir pas mal, ils sont bons les bougres : 35/3.5, 35/2, 20/4 et 50/1.4 :D Il me manque quoi dans la série ? Il y a aussi un 24 et un 135, c'est ça ?


En Pentax K, le 35 f/2 est fortement inspiré du Takumar, mais il a été recalculé / remanié : les courbures des lentilles ne sont pas les mêmes. Il contient de l'oxyde de Thorium tout comme son prédécesseur.
En 50 mm f/1.4 il semblerait bien qu'il soit identique au Takumar. Radioactif aussi.
Le 55mm f/1.8 est très semblable, mais contrairement au Takumar, il ne contient plus de lentilles à base de Thorium. Il n'est donc pas radioactif.
Le petit et très piqué 35mm f/3.5 est une formule Takumar. Filtre en 52mm alors qu'au départ c'était un 46mm, puis 49mm.  :o  
Les 85mm f1.8 ; 105mm f/2.8 ; 120mm f/2.8 ; 135mm f/3.5 sont des formules Takumar aussi, aux filtres passés en 52mm.
Là encore les 135mm f2.5 ; 200mm f/4 sont encore des formules Takumar, filtres restant en 58mm.
 
À une exception près tout ce qui est de 30mm et en dessous est spécifique à la gamme K.
Ce sont des optiques sans compromis, rares, excellentes et recherchées.  
L'inhabituel 30mm f/2.8 est quasi introuvable à prix raisonnable.
Il y a eu deux 24 mm en gamme K. Le f/3.5 (filtre 58mm) est identique au Takumar, et fort honorable.
Puis il y a eu le K 24mm f/2.8, sorti juste avant la gamme -M, et qui en a le même look, à part le filtre en 52mm. Produit longtemps, il n'est pas rare. J'ai la version -A et je l'aime bien.
Le 28mm f/3.5 est une formule spécifique avec une lentille de plus que le Takumar précédent. Visiblement il a un piqué de dingue, et le prix s'en ressent.
Puis 20mm 18mm 15mm : paye tes tarifs. :ouch:

n°6004039
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 12-05-2020 à 12:10:56  profilanswer
 

Le 15mm, en dehors de l'aspect historique, n'a plus grand intérêt je trouve. Si je garde mon Takumar 15/3.5, c'est uniquement pour la possibilité de l'utiliser en argentique sur les spotmatic. Si c'était pour du numérique/récent, je me tournerais vers le Samyang 14/2.8 (1mm et un demi stop gagné) ou l'Irix 15/2.4 (un stop et belle construction).


---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6004059
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 12-05-2020 à 14:23:48  profilanswer
 

Silicium777 a écrit :


Puis 20mm 18mm 15mm : paye tes tarifs. :ouch:


 
Merci pour la rétrospective. Bon, il m'en manque pas mal, mais j'ai les focales que j'utilise le plus. Enfin, sauf que je fais plus trop de photo en ce moment, y'a un an je serais sorti avec toute la panoplie après le confinement, là, bah j'ai fait ma première journée sans attestation les mains dans les poches  [:bromure de cheval:5]


---------------
Fournisseurs d'énergie | Montres bon marché | Masques | Hold-Up
n°6004599
ze m't
Posté le 15-05-2020 à 22:15:07  profilanswer
 

J'ai quelques takumar/monture K à la maison. J'en ai revendu pas mal il y a 1an ou deux, mais en ai gardé quelques uns dont un 28mm f3.5, c'est assez exeptionnele en terme de piqué, même comparé à des optiques haut de gamme récentes.  [:canaille]


---------------
 Ma gallerie Flickr
n°6005040
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 18-05-2020 à 21:36:22  profilanswer
 

Je suis en cours de fabrication d'une bague M42/Ø49mm. 5D en mode bulb, un truc style 105mm monté dessus, le boitier M42 à tester monté sur le 105mm, vitesse d'obturation correspondant à la bonne exposition et cul ouvert. Ca vous paraît fiable pour tester les vitesses d'un boitier et au passage d'éventuelles fuites de lumière avec le cul fermé ?  [:carbon'r:6]


Message édité par Carbon'R le 18-05-2020 à 21:37:55

---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6005073
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 18-05-2020 à 23:43:36  profilanswer
 

Jamais testé de bidouille du genre mais ça semble cohérent.
Curieux de connaitre les résultats. :p

mood
Publicité
Posté le 18-05-2020 à 23:43:36  profilanswer
 

n°6005097
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 19-05-2020 à 08:21:02  profilanswer
 

C'est pas du M42 (mais manuel quand même), mais en parcourant Pentaxforums pour rechercher les ventes, je suis tombé sur ça :
https://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html

 

Franchement, entre l'Irix 15/2.4, le Samyang 14/2.8, et maintenant ce Laowa 15/4 macro, on a un très bon choix d'UGA. Ca me ferait presque suer de garder le Tak 15/3.5 (pour la monture M42 + côté historique + difficulté que j'ai eu à avoir mon exemplaire) alors que je peux avoir mieux pour le même prix ou moins. Ces possibilités avec un 15mm macro 1:1  :love:  :love:  :love:

 

Edit : je comprends mieux, c'est eux qui avaient sorti le 24mm f/14 : https://www.venuslens.net/product/l [...] cro-probe/

Message cité 1 fois
Message édité par Carbon'R le 19-05-2020 à 08:25:37

---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6005104
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 19-05-2020 à 08:45:40  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :


Franchement, entre l'Irix 15/2.4, le Samyang 14/2.8, et maintenant ce Laowa 15/4 macro, on a un très bon choix d'UGA. Ca me ferait presque suer de garder le Tak 15/3.5 (pour la monture M42 + côté historique + difficulté que j'ai eu à avoir mon exemplaire) alors que je peux avoir mieux pour le même prix ou moins. Ces possibilités avec un 15mm macro 1:1  :love:  :love:  :love:  


 
Mouais, pas certain que ce soit meilleur que ton Tak 15/3.5 : Le Laowa 15 mm f/4 de Venus Optics est bourré de défauts : son vignetage est très prononcé, la distorsion en moustache, assez gênante dans certaines conditions et le piqué, plus que médiocre sur les bords. Le traitement de surface de ses lentilles n'est pas très efficace non plus pour contrer les réflexions parasites.
 
Et pour la macro, une petite bague allonge M42 dans la poche, et c'est réglé :o


---------------
Fournisseurs d'énergie | Montres bon marché | Masques | Hold-Up
n°6005105
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 19-05-2020 à 08:58:48  profilanswer
 

Et, pour l'info dans la catégorie "grand angle, manual focus", on peut rajouter que Laowa a aussi sorti un intéressant 17mms f4.0 pour moyen format fuji gfx.

n°6005205
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 19-05-2020 à 17:34:37  profilanswer
 

daouar a écrit :


 
Mouais, pas certain que ce soit meilleur que ton Tak 15/3.5 : Le Laowa 15 mm f/4 de Venus Optics est bourré de défauts : son vignetage est très prononcé, la distorsion en moustache, assez gênante dans certaines conditions et le piqué, plus que médiocre sur les bords. Le traitement de surface de ses lentilles n'est pas très efficace non plus pour contrer les réflexions parasites.
 
Et pour la macro, une petite bague allonge M42 dans la poche, et c'est réglé :o


 
Ca me fait doucement rire les remarques citées. C'est quoi les objos équivalents (15mm ou moins) qui font mieux ? Et surtout, équivalents au même prix, donc pas 900 € et plus si affinités ?   :whistle:  
Le Tak n'est pas vraiment mieux. Probablement mieux sur la gestion du flare, merci le SMC, mais c'est tout. Il a aussi une distorsion en moustache (qui ne m'a jamais posé problème pour ce que j'en fais), un piqué pas ouf sur les bords surtout à PO, et de mémoire un bokeh assez space, difficile à intégrer. Mais c'est pas vraiment ce que je lui demande. Je lui demande juste de couvrir le plus large possible sans effet fish-eye. La distorsion en moustache en prenant un mur de briques en photo, laule. A la limite, sur de l'architecture/paysage, oui. Mais c'est pas mon domaine, moi j'aime jouer avec les perspectives de l'UGA, d'où l'intérêt supplémentaire dans un objo qui permet de la map très proche.  
 
Pour la macro, j'ai jamais testé mais rien qu'une bague 5mm ça doit être violent  [:tinostar] . Et ça permet pas d'avoir l'infini instantanément :o


---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6005263
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 20-05-2020 à 08:38:08  profilanswer
 

Et voilà, j'ai réalisé le doubledong* à partir d'un bouchon de boitier M42 et d'une bague 49mm qui devait servir à un système Cokin. J'aurais eu une bague d'inversion EOS j'aurais pu faire la même dans l'autre sens, ceci dit :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/20/mini_20052008383659260.jpg

 

Avec des boitiers :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/20/mini_200520083857555235.jpg

 

SV en test sur le 5D :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/20/mini_200520083903725471.jpg

 

Pour la manip, j'ai utilisé un 150/4 histoire de limiter le vignettage (j'en ai un peu quand même).
- Premier essai boîtier M42 fermé, vérifier que la photo est bien noire. Penser à boucher le viseur sinon ça fuit "un peu" de lumière.
- Ouvrir le dos du boîtier M42 pour la suite des manips
- Ensuite, boîtier M42 en pose B déclenchée (un câble de déclenchement est bien utile), chercher avec le boîtier numérique une zone et des paramètres permettant d'utiliser la vitesse à tester (ex. 1/1000) [mode précision ++ : prendre une photo, le tout sur trépied]
- Passer le boîtier M42 sur la vitesse à tester, le boîtier numérique en mode M pose 2"
- Déclencher le numérique, puis le M42
- Vérifier l'exposition correcte de la photo sur l'ensemble de la surface [mode précision ++ : comparer cette photo à la photo précédente]

 

Objectif sans rien (1/125) :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/20/mini_200520093415957390.jpg

 

Objectif avec la bague d'inversion montée, on a un petit effet bokeh tournant qui arrive (1/125) :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/20/mini_200520093425613937.jpg

 

La vérification de fuite de lumière, pose 2" :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/20/mini_200520093421699703.jpg

 

Boîtier M42 en pose B, 5D à 1/60 :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/20/mini_200520093501402879.jpg

 

Boîtier M42 à 1/60, 5D à 2" :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/05/20/mini_200520093459832521.jpg

 

*désigne une pièce technique permettant l'assemblage des femelles


Message édité par Carbon'R le 20-05-2020 à 21:29:33

---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6005274
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 20-05-2020 à 09:49:21  profilanswer
 

[:roi]  
 
On peut voir le genre de photo que ça donne ?


---------------
Fournisseurs d'énergie | Montres bon marché | Masques | Hold-Up
n°6005286
Silicium77​7
Lurkeur compulsif
Posté le 20-05-2020 à 12:12:38  profilanswer
 

Excellent la vérif' à pas cher. [:cerveau charlest]  
Si j'ai bien compris, il faudrait que je me trouve une bague d'inversion macro 49mm -> K alors.

n°6005293
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 20-05-2020 à 13:26:05  profilanswer
 

Ca peut aussi marcher oui, perso j'avais aucune bague d'inversion, d'où la fabrication à partir de ce que j'avais en stock avec le moins de valeur possible (c'est juste collé à la cyano, bouchon M42 percé à la scie cloche ensuite). Dans ce cas ça ferait :
Boitier numérique <> bague inversion <> objo <> boitier à vérifier
Et en plus ça permet de ne pas vérifier que du boitier M42. Et faut avoir un truc assez long en focale je présume, sinon  on va voir les bords des rideaux. Avec le 150 ça passe pas mal, je serais aps étonné que le vignettage viennent de la monture M42 et pas du boitier.


Message édité par Carbon'R le 20-05-2020 à 13:27:36

---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6005390
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 20-05-2020 à 21:30:41  profilanswer
 

Photos ajoutées, toujours le même SV noir en test  :jap:


---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6005398
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 20-05-2020 à 22:12:46  profilanswer
 

Mesures de radioactivité d'objectifs : http://forum.mflenses.com/radioact [...] 25714.html
 
Pour situer les niveaux, sachant que seuls quelques objos dépassent le millisievert à 1cm de distance :  

Citation :

Le millisievert est l'unité utilisée dans le domaine des très faibles doses. Par exemple, nous ne sommes pas très radioactifs en tant qu'êtres humains, mais la dose due à la radioactivité propre de nos corps, s'élève à 0,25 millisievert ou mSv. Une dose de 1 mSv (1 millisievert) ne devrait donc pas générer une angoisse excessive. Des effets pour la santé n'ont été observés qu'au delà de 100 mSv et il faut des doses de milliers de millisieverts pour conduire à des lésions pouvant être mortelles à court terme.


---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6005836
tomatux
Posté le 24-05-2020 à 08:25:03  profilanswer
 

Dites, à chaque fois que je veux trouver un objectif m42, je me trouve con parce que c'est toujours quasiment le double du prix annonce dans le first post.
 
L'alternative, c'est de rien acheter du tout. Par exemple le czj flektogon 35 f2.4, c'est au mieux du mieux 150€.
 
Du coup, dois je participer à la folie spéculative ? :o

n°6005841
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 24-05-2020 à 09:09:58  profilanswer
 

Les prix n'ont pas été revus depuis longtemps,  les côtes de certains ont malheureusement changé  :/


---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6005844
tomatux
Posté le 24-05-2020 à 09:16:25  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Les prix n'ont pas été revus depuis longtemps,  les côtes de certains ont malheureusement changé  :/


 
C'est toujours moins cher que des objectifs récents/neufs et ça m'amuse beaucoup plus à l'utilisation :)

n°6005858
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 24-05-2020 à 11:30:47  profilanswer
 

tomatux a écrit :

Dites, à chaque fois que je veux trouver un objectif m42, je me trouve con parce que c'est toujours quasiment le double du prix annonce dans le first post.

 

L'alternative, c'est de rien acheter du tout. Par exemple le czj flektogon 35 f2.4, c'est au mieux du mieux 150€.

 

Du coup, dois je participer à la folie spéculative ? :o


J' en ai un en stock si ça t'intéresse pour moins cher :o


---------------
c cui ki di ki é
n°6005862
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 24-05-2020 à 11:54:59  profilanswer
 

Coucou,
 
Quelques photos post-confinement
Tair-11T 135/2.8 (TV) sur A7 :hello:  
 
http://forum.mflenses.com/userpix/20205/4973_DSC00294_1.jpg
 
OKS1-50-1-T 50/2 (Ciné) sur A7
http://forum.mflenses.com/userpix/20205/4973_DSC00397_1.jpg
 
OKS2-75-1 75/2.8 (Ciné aussi, type Tair) sur A7.
http://forum.mflenses.com/userpix/20205/4973_DSC00437_1.jpg
 
Pour ceux que ça pourrait intéresser, je vends un Uran-27 100/2.5, adapté au M42, pour 250 euros négociable.


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°6005863
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 24-05-2020 à 12:03:14  profilanswer
 

Le Tair manque peut être un poil de piqué/contraste pour être vraiment polyvalent, mais bien exploité ça a l'air bien :)


---------------
kōgakuTakumar // YT : Teen blast beats - Eu preciso de café - We did not bow
n°6005867
tomatux
Posté le 24-05-2020 à 12:41:22  profilanswer
 

Fantome Persecuteur a écrit :


J' en ai un en stock si ça t'intéresse pour moins cher :o


 
Ok je t'envoie un mp.

n°6005899
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 24-05-2020 à 15:45:59  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Le Tair manque peut être un poil de piqué/contraste pour être vraiment polyvalent, mais bien exploité ça a l'air bien :)


 
Pour le portrait, ça ne gêne pas du tout. Après, il suffit juste de fermer un poil pour avoir ce qu'il faut.


Message édité par PTZ-Photos le 24-05-2020 à 15:46:19

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°6007483
laboetie
Posté le 02-06-2020 à 20:17:53  profilanswer
 

Le bokeh de la 2 est superbe !  [:daneel17fr]


---------------
En vente...!

n°6007790
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 04-06-2020 à 11:02:54  profilanswer
 

laboetie a écrit :

Le bokeh de la 2 est superbe !  [:daneel17fr]


Merci (de la part de l'objectif)
 
J'ai reçu ça il y a quelque jours.
http://forum.mflenses.com/userpix/20206/4973_DSC00177_1.jpg
Un OKS2-300-1 300mm/5, optique de cinéma, ici un modèle prototype du Bureau Centrale de Construction Cinématographique, intégré au Lenkinap (à Leningrad), datant de 1967. Le focus est un peu comme sur le photosniper, mais la roue est placée sur l'axe vertical. C'est un objectif qui a été conçu pour une utilisation sur un caméra d'épaule, donc il devait être léger. C'est pourquoi le schéma optique est très simple, c'est un doublet placé en tête, avec le diaphragme derrière.
il est arrivé avec un bon pare-soleil.
Le voilà sur le A7 (sur mon adaptateur universel).
 
http://forum.mflenses.com/userpix/20206/4973_101686424_10163575374720243_5155984878797324288_o_1.jpg
 
Et deux photos avec :
 
http://forum.mflenses.com/userpix/20206/4973_DSC00083_1.jpg
 
http://forum.mflenses.com/userpix/20206/4973_DSC00086_1.jpg
 
 :hello:


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°6007970
Vynz101
Posté le 04-06-2020 à 22:51:00  profilanswer
 

Propre!


---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°6008022
lekast
Posté le 05-06-2020 à 09:41:00  profilanswer
 

ahah, j'imagine Pierre se trimballer avec ses bazookas dans les parcs! j'adore


---------------
https://500px.com/lekast#
n°6010580
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 21-06-2020 à 22:38:07  profilanswer
 

Coucou,
 
Quelques photos faites ces derniers temps, avec des optiques de cinéma, sur A7, à PO (parce que sinon c'est pas marrant) :
 
RO2-2M 75mm/2
http://forum.mflenses.com/userpix/20206/4973_DSC09671_1.jpg
 
OKS1-100-1 100mm/2
http://forum.mflenses.com/userpix/20206/4973_DSC00549_1.jpg
 
OKS2-75-1 75mm/2.8 (type Tair)
http://forum.mflenses.com/userpix/20206/4973_DSC00381_1.jpg
 
Et pour ceux que ça intéresse, ma vidéo sur le RO2-2M : https://www.youtube.com/watch?v=o3MuwLnyMak


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°6011951
PTZ-Photos
ПНХ--ПТН
Posté le 28-06-2020 à 22:31:23  profilanswer
 

J'ai sorti ma partie arrière de Granit-7T-M1 (objectif de missile) sur mon A7.
 
http://forum.mflenses.com/userpix/20206/4973_DSC00719_1.jpg
 
A savoir aussi, j'ai mis quelques objectifs en vente sur mon topik de vente (premier post à jour) : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2128_1.htm


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°6013113
mabtera
twin29
Posté le 05-07-2020 à 12:24:52  profilanswer
 

Bonjour, petite question :
Pour faire des photos de la lune (avec un K1), quel télé à grande ouverture conviendrait (quel modèle, quelle fourchette de prix ?) : mettons à partir de 300 mm et f/2.8 (ou 4/400, etc.).
Mon frère avait acheté pour cela d'occasion un 2.8/300 Tokina, est-ce bien en qualité ou y a-t-il plus intéressant en matière de rapport qualité/prix ? Est-ce qu'un vieux Zenit MTO 10/1000, cela présente un intérêt ?


---------------
K1-II/K3-I/K-s1/K-01/K10
n°6013118
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 05-07-2020 à 12:41:36  profilanswer
 

mabtera a écrit :

Bonjour, petite question :
Pour faire des photos de la lune (avec un K1), quel télé à grande ouverture conviendrait (quel modèle, quelle fourchette de prix ?) : mettons à partir de 300 mm et f/2.8 (ou 4/400, etc.).
Mon frère avait acheté pour cela d'occasion un 2.8/300 Tokina, est-ce bien en qualité ou y a-t-il plus intéressant en matière de rapport qualité/prix ? Est-ce qu'un vieux Zenit MTO 10/1000, cela présente un intérêt ?


Salut ;)
Pour la Lune ce n'est pas vraiment utile d'avoir une optique très ouverte, le sujet est très lumineux en général.
Par contre il faut le plus de focale possible (sachant que plein cadre c'est vers 2500mm de focale en 24x36), à moins d'avoir une idée de cadrage avec du paysage etc.
AMHA le MTO sera pas mal pour commencer, et montrera beaucoup plus de détails qu'un 300mm. :jap:


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables | Topics : AstrophotographieCorsair HX v2
n°6013125
mabtera
twin29
Posté le 05-07-2020 à 13:17:16  profilanswer
 

Ok, merci. En fait, je ne sais vraiment quel est l'utilité de son Tokina. Il m'a expliqué que le 2.8/300 (et sans doute les autres du même genre) présente(nt) trop de chromatisme pour le ciel profond et qu'il faut l'oublier. En revanche, le miroir d'un télescope n'a pas ces inconvénients et le diamètre est plus intéressant (ie, 20 cm).
 
Pour en revenir à la lune, il utilise un canon G7x (capteur 1 pouce 20 Mpx) derrière un oculaire de Celestron 8 (D=20cm F/D=10), il n'a pas du trouver de solution de fixation et a du tenir le canon à main levée (ce qui ne me paraît pas top).  
 
Est-ce qu'un objectif photo pourra faire au final mieux que la solution du Celestron C8 ? Et, dans l'affirmative, quelle ouverture, quelle focale et donc quel diamètre ?


---------------
K1-II/K3-I/K-s1/K-01/K10
n°6013140
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 05-07-2020 à 16:04:44  profilanswer
 

mabtera a écrit :

Ok, merci. En fait, je ne sais vraiment quel est l'utilité de son Tokina. Il m'a expliqué que le 2.8/300 (et sans doute les autres du même genre) présente(nt) trop de chromatisme pour le ciel profond et qu'il faut l'oublier. En revanche, le miroir d'un télescope n'a pas ces inconvénients et le diamètre est plus intéressant (ie, 20 cm).
 
Pour en revenir à la lune, il utilise un canon G7x (capteur 1 pouce 20 Mpx) derrière un oculaire de Celestron 8 (D=20cm F/D=10), il n'a pas du trouver de solution de fixation et a du tenir le canon à main levée (ce qui ne me paraît pas top).  
 
Est-ce qu'un objectif photo pourra faire au final mieux que la solution du Celestron C8 ? Et, dans l'affirmative, quelle ouverture, quelle focale et donc quel diamètre ?


Ah oui, pour des photos de ciel profond (galaxies, nébuleuses, etc.) le 300f/2.8 sera plus adapté, car dans ce cas plus l'optique est ouverte mieux c'est. Mais cela n'a rien à voir avec la Lune, c'est un sujet/objet totalement différent. Et il te faudra une monture motorisée pour faire des photos du ciel profond avec.
Après, s'il a beaucoup beaucoup de chromatisme, cela peut nuire au rendu final. Cependant c'est surprenant, en général les optiques de ce genre sont assez bonne.. A voir.
 
Sinon pour revenir à la Lune, il existe des supports spéciaux pour placer des APN derrière un oculaire de télescope afin de faire des photos par projection oculaire. Tu trouveras cela dans n'importe quelle boutique d'astronomie.
Il faudra aussi choisir soigneusement l'oculaire car il va déterminer le grossissement et donc la taille de la Lune sur la photo, mais aussi la qualité du rendu. Parce que des oculaires il y en a de 50 à 500 balles.
 
Pour le télescope, un C8 c'est deux mètres de focale au foyer, aucun chromatisme étant donné que c'est un réflecteur pur, et la focale est encore plus adaptée que le MTO.
Par contre, le C8 pèse assez lourd : Il te faudra soit un trépied vidéo très rigide (fait pour embarquer une caméra de 6kg minimum) ou une monture astronomique (pied spécial pour télescope). Sinon tu va galérer pour avoir des images sans flou de bougé. Et il faudra que tu te formes un minimum à l'astronomie car il y a des réglages spécifiques pour les télescopes de ce type.
 
Si tu veux en discuter plus longuement n'hésite pas à passer sur le topic spécial photo astro -> https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &post=1463
Parce que ici c'est le topic des objos M42.. :D


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables | Topics : AstrophotographieCorsair HX v2
n°6013147
mabtera
twin29
Posté le 05-07-2020 à 17:11:05  profilanswer
 

Oui, merci pour ces renseignements, je souhaitais savoir ce que l'on pouvait espérer d'un long télé de la vieille école.
je n'ai plus qu'à me trouver un takumar 1000 à vil prix...


---------------
K1-II/K3-I/K-s1/K-01/K10
n°6013148
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 05-07-2020 à 17:28:03  profilanswer
 

mabtera a écrit :

Oui, merci pour ces renseignements, je souhaitais savoir ce que l'on pouvait espérer d'un long télé de la vieille école.
je n'ai plus qu'à me trouver un takumar 1000 à vil prix...


En M42, vu le prix d'un Takumar 1000 en état correct et si c'est juste pour faire des images de la Lune, cela ne vaut clairement pas le coup.
Un MTO 1000 te donnera des images de meilleur qualité et il sera beaucoup plus facile à gérer; moins lourd, moins long, etc. Et accessoirement environ 5x moins cher.
A savoir que le MTO est une formule optique dérivée du Maksutov-Cassegrain qui donne d'excellents résultats sur la Lune (et planètes) en astrophoto. C'est beaucoup moins sûr avec le Tak 1000.


---------------
Achat/Vente : HardwarePhotoPC portables | Topics : AstrophotographieCorsair HX v2
n°6013153
mabtera
twin29
Posté le 05-07-2020 à 17:57:05  profilanswer
 

Quel serait actuellement un prix correct pour un MTO en bon état sans champignons ?
Accessoirement (juste pour savoir), est-ce qu'il existe un 2000 (à miroir ou non) sur le marché ?


---------------
K1-II/K3-I/K-s1/K-01/K10
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2167  2168  2169  2170  2171  2172  2173

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR