Reprise du message précédent :
Viaduc de Millau :  
https://i.postimg.cc/J45Z9tNp/IMG-6363-01p.jpg

Lune du 1er Septembre.

Encore le puy de dome

 
Toujours aussi beau carbon …
 
Bon sinon, est certains d’ici sont aller au salon de la photo?
Il paraît que c’est moins attrayant depuis que c’est à porte de la Villette …
 
Sinon autre sujet :
Est ce que vous avez essayé les bagues tilt/m42 sur Amazon ?

Je dirais que le choix dépend de ce que tu cherches.
La Fotga (celle avec les chiffres de 1 à 8 sur le coté) n'est pas chère, légère, compacte, mais la bascule n'est absolument pas verrouillée. Le mécanisme a du jeu et si tu secoues l'appareil l'objectif ballotte. Pour un usage "créatif", c'est parfaitement utilisable, avec seulement quelques réserves sur le poids supporté. Par contre si tu veux un réglage aux petits oignons, il y a plus sérieux.
 
Pour 10x plus cher, il y a la Kipon. Je ne l'ai pas essayée, j'ai celle de chez Fotodiox (un peu moins chère, mais qui n'existe pas en version M42). Les deux sont des copies du design de chez Mirex. C'est plus gros, plus lourd, plus précis. La bascule va aussi légèrement plus loin que sur la Fotga.
 
La Fotodiox est lubrifiée, on se met de l'huile sur les doigts en l'utilisant. C'est probablement le cas aussi de la Kipon. La Fotga n'est pas lubrifiée, il y a suffisamment de jeu pour s'en passer...
 
On trouvait une bague en M42 moins chère que la Kipon vendue sous la marque Weidon et qui reprenait le même design. Elle semble introuvable aujourd'hui (peut-être sur Ali ?).

Merci doc radium.
Je vois que tu es hyper calé .
La fotga est abordable et je crois que mon choix ira vers celle ci .
Je recherche la Bague pour monture E, idéalement …

Combien? Lien?

 
C’est sur Amazon . Environ 45 /50 euros …
Même si pas exploitable au max, ça permet quand même de s’amuser.
 
Sinon y a t il dés amateurs d’objectif canon FD ici .
Et de yashica C/Y mount.
 
D’après ce que j’ai compris, l’idéal serait de ne prendre que des objectif ML et non dsb.
Je voudrais savoir si certain ont comparé les différences et si elles sont aussi importantes que cela ?

Ce weekend j'ai testé un vieux Hélios 70-200 sur mon sony Alpha 7 III.
Effectivement il est assez sombre, par contre je suis étonné de la précision pour un vieux caillou.

 
Il me reste mon Canon 85/1.2 SSC (1976), qui se comporte admirablement bien avec mon Sony A7C. Il est dans son jus, full métal, je pense que c'est l'un des 85/1.2 full frame les plus légers du marché.  
D'après ce site sa formule optique n'est pas très différente du 85/1.2L moderne :  
 
https://phillipreeve.net/blog/revie [...] spherical/
 
J'avais le Canon FD 24mm 1.4 SSC de la même époque, vendu à Carbon'R (tu l'avais revendu assez rapidement de mémoire), par contre j'avais dû le bricoler un peu pour qu'il passe sur la monture EF (irréversible).
(Tandis que le 85/1.2 n'était pas adaptable sur EF, même en bricolant)
 

J'aime mes contax zeiss 50f17 et 135f28, mais je les sors pas assez Ils seraient probablement mieux sur leboncoin ou ici...

Coucou!
Cela fait longtemps que je ne suis pas passé ici (plus dans la collection que la photo).
 
Je suis parti en Chine, j'ai utilisé mon objectif de voyage préféré, l'Orion-15 28/6 sur mon A7II.
 
 

 
 

IL est mignon cet objo, avec sa formule symétrique
 

 
Sauron vous guette.

Oui, j'aime beaucoup les Orion, visuellement. Ils sont similaires aux Topogons. Seul le petit Orion-15 est utilisé pour la photographie "normal", le reste était utilisé pour la photographie aérienne et la reproduction (notamment les Apo-Orion).
 

J'ai fait deux trois photos ce matin avec un proto soviet de projection 16mm 50/1.4, sur APS-C (Nex-3). C'est marrant. Formule aplanat, avec le rendu qui va souvent avec.
 

 

 

 
 
Dafunky, c’est pas n’importe quel restes tout ça.
Deux 85 1,2… deux sacres cailloux.
C’est assez introuvable comme objectif.
 
De mon côté, j ai un 50 1,4 fd new, non mais quel rendu ce cailloux ! Je suis fan ! Et je retrouve ce même rendu avec mes deux 55 1,2 ..  
 
Je me trouverai bien un 35/2 Fd . Il me fait vraiment de l’œil celui la … mais alors les prix … c’est dingue !

 
 
Oui, et comme tu peux le voir moi aussi, comme sur ton facebook .
De mon côté, j’ai un peu arrêté la collectionnite, et j’ai pas
Mal vendu… ce que je n’utilisais pas même si j’en ai encore un peu.
 
Je suis passé au 5D3 et d’ailleurs c’est compliqué de trouver la bonne bague la dessus avec l’af confirm compatible .  
C’est un boitier qui reste lourd, et je préfère au final l’alpha 7 que je glisse dans mon sac à dos eastpak facilement .  

 
Oui, c'est d'ailleurs ce qui m'a fait pensé à passer ici   .
En fait, je vends aussi beaucoup, en plus d'acheter   .

 
Arf on se refait pas …
 
Question pour toi Pierre, certainement déjà abordé ici déjà.
Il y a un certain nombre d’H44-2, entre les belomo, valdai et KMz, quel est selon toi l’usine qui a le plus de qualité en matière de fabrication.
 
Par ailleurs, as tu comparer avec le Carl zeiss Jena d’origine le biotar ?

aller ça fait longtemps... Alpha 7 mk1 + contax CZ 35 2,8.
Au demeurant, très sympatique cet objectif.  
le rendu des couleurs, contrast est au top, et j'adore le rendu du bokeh aussi.
cette focale, j'en suis dingue, et j'avoue que cet objectif, ainsi que 50 1,4 FD quitte rarement mon alpha 7.    
Mes m42 e, sont gravement jaloux      
et pourtant, entre le mir 37 2,8, le flektogon 35 2,4 et le takumar 35/2, ya de quoi faire!  
 
 
1-
[url]DSC06868 by tof !!! et photo, sur Flickr[/url]
 
2-
 
[img]DSC06858 by tof !!! et photo, sur Flickr[/img]
 
3
 
[img]DSC06818 by tof !!! et photo, sur Flickr[/img]
 
4
 
[img]DSC06849 by tof !!! et photo, sur Flickr[/img]
 
le reste sur mon flikr comme d'hab

J'aime bien l'avant dernière

Salut,
 
Après la mort subite il y a deux ans de mon Helios 58mm, j'ai bien envie de me reprendre un petit 44-2 pour avoir des bokeh un peu délirants.
J'en vois sur eBay qui sont spécialement modifiés "Trioplan" et "Petzval" avec des "bubble bokeh" de folie.
Mon exemplaire était déjà sympa sur ce plan. Mais là, ça a l'air dément.
Mais je m'interroge sur la modification faite à chaque fois. Est-ce juste une inversion de lentille comme j'avais pu le faire sur un ancien exemplaire ? Le résultat avait donné un bokeh de folie mais en même temps, une image manquant totalement de netteté, donc quasi inutilisable (sauf à rechercher cet effet).
 
Que pensez-vous de ces annonces (qui me semblent un peu chères mais bon, tout augmente de toute manière   ) ?
 
https://www.ebay.fr/itm/12499388751 [...] R57w0eOHYw
 
https://www.ebay.fr/itm/12498971753 [...] BMnvDR44dj
 
https://www.ebay.fr/itm/12514390708 [...] R5zw0eOHYw
https://www.ebay.fr/itm/12499389374 [...] BMnPDR44dj
 
Merci d'avance.  

toujours vivant ici ?
 

 
D'hier, 5km de distance.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_de_Gergovie

 
 
[troll] Si tu as besoin d'un joli bokeh pour avoir une belle photo, tu as une belle marge de progression en photo   [/troll]
 
En tout cas, vu les prix, la manip qui doit probablement consister en un retrait de lentille ou inversion quelconque, c'est lucratif. Sinon à priori mais jamais testé, mettre un cache derrière la lentille arrière de n'importe quel objo permet aussi d'obtenir ce genre de bokeh. C'est un défaut optique en fait.

 
  toujours debout    
 
3 petites au takumar 55/1.8

Quelques unes au Samyang 135/2 :

Hello, j'envisage de me séparer d'un ou deux objectifs.  
Pour les afficher à des prix cohérents, vous utilisez quelle méthode ? Le moins cher sur Ebay en achat immédiat ?  
J'ai trouvé ça sinon, sur le forum Pentax, pour chaque objectif il y a un prix moyen : https://www.pentaxforums.com/userreviews/

Vente en France : annonces Leboncoin.
Vente internationale : Ebay en ventes terminées. Si tu regardes le prix des objectifs en achat immédiat, tu vois le prix des annonces qui ne se vendent pas.
Attention aux prix sur Pentaxforums :  
- Beaucoup d'utilisateurs américains avec donc des prix américains (poste pas chère, risque de douane si tu achètes chez eux)
- L'historique est très long et masque les variations dues aux spéculations/modes. Les prix donnés sont indiqués par les reviewers, ce n'est pas une analyse des annonces ou autre système permettant des statistiques solides.

+1
Ca fait longtemps que je ne regarde plus Pentax Forum, mais il y a pas mal de prix qui avaient été entrés avant la flambée.  
Tu troves bcp d'objectifs qui ont été achetés 10-15 USD, alors que la cote atteint plutôt 100 USD actuellement, donc ca donne une indication, mais ce n'est pas une cote fiable.

Sur les annonces Leboncoin les prix me paraissent un peu élevées. Je ne sais pas si ça part vraiment. Je viens de regarder sur Ebay en ventes terminées, les écarts de prix sont assez grands. Je vais tenter de faire une moyenne de tout ça. Merci !!

Il y a beaucoup de spéculateurs sur leboncoin maintenant, qui pensent avoir une poule aux oeufs d'or/essaient de refourguer des merdes à des prix délirants. Regarde les prix les moins chers pour un objectif dans un état équivalent au tien, de toutes façons si tu es 15 euros plus cher tu risques de pas le vendre.

Il y a beaucoup de spéculateurs et de faux vendeurs aussi    

 
Réponse un peu tardive   .
En fait, en sortie d'usine, ça avait sûrement un sens de parler de qualité de fabrication. Aujourd'hui, la manière dont l'objectif a été entretenue pendant toutes ces années est bien plus importante que la qualité d'assemblage.  
On a l'habitude de dire que chez KMZ, c'est mieux. Mais franchement, le mieux est de le voir en vrai pour juger avant d'acheter.

Un peu de beau quai avec l'Helios-40T 85/1.5 hier avec le retour du soleil à Fontainebleau.

Bien pour le regard mais à mon goût :  
- Ca manque de piqué, le bokeh ne fait pas tout
- Hautes lumière trop claires

 
  Merci pour ton retour.
 
Avec le temps, j'ai également compris que le piqué ne fait pas tout   .

Je ne réussi pas à voir la photo PTZ-Photos

 
Ah oui, j'ai toujours autant de problèmes à héberger des photos ici.   Désolé.

Notre Dame de la Garde protège Volvic :