Reprise du message précédent :
Il y avait beaucoup moins de gens qui cherchaient des vieux cailloux mais il y avait également excessivement moins d'offre. À l'époque à part le canon 135 qui valait 1000 balles pour une formule vieillissante, c'était la morte plaine. Et ce genre de vieux caillou était plus souvent oublié au fond d'un tiroir que sur leboncoin ou eBay.

+1, le 135/2.5 V2 était l'un des rares 135mm à sortir du lot au milieu de la tétrachiée de 135/2.8 quelconques. Bon aujourd'hui, prix mis à part, ça se fait exploser par un Samyang 135/2.

Oui on peut pas vraiment comparer avec un samyang avec une formule optique optimisée pour des capteurs numériques .
 
De mon côté, j aime beaucoup les 3 -135mm ci dessous que je possède toujours:
-tak smc 135 V2
- contax carl zeiss 135 2,8 ( acheté que hfr à la boetie )
- Jupiter 37 Am f 3,5 que j’apprécie pour sa compacité, son design si élégant et sobre , et ses 10 lamelles
- je dois toujours avoir un j11A qui traîne quelque part …
 
Tout le reste est vendu .  

 
Danubia ?

 
 Coucou Smull.
Ça fait plaisir de te voir ici . ( dit le gars qui est pas venu depuis deux ans )
 
Oui c’est cela . Danubia . Ca marche pas mal mais pas comparé au tamron 350.
Ceci dit à quelque chose, c’est du même niveau .

Je l'avais acheté il y a fort longtemps à Gabriel Bouvigne, vous souvenez-vous de lui.
Et comme toutes les optiques ouvertes, j'ai revendu le Danubia car ma vue défaillante ne me permettait pas une mise au point satisfaisante à PO  

Allez, ça manque de photos :  

1000/8 sur TC Kenko X1.5

 
C’est beau cha !

 
 Oui Gabriel je me rappelle bien et je savais pas que c’était à lui.
J’ai son macro 90 2,8 et un planar 50 1,8 d’origine de chez rollei

 
Le soleil en string  

J'avais pas fait attention

Bien vu  

 
Bonjour à tous les copains.
Je vois que sur le bon coin, certain vendre des H44 modifié en trioplan .
Je comprends pas bien comment se passe la modification.
Un
H44 c’est un genre de planar en 6
Lentille ?  
 
Cela signifie qu’il faut retirer trois lentilles mais lesquelles ?
 
Vous avez une idée ? Est ce quelqu’un ici à déjà essayer ?  
 

Là comme ça : ne pas oublier la valeur du mot "trioplan". Ne pas exclure la possibilité d'une random modif (retirer un coupe de lentilles ?) donnant un vague rendu évoquant lebokeh à bulles, et vendre ça comme "super trioplan".  

 
Bon ben y a peut être un créneau à faire

CZJ 20mm 2,8
 
DSC04889-Modifier-Modifier by [url=https://www.flickr.com/photos/rizard1/]
 
 
DSC04909-Modifier by tof !!! et photo, sur Flickr

Top ces deux photos  

Tour de l'horloge au Crest

Tak 1000 + TCx1.5 et légèrement recadrée, on doit pas être loin d'un équivalent 2000mm. Filtre solaire Astrosolar.

 
je suis impressionné à chaque fois du rendu . Chapeau bas .
 
Sinon, les copains avez vous une idée de comment on accède à la lentille avant d’un Jupiter 11A que je souhaite démonté .
Si quelqu’un a une idée je suis
Preneur.
 
Je vois aucune vis ? Donc je comprends pas

 
Faut y aller à la masse    
 
Sinon, je réalise que c'est Bièvres le WE prochain.
J'y passerai peut être samedi.

 
Au final j’ai réussi à démonté l’arrière et tout remettre bien .
Par
Contre toujours pas réussi à démonter le groupe
Optique de devant .
Si quelqu un à déjà fait je veux bien …
 
A Bievre, souvenir souvenirs

Salut.
 
Les blocs optiques se dévissent après avoir dégagé l'accès en enlevant la bague nominative frontale. Il te faut un bloc de caoutchouc rond évidé du bon diamètre.
 
 
 
Sinon, perso je vais à Bièvres demain samedi. C'est pas que je manque de matos avec ma collectionnite, mais je serai probablement à l'affût d'accessoires et éventuellement d'un Takumar ou d'un Pentax à focus manuel peu commun que je n'ai pas encore (ou en meilleur état que ce que j'ai déjà   ). J'aime bien l'ambiance de cette foire, et je vais voir l'exposition photo aussi. Elle n'est pas toujours géniale, mais ça fait plaisir à regarder.

 
Merci de l’info, mais franchement je vois pas comment faire … d’habitude depuis la frontale, un coup de spammer sur la bague avant … mais la ce serait par pression que l’on dévisse sans spammer en fabriquant une pièce au diamètre et le tout sans rayer la bague avant ni la lentille avant ?
J’ai réussis à tout démonté l’arrière en tout cas . Il y a d’ailleurs une goupille pas facile à remettre. Faut chopper le coup.
 
L’idée pour moi était démonter le bloc optique avant sans avoir besoin démonter le reste

Salut Cyril !
 
Tu découpes une rondelle de caoutchouc dans un chambre à air (assez épaisse), rondelle du diamètre externe de la bague à dévisser.
 
Puis tu trouves un bouchon plastique ayant le diamètre adéquate (bouteille de lait, huile moteur, etc...) afin de l'utiliser pour appuyer sur la médiane de la bague à dévisser, en mettant le caoutchouc en interface de friction.
 
Ça devrait fonctionner.

Alors de belles trouvailles à bievres ?
 
De mon
Côté j’ai choppé un Mir 37mm f2,8 de 1958 Grand Prix Brussel.
Il est
En état mint, boîte en Bakélite, map et diaph au top.
 
J’ai longtemps lorgné dessus,
Et on le trouve assez difficilement en bon état .
 
Plutôt pas mal le rendu .

 
 
 Ahaha touah ici ? Ça fait plaisir .  
Merci du conseil j’ai tout compris cette fois je vais m’y atteler .
Ils sont fort ces russes avec des assemblages invisibles .  
Faut être quand même initié pour démonter un tel cailloux  
 
 
Je vous ferai un retour en image,
Car ici et la je n’ai rien trouvé sur la technique .

Salut,
http://www.collection-appareils.fr [...] php?t=9490
Pas mal d'infos dans ce fil de discussion...

 
Merci à tous, merci Pedro.
J’ai réussi à démonter le groupe optique avant, et j’avais oublié l’histoire du bouchon d’évier.  
J’avais donc déjà démonté ainsi et j’ai retrouvé le bouchon que j’avais confectionné il y a 10 ans …
Bien rangé et au chaud .
Bref, j’ai tout nettoyé, ce que je prenais pour de la graisse était en fait un début de champignon ce qui rend donc mon Jupiter 11A inutilisable . Dommage il est propre de fond en comble avec l’hélicoïdale dégraisser et graisser .
 
Si quelqu’un a un J11A en mauvais état
Je suis preneur… je pourrai peut être en refaire un avec deux …
Snif

Je ne comprends pas, tu n'as pas nettoyé les champis ?

 
Si mais la trace de l’attaque sur le coating de l’arrière de la lentille avant et du dessus de la lentille avant du groupe optique est toujours visible.  
 
Donc en soit il n’y plus rien hors l’attaque du coating en négatif donc.

Bon et sinon pour ceux qui sont allés à bievres ? Belles trouvailles ?

J'y suis allé les deux après-midi. Avec pour intention de résister à ma crackatorite   , ne pas acheter grand-chose, plus de flâner, voir les expositions et les photos d'artistes.
J'avais juste pour intention de compléter mon stock de capuchons d'objectif, filtres, pare-soleil et boites de Takumar et autre. J'ai déniché deux boites en cuir de Takumar et deux en simili-cuir de Pentax K. De quoi empiler et ranger un peu mieux mon bordel d'optiques. Quelques filtres et capuchons en aluminium aussi, vieux manuels de boitiers.
 
Puis je suis tombé sur un Pentax ES 2 noir (M42 semi-auto en priorité ouverture) sur un stand d'ex-réparateurs, pour 60€ soit pas trop cher. Il avait l'air de fonctionner, il était en superbe état. J'ai hésité, je l'ai reposé en me disant peut-être plus tard, j'avais une course à faire ailleurs. Bouchons, erreur de parcours en voiture, pas eu le temps de revenir le samedi soir.  
 
J'ai regretté.
 
Dimanche après-midi, il n'y était plus.  
Il leur restait un Pentax ES (première génération donc), juste un peu patiné. J'avais un posemètre juste dans le sac, j'ai testé : il est faux de presque deux diaphragmes en surexposition. Mais il fonctionne, ce qui est déjà un fait notable pour un de premiers reflex à électronique. Je l'ai pris pour 60 € sans l'optique, j'ai pas osé négocier 50, j'airais dû.   Il y a un peu de dégradation de l'argenture du prisme (je ne l'ai vu qu'après). Mais rien de méchant.
 
Par contre question Takumar, j'espérais tomber sur quelques raretés, que nenni : des 50 / 55mm du 28 mm et 135mm. Du classique donc, les optiques intéressantes se sont raréfiées.
 
Au final je retiens surtout avoir passé d'agréables moments, discuté un peu ici ou là, rencontré un jeune réparateur sympa, et au hasard d'une allée, je suis tombé sur Juho de la compagnie Finlandaise Camera Rescue. On a un peu discuté, c'est un super mec.

 
génial le compte rendu de ces deux journées.
Ça donne envie d’y être ( snif ) et ça restitue bien l’image que j’avais de bievre .
Et les expo ? Étaient elles intéressantes ?
 
 

Je n'ai finalement pas eu le temps d'y aller. Dommage.
Après je n'aurai probablement rien acheté. Mais juste pour l'ambiance.

Bon, j'ai besoin de votre expertise..
Je fais joujou avec des M42 depuis 15 ans environ, avec une bague d'adapation vers la monture Canoçn (350 D, 40D,80D).
je possede un pentacon 29/2.8, un makinon 35/2.8, super parangon 35/2.8, un SMC 55/1.8, un SMC 55/2, et un jupiter 9 (85/2, de 1967   )
Du coup, j'ai envie de "tester" un peu mes cailloux, et je cherche donc la bonne méthode pour les comparer entre eux..
PAS de mire bien sur, l'interet est de voir le rendu "en condition", du coup, vous pensez que je dois utiliser quelle "scene" ?
j'hesite entre un mur en pierre, pris de tres proche, pour avoir le rendu qui évolue progressivement du point de netteté vers le flou, pour apprécier le bokeh, mais aussi peut-être une fleur, avec un joli arrière plan plutôt éloigné..

 

J'y suis passé à Bièvre en coup de vent samedi midi avec un pote qui s'est mis à l'argentique. Il cherchait un Canon F1 New, qu'il a trouvé en excellent état chez un vendeur Turinois très sympa. De mon coté j'ai lâché 3 balles pour une belle sangle Pentax   C'est con j'ai croisé aucun pote  
 
Ça faisait 6 ans que je n'avais pas mis les pieds à Bièvre. Ça a changé en bien je trouve. Il y a enfin du film et du matériel de développement, avec un coin boutiques argentiques. Le public de vieux collectionneurs qui cherchent le Leica 1953 avec les vis en bronze qui n'a été produit que cette année pour se branler sur leurs vitrines est toujours là. Mais il y a un renouveau avec beaucoup de jeunes qui viennent pour acheter du matériel apte à prendre des photos. D'ailleurs, je n'ai jamais vu autant de "kits", il y avait beaucoup d'appareils vendus avec un 50mm (ou un zoom tout pourri invendable autrement ). Avant, objectifs et appareils étaient rarement couplés. En contrepartie, les "bacs à merdouilles" sont plus rares, certains appareils peu prestigieux les ont quitté pour rejoindre les étals, pour ce nouveau public de jeunes photographes argentiques...

 
Tu peux parcourir en diagonale les 1000 pages du topic, tu trouveras des scènes et donc des idées.
Note que la performance / le rendu des optiques change un peu entre une mise au point minimale et plus éloignée, donc si tu veux les évaluer pour un futur usage portrait, ne fais pas tes évaluations sur un playmobile, même si c'est pour juger du bokeh.
Le mieux sera (sans surprise) d'avoir :  
- plusieurs scènes
- lumière naturelle
- essayer de conserver le même cadrage si on veut comparer le rendu/la perspective, ou bien conserver la distance au sujet si on veut comparer la focale (moins intéressant en général)
- faire au moins une photo avec contre jour (plus ou moins prononcé)

Pour mes tests j'avais utilisé une peluche colorée avec des poils fins, façon portrait dans le jardin :
- les poils permettent de bien voir le piqué
- la scène est représentative du portrait/ bokeh
- la lumière extérieure, bien que non contrôlée, est plus représentative qu'une simple lumière faible en intérieur
- la couleur de la peluche parler de bien juger des contrastes, rendu des couleurs

Hier, deux couchers de soleil :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_de_Gergovie