Reprise du message précédent :
Hier, deux couchers de soleil :

https://i.postimg.cc/NMsWLFpK/IMG-5635-p.jpg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_de_Gergovie

https://i.postimg.cc/9FV0T9fM/IMG-5646-01p.jpg

Toujours aussi beau carbon !

De mon côté passage express à Paris avec un sac léger pour une fois :
> 5D2 + tamron 24-70 2,8 v1 + canon stab 70-300 v1 f4-5,6
> et aussi du M42 monté uniquement sur un alpha 7 - le takumar 135 2,5 v2 + son pare soleil qui sera bien utile

Le sac fait 5kg quand même.
Désolé pas pu vous prévenir plus tôt . Mais c’est de toute manière compliqué de s’y retrouver dans toute cette foule .

Pour ceux qui n’aurait pas compris, c’est la gay pride Paris . Départ à 14hoo place de la nation

 
La même avec un essai de HDR (deux prises de vue à des kilomètres l'une de l'autre en termes d'expo) :

ça rend bien je trouve. Avec moins d'écart entre les prises je préfèrerais (un fond de ciel sombre mais pas trop) pour bien souligner la forte luminosité du soleil. Mais c'est histoire de critiquer.

Ce peut se tenter oui, là c'était un premier essai rapide, il va falloir que j'en fasse d'autres

Ho hop hop, ça s'endort ici
 

Hello !
 
J'ai acheté un Novoflex 400mm et 640mm
 
J'ai fait des 1er essaie mais c'est très compliqué sans trépied
 
Mais c'est très marrant à utiliser

 
J'ai tombé le Tak 1000 de son trépied juste avant, heureusement que j'étais dans un champ labouré, aucun dégât

 
chouette compo! faut pas trainer dans les réglages ^^

Style légèrement différent mais j'aime tout autant, ce soleil qui se baigne dans les nuages

Pour la prise de vue, ça va, le soleil couchant c'est assez facile : deux à trois minutes minutes avant la photo (deux minutes = temps que met le soleil à parcourir son diamètre dans le ciel), tu peux réajuster ta position si besoin, tu peux mettre au point tes paramètres de prise de vue. Sur un soleil levant, tu as moins de temps et l'estimation de la position précise est plus compliquée bien que faisable. Le boss final c'est le lever de lune : tu n'anticipes rien du tout, t'as juste une minute pour tout faire (correction de position, trouver les bons paramètres d'expo selon le ciel du moment. Il s'est passé 1min30sec entre les deux photos.
Ensuite pour le placement, pour situer, là l'éolienne fait une hauteur totale d'environ 100m, j'étais à 5.9km de distance, et pour l'alignement, à 10 mètres près sur ma position (soit 0.1° = précision de mes calculs), ça décale le soleil d'environ un 5ème de sa taille par rapport à l'éolienne.

Deux prises hier soir à 20 min d'intervalle, Tak 1000 sur doubleur :
 

 

Wow extra, la première pour moi!

Ils sont chouettes ces arbres  

C'est super beau !    
 
Il n'y a pas de risque pour le matériel de prendre le soleil comme ça ?
 
Niveau chaleur toussa toussa

La première, avec un soleil à 6 degrés d'altitude, est faite avec un filtre solaire ( équivalent ND6400).
La deuxième, avec un soleil à 3 degrés d'attitude, un ND400 a suffit et procure les mêmes paramètres de prise de vue (1/750s 1250 ISO sur la première). Quand le soleil est à 0 degrés, le ND8 est jouable. Dans tous les cas liveview impératif, il y à un risque sérieux de se cramer irrémédiablement les yeux. Le filtre solaire utilisé n'est même pas suffisant pour l'observation directe.

Par contre on ne voit pas ce que je montre là,  ce sont des vues combinées : une expo pour le soleil, une expo pour le ciel.

Tu commences à trouver un style, c'est très prometteur tout ça  

Ma première du soleil ( si j'exclus les quelques unes faites avant 2013) date à peine d'il y à un an, mais je suis content du chemin parcouru

J'ai néanmoins un doute, ce sont des nuages qui ressemblent à des taches solaires ou des taches solaires ?

Tâches solaires. Il y en à beaucoup en ce moment

Ah ouais quand même!

Ceci dit sur la deuxième, j'ai aussi eu une nuée d'oiseaux qui est passée. C'est facile à distinguer, les oiseaux sont assez nets quand les taches sont relativement floues. J'arrive à les différencier parce que j'ai plusieurs photos du soleil donc les taches qui bougent viennent du soleil, les autres c'est mon capteur

Et coup de bol, ce soir j'ai pu retourner sur les lieux avec un couple.
 

 
Conditions météo différentes, encore un rendu différent. J'ai retenu une douzaine de photos. J'en posterais peut être une autre, le reste est plus personnel.  
J'ai l'impression d'avoir passé un boss là, je mixe deux de mes séries (Eclipses/Ombres) et je sors un truc un truc qui sort doublement de l'ordinaire

Ouah c'est vraiment bien Carbon'R.
La deuxième de cette série est top, il y a vraiment la totale : la règle des tiers est respectée, un paysage bucolique (arbre, clôture), un peu de nuages, un gros soleil, un peu de flou atmosphérique, des taches solaires, et un rayon vert en bonus.
   
 
Vu ton utilisation essentiellement liveview, t'as songé à passer en boitier sans miroir ?

En même temps, c'est légèrement recadré C'est franchement compliqué d'aligner exactement comme on veut avec un 2000mm (je suis en plus en bout de capacité de la rotule/trépied). Le placement exact du soleil est assez hasardeux (exemple ici, si je me décale de 12 mètres, c'est l'équivalent d'avoir le soleil qui se déplace de sa propre taille, ou dit autrement, à 5 mètres près le soleil passe d'un côté ou de l'autre de l'arbre) ce qui ne facilite pas le cadrage. Et forcément, le calcul de position à 5 mètres près on oublie, j'ai de toutes façons pas les outils de calculs adéquants pour calculer ma position aussi précisément (je travaille à 0.1° près, le soleil mesure 0.5°...).

C'est le but des repérages

Là je maitrise beaucoup moins bien A part la taille du soleil, qui ne dépend que de la focale utilisée.

Alors j'ai jamais vraiment remis en cause. Mais j'aurais quoi à y gagner ? C'est plus léger mais déséquilibrerait l'ensemble quand j'y fous un Samyang 35/1.4, 85/1.4, ou le 135/2. Et quand je trimballe un objectif de 6kg dans un méga-sac de randonnée avec le trépied, autant dire que c'est pas 300 grammes gagnés qui vont changer significativement le problème  

Série traitée et homogénéisée (total 12 photos) :  

 

 

C'est vraiment balaise    
 
Les filtre solaire c'est pour le pas avoir des photos "éblouies" ?
Ou ne pas bruler le capteur ?
Parce que du coup, le temps de pose est à combien en général avec le ND6400 par exemple oO
 
Pour la 2eme, tu as un filtre plus faible car le soleil tape moins fort ou rien à avoir ?
 
Merci pour les infos

 
Un peu des deux oui. Pour avoir le soleil bien exposé, ne pas risque de cramer le capteur, voir casser l'objectif parce que le soleil peut le faire chauffer très fort.
 

 
Je l'ai dit, équivalent de 1/750s 1250 ISO (objo à f/11 sur doubleur donc f/22). Autant dire que sans les filtres le soleil est totalement cramé. Et j'ai besoin d'une vitesse minimum, parce que dès qu'il y a du vent, ça fait bouger tout l'ensemble et je risque le flou de bougé. Par sécurité, je descends pas à moins de 1/45s même sur trépied avec télécommande RF, et ce s'il y a vraiment zéro vent.
Et encore, ça c'est le filtre photo. Le filtre pour observation humaine, c'est l'équivalent d'un ND100.000 (toujours avec filtrage adapté, c'est pas un simple filtre neutre).
 

 
Oui c'est ça, je suppose que c'est parce que la lumière traverse une épaisseur d'atmsophère bien plus importante, elle est largement atténuée. Pile sur l'horizon (disons jusqu'à 2° d'altitude) j'arrive à travailler au ND8. Sans filtre c'est quand même rare de pouvoir bien exposer le soleil, il faut une bonne couche de nuages

Une petite golden shower ça vous dit ?

Cascade du Mont Dore pile au coucher du soleil, Samyang 50/1.4, 30 sec de pose.

J'suis jaloux. Tu habites dans un coin entouré de lieux photogéniques.

Encore faut il les chercher
 
La cascade, même si elle est connue, c'est quand même 1000m de chemin avec 205m de dénivelé (oui, ça fait du 20% de pente pendant 1km*). J'y suis allé une première fois pour le repérage, j'ai une heure de voiture pour y arriver, tu comptes donc déjà quasiment 4h sans même avoir fait ni traité la photo
 

Hello le topic.
J'ai pris un meike 25/1.8 monture fuji pour tester ces vacances.

La bague de diaph est sans crantage, ça me perturbe un peu : faiblement démultipliée, ce réglage sera un peu au hasard et je suis moyennement convaincu...

D'autres ont des retours d'expérience sur ces bagues de diaph sans crantage ?

Ah ... c'est ça une golden shower ...    

Mon Samyang 50/1.4 est une version vidéo donc sans crans. J'aime pas trop, on contrôle mal la profondeur de champ, et quand tu joues avec des filtres ND le manque de précision est embêtant.

 
Prise hier matin à 5.5km de distance.

Fort Boyard :  

Et encore une du Mont Saint Michel :

 
Quelle série carbon ! trop fort !
 
on en veux encore !!!! milles mercis pour le partage

Une troisième d'affilée avec une atmosphère proche :  
Chapelle Notre Dame de la Salette

Viaduc de Millau :