Reprise du message précédent :
Notre Dame de la Garde protège Volvic :  
https://i.postimg.cc/59HNL59M/IMG-6751-01p.jpg

 
 
La "qualité" est au dessus de tes précédentes, tu as changé qq chose?

Oui et non : je n'ai rien changé récemment (dernières avancées : double exposition, gestion du jpeg banding), par contre là j'ai eu la météo parfaite : légèrement voilé. C'est aussi la plus risquée, la limite est fine entre le parfait et le soleil caché par les nuages  

 
Un copain va me prêter un 35 mm (modèle inconnu) en M42, donc besoin d'un adaptateur pour Canon EF ou EF-S (Canon 600D, en APS-C).
 
Du chinois c'est bon ou ça va suicider l'objo/le boitier/les deux ?
 
Si c'est Ok, une ref chez nos amis de l'empire du milieu ?
 
 
(btw très sympa les photos avec le gros soleil en fond)

 
 
Bah ça dépend du niveau de fonctionnalité voulu. Tu peux te contenter d'une bague de base, sans puce. Le boitier Canon ne détectera rien, il te faudra gérer la mise au point entièrement en te fiant au visuel sur le verre de visée (qui de base n'est pas terrible). Sinon, tu peux prendre une bague avec puce dite "AF-confirm". C'est une puce basique qui dit au boiter qu'il y a une optique, et donc autorise la fonction de confirmation de mise au point dans le viseur, lorsqu'un capteur d'autofocus détecte que la mise au point est bonne. C'est avec ce deuxième type de bague d'adaptation qu'il est important d'avoir du matos de qualité, au risque de griller le boitier, d'écraser les contacts électriques avec une puce trop épaisse, et autres joyeusetés.  
 
Niveau optique très peu de risques. Les boitiers Canon 24*36 sont en revanche susceptibles d'avoir le miroir qui heurte certains arrières d'optiques M42 (lors de la remontée au déclenchement). Mais avec un boitier APSC, pas de souci, le miroir est plus petit.

Dites les gars, j'ai mon boitier Chinon M42 qui a fini de détruire son petit bandeau de mousse amortissante pour le miroir (pour amortir lorsqu'il est relevé et qu'il ne tape pas sur le haut de la cage), vous savez si cela se trouve en pièce détachée ou s'il y a des options de changement alternatives ? J'imagine qu'il faut de la mousse assez souple, mais difficile de définir cette souplesse.

Classique, les mousses d'époque en plastique mou se désintègrent. Sur mes boitiers j'utilise désormais du feutre en fibre synthétique autocollant, car les mousses de remplacement que je mettais conduisaient au même souci au bout de 12-15 ans. Un petit lien :  
 
https://www.ebay.fr/str/selbstklebe [...] 3561.l2563
 
Prends de la plaque autocollante souple de 2mm d'épaisseur, noire.
 
Il faut être méticuleux. Bien enlever les résidus, s'aider de cure-dents ou équivalent, coton-tige, alcool à doser avec parcimonie. Jamais d'alcool sur le verre de visée ! Pour le matériau de remplacement, couper aux bonnes dimensions (typiquement ce sera 36-38 mm par 2-3 mm). En revanche le petit inconvénient par rapport à la mousse, c'est qu'il restera des fibres coupées non retenues par de la colle suite à la découpe. Il faut les enlever en frottant avec un pinceau / retirer à la pince. C'est un peu plus fastidieux que la mousse, mais c'est nettement mieux au final. Attention au collage, il faut réussir le positionnement du premier coup, sinon rebelote.
 
 

Merci pour l'info, en effet je pensais également à un genre de mousse comme ça car je n'ai rien trouvé en pièce de rechange même sur Ali. J'avais vu que les rouleaux de mousse isolantes auto-collantes semblaient pas mal, je vais peut-être essayer ça. A moins que j'arrive à avoir un contact dans un SAV photo d'ici là.

 
L'objectif n'a pas de nom?

Je dirais plutôt que le copain n'est pas toujours hyper dégourdi
 
J'ai opté pour un truc chinois sans contact électrique, on verra bien.

Je plussoie les versions sans contact : j'ai eu plusieurs fois des problèmes sur mes Canon, pourtant avec à l'époque des puces plutôt réputées. PAr contre j'ai pas le verre de visée standard
Puis bon, au 1000 pour le soleil, c'est liveview donc pas besoin d'AF confirm.

21 mai, avant la nuit des aurores :

 

Toujours impressionnant.  C'est un montage "HDR" entre deux clichés d'exposition différentes ou un seul ?

Tu vois bien que c'est un trucage, il n'existe pas réellement

 
Yep, 1/1500 ISO 640 + filtre Astrosolar ND3.8 et 1/4000 ISO 200 sans filtre. L'assemblage est fait à la main. Il n'y a que quand le ciel est lourdement voilé que j'arrive à le faire en une seule exposition.
 

 
Moi je crois que le soleil est plat, merci de respecter mon avis stp.

 
Hello
 
Sur Ali j’ai trouvé ça, pas encore testé:
 
https://fr.aliexpress.com/item/1005 [...] pt=glo2fra
Faut voir si y’a ton modèle.  
Y’a 15 ans j’en avais trouvé sur eBay, pour du Pentax

Chalut la compagnie .
 
Je serai de retour sur Paris samedi prochain pour la gay pride de paris …
Si l un de vous est sur le secteur …
J’aurai surtout de l’objectif Af et je prendrai uniquement un CZ 50 1,4 en monture contax ….
 

Chateaugay, hier :  

Juste superbe Carbon'R !

Mais ouais !

Edit : Hey attend, tu nous l'a déjà sortie l'an dernier, à un chouïa de cadrage près

Oui et non

Pas le même point de vue, là j'étais plus loin, ce qui permet d'avoir un soleil plus gros par rapport au château (2.5 vs. 4.1 km). Et encore, l'ancienne version (TC x1.5) était plus recadrée que celle là (TC x2). Ce n'est pas flagrant mais l'azimuth est quand même un peu différent, 296° sur cette photo, environ 300° sur l'ancienne. Sur celle de cette année, j'ai un cadrage plus large du château grâce à l'éloignement supplémentaire, et j'ai un ciel non uniforme. C'est bien mieux de mon point de vue, mais je n'ai pas toujours les conditions parfaites dès la première tentative Là, je sais que je ne pourrais pas faire mieux : je suis à l'éloignement maximum permis (pas d'autre point de vue plus éloigné avec vue sur le chateau sans montagnes derrière), j'ai pas un ciel uniforme.

Allez, le ciel était bien voilé hier, je me suis retenté la Tour de l'horloge au Crest.
 
Version de mai 2023, une de mes premières au filtre solaire :  

 
Version d'hier, coup du hasard, à quelque chose comme 300 mètres du point de vue de la première, mais "seulement" faite au ND400 :  

 
J'aurais difficilement mieux, les cartographies n'étaient pas concordantes, je n'ai pas pu calculer précisément ma position et mon doigt mouillé ne me permettra pas d'obtenir l'alignement parfait en hauteur, je dois être à quelque chose comme 0.05° d'erreur

Salut, j'ai eu un Jupiter 37a 135mm pendant qques années sur reflex canon, et j'aimerais trouver un objo qualitativement équivalent en 200mm pour mon D600. J'aimais bien les portraits à l'arrache à l'insu de. C'était pas crispy, mais avec les capacités des softs aujourd'hui...
J'ai vu sur le net passer du vivitar 200 f3.5 mais vraiment pas cher, ça fait un peu peur du coup.

Tu as une liste d'objos recommandés dans le premier post, dont le Tak 200/4 : compact, performant, pas cher. D'ailleurs il doit m'en rester en vente
 
PS : ne regardez pas les prix du Biotar que j'avais indiqués en 2018  

Oui, j'ai vu après merci, je vais me diriger vers lui je pense

S'il t'en reste un ça m'intéresse d'ailleurs s'il est accroché à une bague ce serait encore mieux, il me reste des bagues mais du m42 Nikon j'ai jamais eu

Pour avoir aussi le Takumar (version super ou SMC) 200mm f/4, je peux aussi le recommander pour la très belle définition qu'il procure dès la pleine ouverture, et le peu d'aberrations chromatiques.

Edit : et en Nikon, il faut prendre une bague sans lentille de rattrapage de mise au point à l'infini. Sur un 200mm, tu pourras quand même prendre des portraits de loin.

Mais le plus pratique reste à mon avis de se diriger vers un Nikkor-Q auto 200mm f/4, qu'on trouve quelque fois même avec bague de diaphragme AI. Il coute dans la cinquantaine - soixantaine d'euros.

Bon finalement en regardant mes vieilles exifs du Jupiter 135mm, je me suis rendu compte que je l'avais surtout mis sur 5DI  
J'en ai trouvé un à Riga pour 60 balles, a priori déjà expédié, on verra si c'est une arnaque ou pas. Pour la Map à l'infini pô grave, c'est pour du portrait ou du street

 
Incroyable, arrivé ce jour. J'ai pas encore de bague, pas pu tester. Mais j'ai lu pas mal de choses depuis, et certains disent carrément que la Map au-delà de 2m, c'est mort sur Nikon.
Même pour du portrait c'est court...
 
J'ai trouvé une bague m42 dans mes cartons, mais j'ignore sur quelle monture elle va. Pas oly ni Nikon, ça c'est sûr je fais comment pour savoir?

 
Édit : m'y Bad, je crois que c'est une bague T2 que j'avais utilisée avec un canon sur un newton skywatcher, par contre j'arrive à visser le Jupiter dessus  



 

Ouaip, on dirait une baque T2 EOS.
Si c'est le cas c'est du M42x0.75mm le filetage, donc ça peut se visser sur quelques degrés mais attention car cela risque de foirer un des deux filetages. Sachant que le filetage photo M42 c'est du pas de 1mm, et pas 0.75mm comme en astro.

Alors ce jupiter? Les lentilles sont en bon état?

La bague nex-m42 est restée en douanes, je dois la recevoir cette semaine
Sinon ouais, l'objectif est nickel, il fait presque trop "neuf"    
Y'a les bouchons, l'étui plastique gris-blanc, hâte de l'essayer

vazy montre une photo de la bayte

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/308276
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/308277
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/308278
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/308279
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/308280
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/308281
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/308282
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/308283
 
Monté sur nex5, j'ai testé un peu, l'image est nette mais faut faire la map avant ou potasser mon hyperfocale
Par contre la lose, je fais toujours la map au viseur, et j'avais oublié ma presbytie, va me falloir mes loupes pour shooter avec, l'écran est flou pour moi à distance usuelle. En focal peaking ca passe mais pour des profondeurs de champ courtes mode loupe de l'appareil obligé

 
 
Je viens de recevoir un 5d3, en voulant le tester avec un helios 44m et une bague adaptatrice M42 avec AF confirm, j'ai le message "mise à jour firmware objectif une carte mémoire contenant le firmware est nécessaire" ou soit j'ai une erreur 01 qui me demande de nettoyer les contacts de l'objectif, ce que j'ai fait mais cela ne donne rien.  
 
Apparement la bague serait d'ancienne génération et du coup pas compatible avec le 5d3 ( elle fonctionnait très bien sur un 6d). Avez vous une bonne référence pour une bonne bague m42 pour eos    
 

Ce 5D3 fonctionne correctement avec des objectifs EF par ailleurs?

Oui, aucun probleme avec les autres objectifs. En cherchant je suis tomber sur une annonce ou il précise.
 
 "LA MICROPUCE PEUT NE PAS FONCTIONNER
SUR CANON 5 D MARK 3"
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ouaip je confirme que les "anciennes" puces compatibles 5D2/6D1 ne sont plus compatibles avec les 5D3+.
Sur eBay on peut trouver des modèles de remplacement, il faut juste vérifier qu'il y a précisé "compatible 5D3".

Qui peut m'indiquer le sens de montage de la lentilles centrale et de sa bague pour un helios 44M.
J'ai l'impression que le dernier remontage n'a pas été bien fait. Je trouve trop de zone flou, il etait net par tout avant l'inversion de la lentille avant....

Qui peut m'indiquer le sens de montage de la lentilles centrale et de sa bague pour un helios 44M.
J'ai l'impression que le dernier remontage n'a pas été bien fait. Je trouve trop de zone flou, il etait net par tout avant l'inversion de la lentille avant....