Reprise du message précédent :

 
Elle est superbe    
Juste pour information, il faut compter combien pour un tel objectif ?

le mien un tout petit peu plus de 200roros fdp compris.. sinon, entre 150 et ... 350, et les prix grimpent toujours ....
j'ai mis un lien au dessus, mais je ne sais pas ce que vaut l'objo, les photos sont tellements moches ...
 
et pi ce soir, on est invité au lido .. vais essayer de rentrer avec l'appareil ... vrai test en lumiere délicate ...
je posterai ça si un gros videur ne me fracasse pas la tête en me voyant sortir l'engin  

Bokeh 'circulaire' typique de l'helios (en argentique):
 

  j'suis inscrit depuis +5 ans

@makashoot : au fait tu en es où avec les bagues ? Tu les as reçus ??? J'ai pas tout suivit  

merci à vous lecelte, peter PAN et makashoot pour les infos.
       
 
par contre personne ne m'a dit si un extender canon avec bague M42 ça marche ?
c'est pas que je veuille payer cher mais ça peut servir après...

Cela devrait marcher, ce n'est rien qu'un tube avec un groupe de lentille et une déportation des contacts  
Seulement, un Canon extender x1.4 ça coute +300€ et ici on est des gros radins alors on a plutôt essayé avec des doubleurs M42 à 2€  

ben tu sais.. moi .. canon ....

Avec le kenko x1,4 et une bague avec chip EOS -> ça fait une erreur au niveau du boitier: impossible de faire une tof

Il me tente vraiment ce H40-2 mais faut que je vende qchose avant  
makashoot : tjs ok demain ?

 
Ton corps, par exemple  

ah bah vala !
et t'as essayé avec une bague sans chip ?
 
bon j'ai trouvé mon bidule pour convertir mon pas de vis de trepied à l'ancienne.
Chez Optique Michaud avenue de Wagram.
z'ont voulu me le vendre 3€ mais j'ai gentiment fait remarquer que c'était plutôt 1€ ces trucs là...
ils ont été cool ils me l'ont fait à 1€.
 

 
c'est beau    

Non, on n'avait qu'une bague avec chip

sinon isole la puce avec du scotch...?

C'est pas le mien, c'est celui d'un collègue de bureau. C'est pour un Rubinar 500mm f5.6 avec un 350D. Il a du mal a faire la map Du coup, sans chip, ça l'arrange pas

avec un 1D ça serait plus facile  

ça fait pas longtemps  (à mon grand regret...   ) que je surveille ce qui se passe sur e-bay, mais je suis assez abasourdi de la quantité de gens qui recherchent des objos anciens en M42 pour leurs reflex numériques. Impensable cette proportion de "newbies" qui débarquent et n'hésitent pas à miser des sommes non négligeables sur de belles vieilleries. Des articles que n'importe qui d'autre relèguerait au rang de bibelots décoratifs pour collectionneurs nostalgiques... en réalité de bonnes optiques robustes et tout-à-fait fonctionnelles (mouais enfin... pas toutes )
 
Mais d'où vient cet engouement, qui fait passer l'information? Simplement les forums comme celui-ci? Je n'ai pas vu d' article dans la presse spécialisée qui parle de cette possibilité d'adapter du M42 sur la plupart des boîtiers. D'ailleurs en avez vous vu?  
Bref, j'aimerais bien comprendre et avoir vos avis sur la question.

c'est le bouche à oreille qui fait vendre.
Et c'est écoeurant de voir qu'il y a encore moins d'un an on pouvait acheter des cailloux d'enfer pour une poignée d'euros.    
maintenant...  
 
c'est quoi la presse spécialisée ?

sinon ça c'est bayonette praktica ? 180052118510    
ça monte pas en M42 ?

 
Les forums !!! Pour moi, tout à commencé sur le fil de Photim consacré au m42, même si je n'y participe pas, et de fil en aiguille...Une fois les premiers objos achetés, j'ai vite compris qu'il coulerait de l'eau sous les ponts avant de réinvestir dans de l'EF.  
Les gens entendent parler du m42 sur les forums, se renseignent un peu, et puis achètent...C'est un phénomène qui a lieu quasi que sur le net. Par ex, on ne trouve pas, à ma connaissance, de bagues adaptatrices en boutique. Et puis c'est comme partout, des gros lourds ont commencé à mettre des enchères de plus en plus chères sur les objos et on en est arrivé aux prix actuels, qui sont pour certains irréalistes alors qu'à la base ça permettait aux amateurs peu fortuné de s'équiper à moindre frais.
Concernant les articles dans la presse, dans la revue "Compétence Micro" n°2, y'a un article d'un utilisateur-amateur comme nous sur les m42.

 
Normalement c'est du Pentacon-6, y'a des bagues adaptatrice directement pour les montures de "marques", je crois...

13 ans que j'utilise du M42 et c'est seulement maintenant que je vais aller voir sur e-bay si je peux compléter mon  matos pour pas cher! Mais quel loser!   Je m'en veux...    
 
 

Ah OK, un exemple de mouvement né sur les forums donc. Vive HFR!  
 
Tu regrette pas d'avoir tenté le coup je pense? T'avais déjà eu une expérience avec des cailloux "tout manuel" avant?
 
Sinon c'est Compétence photo N°2 J'achèterai peut-être pour voir.

 
Non, j'ai commencé la photo en numérique. Je ne regrette absolument pas, bien au contraire !!! J'ai commencé la m42-mania pasque j'avais pas de sous pour les objos EF, maintenant je n'ai toujours pas de sous, mais aucune envie d'investir dans du matos neuf, j'ai bien plus de plaisir à tofer avec mes focales fixes manuelles au rendu si exceptionnel. Je suis aussi tombé dans la collectionnite aigüe    , j'ai acquis un Zorki 4 et lorgne actuellement vers les Kiev 60    Les objos/appareils "alternatifs", çay le pied total    
 

pour moi (l'ancetre   ), j'ai commencé avec du tout manuel .... et j'ai pratiqué presque 20 ans en manuel... alors quand j'ai découvert qu'il était possible de monter des optiques qui ressemblent à des optiques sur du numérique, j'ai de suite été tenté .... mais j'ai quand même sérieusement hésité : je me connais, je suis atteint de collectionnite aigüe, et j'avais peur que cela ne dégénère ... j'avais raison   j'ai envie de tout avoir, alors je fais comme dans mes autres collections : je filtre, je me limite aux grandes ouverture   (pas le bon filtre pour mon baquier parait il .....   )
 
mais j'ai retrouvé le plaisir immense de "faire de la photo" au lieu de "faire des photos" .. la différence est enorme ....
 
merci à ceux du forum qui m'ont filé le virus    
peter...et pan

 
C'est donc de ma faute si les prix montent sur eBay
Ca tombe bien j'ai arrêté d'acheter du M42

et sans indiscrétion ....... t'en a combien ???    
 
PS : hier, impossible d'entrer avec un appareil ..... pourtant, une fois a l'intérieur, pfiouuuu, toutes les conditions étaient réunies pour faire des photos d'enfert, décors, éclairages, mises en scène...    
 
bon, j'essaierai ailleurs  

 
Combien j'en ai ?
 
- 35 f/2,8 München en plastoc de merde.
- 50 f/1,4 super takumar
- Helios 44-2 de construction assez bof je trouve (58 f/2 si ma mémoire est bonne) et inutile cause Takumar 50
- Helios 40-2 qu'on ne présente plus (85 f/1,5)
- Pentacon 135 f/2,8 état neuf bague de map un peu dure cause graisse un peu figée.
- Telemar 200 f/5,6 une merde sans nom.
 
En résumé 3 que j'utilise mais surtout deux. Je n'ai pas payé le Pentacon, il vient de mon grand père. Dans ses affaires il y a d'ailleurs un Zenith et un Pentacon 50 f/1,8.
 
Je pense faire un lot pour 35 + Helios 44-2 + Telemar pour une poignée d'euros pour quelqu'un qui veut découvrir le m42. Ils étaient vendus avec mon spotmatic.

tu arrètes le M42?????  

ben il garde l'helios et le 50 1.4, ce qui est bien suffisant

 
Achetons peu mais achètons bien.
Je garde le Pentacon aussi.

Un réflex num, un réflex 24x36 argentique, un MF. C'est tout  

en fait, mon reve, serait "juste" d'avoir une gamme homogene ...
-16mm (j'ai le zenitar f2.8, mais j'en aimerai un qui ne déforme pas .. et là, le budget est )
-35mm (voire un entre les deux, genre 20mm, mais pas encore sùr de ça..)
-50mm (ou 55 ..)
-85mm (j'ai l'hélios), va me faloir l'apprivoiser maintenant, et jouer avec ...
-135mm (je croise les doigts, mais un brocanteur croisé sur une foire m'a dit qu'il en avait un .... il a plusieurs optiques pas terribles, en montures propriétaires type nikon et canon, m'ais m'a parlé d'un "gros" (ses propres termes) 135mm "qui semble se visser" .... je le croise début de semaine prochaine ...
-180mm (j'ai le zeiss, dont je suis de plus en plus content)

tout ça bien sur en grande ouverture ...
mais à part ça, pas de collectionnite  

j'avoue que c'est aussi pour le plaisir de ces optiques de reve .... pas seulement pour l'impératif besoin que j'ai de les posséder pour shooter ...  

Et pourtant il me faudrait un télé zoom en EF, quand même.

manque le MF numerique  

Un petit dos numérique... à 10000€
Tout ça pour avoir un capteur moins bon que celui d'un 20D

Personnellement, j'ai toujours eu quelque peu du mal a comprendre les collectionneurs d'appareil photo et d'objectifs. Ca me semble incongru. Pour moi, c'est fait pour prendre des photos. On ne collectionne pas les chevalet et les peinceaux? Si j'achète du M42, c'est pour m'en servir. Je n'ai choisi que du Russe ou de l'Allemand par plaisir d'avoir quelque chose de différent. Mais j'ai toujours choisi mes objectifs en fonction de mes besoins. Je ne vois pas l'interet de possèder 60 objectifs M42 différent! La seule exception faite était pour l'industar 50mm et l'helios 44 dont je n'avais pas besoin. Mais à respectivement, 6 euros et 10 euros, ça aurait été dommage... Ceci dit, je ne les concidère pas comme faisant parti d'une collection. Je les utilise pour faire de la photo.

 
Ben, j'ai pas mal d'objos avec des focales redondantes, je me suis fait plaisir en les achetant, et je les utilise quasiment tous    Pour moi c'est ça, la collection  

 
mouarf  
then you need a pocket to hold !