Reprise du message précédent :

tutut c'est ni'mporte quoi ça (bon pas tout le temps il est vrai   )
c'est juste que la profondeur de champs est tellement riquiqui que juger du piqué là dessus j'y arrive pas complétement c'est pas ultra folichon, mais loin d'être très mou je trouve.

Personnellement, je trouve le H-40 (version 2) assez mou à 1,5. Mais c'est sans doute à cause de la faible pdc. Sinon, aux autres ouvertures: wow!

oui, en fait je sais pas pourquoi j'ai voulu tester le soligor a coté du canon a grande ouverture, j'aime bien avoir une petit pdc sur les petits sujets, donc j'ai refait un test a ouverture mini et là, le soligor est nettement plus piqué. Le canon quand a lui, hou le vilain pas beau, il bombe carrement l'image...
 
je vous épargne les images aujourd'hui

si, les exemples stp
 
en attendant, tjs à l'helios, z'en pensez quoi, je suis qd meme vachemet septique
 

 

 
Ouaip. A 18mm, le 18-55 du kit Canon déforme vachement! Et en plus, de façon bizarre: plus à gauche qu'à droite! Si-si...        
 
cygne_d_etang >C'est pas ininteressant comme photo... C'est plein cadre, mais pourquoi pas. Par contre, le rendu est bazarre je trouve. Notamment sur les bords d'image. C'est presque flou, un peu comme une photo en sténopé (un peu).

justement, en la prenant, je l'ai voulu pleine pastille, mais maintenant, bof bof
pour le flou, ca doit etre pris à f4, donc ca explique

Il ne faut pas oublier qu'un objo qui a un défaut a souvent un défaut hétérogène...
Quand il y a du chromatisme, ce n'est jamais homogène, très loin de là!
Idem pour la déformation géométrique de l'image...
 
Ces objos sont toujours des objos économiques, donc cela veut aussi dire économies dans le processus de fabrication, donc défauts dans les verres.
 
Et pour la différence de piqué entre le centre et le bord, c'est "normal", tous les objos sont ainsi, leur résolution (en lignes par pouce) est toujours plus faible en bords de champ (malheureusement, c'est une info que l'on ne trouve pas très facilement... sauf pour les M42)
 
Pierre

 
Moi aussi

ben voila, je suis certain maintenant

vi, comme les 3/4 de mes argentiques

 
Trop grisouille, et pas trop adepte du cadrage. Mais bon on détecte bien l'ambiance que ce H40 arrive à mettre, z'en veux un moi!

Bonsoir a tous,
 
en attendant ma bague, j'ai inspecté mes objos en M42 qui s'ennuient   .
Et, sur celui là, un Vivitar 135/2.5 :
 
J'ai remarqué que l'arrière s'enlevait un peu comme si c'etait un bague d'adaptation. J'aurai voullu savoir ce que c'est comme monture.
La bague : L'arrière de l'objo sans la dite bague :
 
Bon, a tout les coups, c'est une monture proprio Vivitar, mais si y a d'autre objos avec la même ca va me faire une bague ??? -> M42  
 
Si par le plus grand des hasards l'un de vous aurait une infos sur cet objo... Pasque, j'ai googelé et j'ai rien trouvé dans une langue que je comprenais  

C'est marqué dessus C'est une monture Vivitar TX. C'est le même principe que l'adaptall de chez tamron

Très bien je le note !    
 
Et y a un site ou je pourrai avoir la liste des objos avec cette monture ? (Ou bien c'est un standard de vivitar et ils sont tous comme ca ?)
Désolé pour les question de noubs... Je suis un noubs !  

Tous les vieux vivitar n'ont pas cette monture. Mon objo Vivitar 90mm des années 70-80 macro ne l'a pas.

OK, merci !
 
Bon, ben ca me fait un truc de plus à chercher sur la baie  

y'a le meme genre de monture sur le soligor 28mm

 
ok, résumé des épisodes précédents, test comparatif entre soligor 2.8/28 en m42 et canon 18/55 AF. Alors que le soligor était un peu mou à grande ouverture, il se révèle bien plus piqué dès qu'on atteind les petites ouvertures.
 
au canon 18/55 en 30mm, f16
 

 
et avec le soligor 28mm, f16
 

 
c'est surtout sur la roue avant que le soligor est encore assez net alors que le canon est largué. sur l'inscription au niveau du tube blanc en haut à gauche ainsi que sur le tube gris métal à droite, le canon est également moins net.
 
ci dessous, crop 100%
 


 

88 Miles per hour Martyyyyyyyyyy

J'ai la rage..
Je me suis acheté un jupiter 9 en Ukraine.
Le vendeur parfait presque 100% powerseller en plus...
Super rapide mais deux lamelles de diaph ne sont pas bien fixée !
 
En gros pas possible de l'utiliser sauf à pleine ouverture...
Est-il possible de faire réparer ça?
Les FDP s'élèvent à 20e pr le renvoyer ca fait chéros :s
 
Possible de réparer sois meme?
J'ai payé par paypal... Ebay rembourse ?
 
Merci de votre soutien psychologique
A bientot

merci

 
moi j'attend toujours le mien, expédié aux environs du 9 octobre..  ça saoule un peu
 
c'est qui le vendeur ?

c'est confdntart en Ukraine...
Moi c'est arrivé vite mais dans quel état..
Les premières minutes niquel mais tout à coup ca grippe...
Puis mnt bin jvoi que ca se ferme pas bien en cercle quoi :s
 
A mon avis chui beau a retirer l'ensemble des lamelles et à bosser qu'à pleine ouverture...
 
C'est pas chinois à démonter mais c'est sale ebay des fois...
Enfin un objectif pareil à pleine ouverture ca a qd meme de la gueule ! waw....
 
Sinon l'helios 80mm 1.5 vous en pensez quoi ?

 
C'est vraiment pas terrible comme objo   . Si tu mets la main dessus je t'en débarasse...

1- c'est un 85 mm
2- et non, ce n'est vraiment pas un objo a portraits  
 
 
 
(ca tombe bien, je viens juste de finir de la scanner)

 
Han   ! Ouais tu vois il est trop lumineux cet objo, c'est bon à rien! Je te le récupère si jamais

je ne suis pas pret de le lacher, je dois faire les 3/4 de mes photos argentiques avec, dsl
 
(pas mal du tout ton blog au fait)

 
Je sais bien. Elle me fait rêver cette optique depuis un moment déjà! Bon je reçois bientôt mon EF 85 1.8, ma première optique sans bague! Malgré ça j'aimerais quand même ce H40, son bokeh est vraiment un régal.
 
(merci pour mon blog, ça fait plaisir)

 
Effectivement c'est joli... Mais sans vouloir t'offencer, entre f/8 et f/16 n'importe quel objo est piqué.
 
Sinon Pekbul, l'helios 40? Héééé bah... Comment dire... Je l'utilise enormément en portrait, mais c'est vraiment parce que j'y suis obligé. Tu penses bien...    

J'ai reçu mon Helios 40, enfin . C'est ou le topic des photo en M42 ? Que je poste pauvres photos...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 38.htm#bas

Bon ça va vous allez arrêter de me narguer avec ce H40 oui?

 
c'est pas du tout ce que je voulais démontrer avec mon test, je voulais juste montrer que le soligor était meilleur que le canon. ce qui n'était pas du tout évident a grande ouverture.
 
et j'ai enfin reçu mon Jup 9... il est niquel, y'a meme le bouchon de devant alors qu'il n'était pas indiqué sur l'annonce. il est vraiment superbe, pas un pet de peinture en moins et en prime il fait BEAU !! rah    

Wahou!!!   Il est bôôô! Mais qu'est-ce que c'est cher!    
 
Sinon, dans le genre ovni, je possède un Porst 135mm f/1,8. C'est pas pire comme cailloux! Je poste des photos dès que je le peux.

 
 
Tu peux donner le nom du vendeur ?
Je vais en acheter un autre...
 
Dites moi sinon, pr l'helios 40... 85mm, ca existe en m42 argenté?
Comment le reconnait on pour qu'il se fit direct sur le pas de vis m42...?
 
Merci

40-1 argente en m39
40-2 noir en m42
 

 
J'en cherchais un de Porst 1.8    

800$ !!!  

ptin, a ce prix, vais lacher le mien !

Le filetage sur mon H40 n'est pas le filetage de trépied standard, on dirait un truc pour une vis à bois

d'où le
 
il est clean, c'est l'ex de shooter, je garde