Reprise du message précédent :

arf, j'avais loupé ta question, dsl
en 100 isos: de la delta
en 400 isos: de la trix (le mieux) et j'ai des rollei retro a finir (c'etait pas cher et presente en boite de 10 dans un coffret en bois, c'est celles que tu vois dans la galerie sur le moto tour)
en 3200 de la Tmax
 
voila

Tu m'as donné envie de me remettre aux vieux appareil full manuel lol.
Je viens de m'acheter un RICOH TLS 401...
 
Mon eos 5 est pas mal mais ca me tente de comparer...
 
Par contre en tri-x ca fait un bye que je n'en trouve plus... Tu achète ça où??? Les rollei retro je n'en parle même pas...
Je me trompe ou les films actuel ne fournissent plus ce grain d'antan, mis à part le 3200...?
 

Rollei retro: que sur mx2
la tri-x (etiquetté 400 TX) : tous les sites en ont, et dans les boutiques avec pignon sur rue: Camara, la fnac aussi ..
 
pour le grain, la tri-x surtout

 
Zeiss 135 + soufflet.

photo prise ce soir avec le makinon 28mm 2.8 sur canon 20D
 

Soligor 2.8/28
 

ça fait toujours cet effet là les bijoux sous la lumiere (surtout chez ma femme)  

 
Oh pinèze! Avec un 28mm, tu devais avoir la lentille frontale collée sur la joue du petiot!    

 
C'est joli ça.

Canon 350D (1/250s, ISO 200) + Pentacon 135mm auto à f2.8 :

 
Idem mais 1/125s :

helios 40-2
 

 
(pourquoi on ne fait jamais gaffe au micro dans le viseur   )

avec un peu d'imagination et un coup de photoshop, le vilain micro devient un merveilleux ornement nasal du plus bel effet !
 

 

rhooooooooo !

Tu l'avais déjà postée en page 33 cette photo en plus... Et dans ce cas là, la sanction tombe : un os dans le nez!

regarde la difference entre les  2 scan

 
Legere difference de contraste et non recadrée contrairement à la page 33?
En tout cas j'adore ton travail !  

merci
y'a plus qu'une difference de contraste, regarde le bras droit et sa main du type de gauche entre les  2 photos)
y'a enfin du detail
un bon pilote de scan, ca fait des merveilles

Rhooo... L'Hélios...      

 
une petite issue d'une séance studio avec 2 de mes "top models" préférés.    
 
Jup 9 sur 350D  
 
 
 
 

Ca mérite une feuille de papier noire derrière

ouais c'est ce que je me dis depuis tout a l'heure...
 
d'avance pardon de polluer le topic avec un aussi pietre sujet mais je m'exerce.
 
donc avec un fond noir, ça donne ça, j'aime moins, ça bouffe pas mal le sujet.  
 

Bah perso moi je préfère...
L'ambiance me semble plus appropriée et plus chaude.
Bonne continuation

y'en a un des 2 qui a bouge entre les 2 poses

Y'a un peu trop de lumière

et la bave ?

Une fleur de cactus :

EOS 350D, Helios 44M à f2, bague macro 1cm
 
PS : pouvez-vous me rappeler quelles sont les dimensions maximales autorisées d'une image sur le forum?

 
 
f2 peut expliquer l'absence presque totale de PDC. Donc un peu plus de lumière et beaucoup plus fermé pour la prochaine fois.
 
Dimensions maxi autorisées : 800x600, et poids 150 à 180 ko.
 
 

ben on dirais meme pas de zone nette du tout.. comme si la MaP était juste devant la fleur ..... pas loin, mais devant ... sinon, j'aime l'eefet donné par le bokeh .... on dirait une grosse glace.... ça a été ma premiere impression même   ... bon, je sais, chui gourmand ....    
peter..et pan

Merci pour le conseil FMG. C'est quand même pas facile de voir la zone de netteté dans le viseur du 350D. Je ne voulais pas mettre le flash donc j'ai ouvert au maximum. J'ai refait une photo ce matin, toujours sans le flash, en éclairant un peu plus violemment et en fermant à f4. C'est un peu plus net :

le probleme du 350D c'est que le viseur semble fausser la visé. il me semble ne jamais avoir vraiment le meme résultat entre ce que je vois sur le viseur et ce qui est pris sur le capteur. En pratique, la PDC parait plus grande dans le viseur

Simplement parce que le viseur du 350D est trop petit pour aprecier la P de C. Il faudrait que tu adaptes une loupe de 2x devant pour faire une map plus precise.

ça existe ça une loupe 2x adaptable sur le viseur ?

Première chose que j'entends...Mais si ça existe sur 20D j'aimerais connaitre les avis... Cela marcherait vraiment?

j'ai retrouvé une vieille boite de sparadra qui date d'un temps que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaitre... le prix est encore en ancien francs.
 

 
jupiter 9 + 10mm de bague.
 
 

Ca ne doit pas être super steril
J'aime

 
Ca doit coller bien gras! J'aime bien!

 
Si j'en crois ton profil, t'as moins de 60 ans non...?  

 
c'est la boite de sparadrap qui date d'un temps que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaitre, quand a moi, je l'ai trouvé y'a une 20ene d'années chez ma grand mère, sachant que cet objet était surement déja dans ce tiroir depuis 30 ans, j'en déduis que ceux de moins de 60 ans ont peu de chance d'en avoir croisé.
 
maintenant, donnez moi l'age du capitaine

Au vu de ces éléments, il me semble que tu es né le 5 décembre 1968... La photo est originale, ça change des fleurs et des insectes.

 
Apparemment ce qui existe et qui marche, c'est d'utiliser un verre de visée avec un stigmomètre et des microprismes (cherche "Haoda Fu" ou "Katzeyes" sur Google).
 
Les loupes, si ce que j'ai lu est vrai, elles améliorent la qualité de la mise au point parce qu'elles zooment au milieu du viseur, mais on perd le bord, ce qui est quand même gênant.