Reprise du message précédent :
il y a le pentacon 200mm/4 pas cher et pas mal du tout...

 
http://oomz.net/mf
   
Forum très réputé sur les objos manuels, et autres vieilleries sympathiques, mais en anglais...On y glane d'excellentes infos, test etc...

 
Le jupiter-21 est pas mal aussi en 200mm f4, pas mal piqué...mais lourd, lourd ...presque 1kg...un vrai tank. je crois l'avoir payé quasiment neuf un quarantaine d'euros avec boite et bouchons... j'ai aussi un pentacon 300mm f4 en transit payé une soixantaine d'euros. Pour ces deux là, j'ai déjà vu plus du double faut être patient. Ce qui me fait hesiter pour le taïr c'est son mode de fixation si on veut le mettre sur un trepied c'est pas evident je crois...pas de filetage kodak.

 
J'ai le même rendu sur le mien, trés piqué mais image froide qui tire sur le bleu, dans mon cas c'est un pentacon electric Single coated (lettres en rouges)

Pour le TAIR la fixation est un filetage de 3/8 pouce contre 1/4 pour "Kodak". Mais il existe des ecrous adaptateurs (ca coute pas cher les 10 pieces 5euro si ma memoire est bonne ....)

Les deux dernières dates c'est le 07/11 et le 17/11    
 
Sinon le carl zeiss jena 135mm à f/3,5 oui bon il est pas 2,8   et bon c'est une photo de test hein  
 
crop 100% AUCUNE RETOUCHE

 
et photo complète AUCUNE RETOUCHE aussi

 
superbe  

Si jamais ça interesse quelqu'un, j'ai réussi à récuperer la MAP à l'infini avec un H40, sur du Nikon
 
Du coup il va rester vissé sur mon D70, et sur mon F70 maintenant

 
Ben je sais pas si tu te rappelles, mais j'avais déja meulé le cul de l'objo pour pousser la bague d'adaptation plus loin (quelques pages avant), et en fait j'ai réouvert l'objo aujourd'hui, et j'ai viré la cale en alu dedans, et ça me permet d'avoir un tout petit peu plus que l'infini.
Il faut virer les bagues de MAP et d'ouverture (2x3 vis BTR de 1mm) et après tu saisis chaque extrémité de l'objo et tu dévisses dans le sens normal de dévissage, c'est assez long comme filetage. ensuite, tu vires juste la ptite cale en alu, et tu remontes le tout bien serré
 

Euhh non je crois pas que c'était de moi le tuto! Oui il est très facile à ouvrir, aucun soucis!! En plus si tu veux pas avoir plus que l'infini (si tu es limite en fait) tu peux juste meuler la cale en alu...
 
Pour le regraissage, moi aussi j'ai bien nettoyé tout ça!

Bon j'hésitais à tenter l'aventure m42... J'avais trouvé qqch d'intéressant sur ebay, et en me promenant dans l'euro cash pas loin de chez moi, je suis tombé sur un pentacon 135mm... pour 3€    
 
Alors bon faut que je me trouve une bague et hop j'essaye ça  

Pour 3€, tu risques pas grand chose, au pire tu le revends!

tu le revends 10€  

 
en plus il est pas mal celui là ! c'est quel modèle le pentacon ?
 
 
Quelqu'un a déjà essayé ça... :
 
Un objo m39 il passe sur un 300D ou 350D ? avec une bague ? ou 2 ?
 
On peut garder la MAP infinie ?
 
Merci

 
Helios-40-1 powaaa    
Il faut une m39->m42 puis m42->EOS; Moi, je n'arrive pas à atteindre l'infini d'un chouilla, et ce c** de vendeur a collé la m39->m42 sur l'objo    

donc il y aurait moyen ? avec des bagues super fines ...? si ça existe ?

Je ne sais pas si tout le monde a ce petit problème de l'infini avec l'Hélios ? Peut être qu'avec des bagues de bonne qualité il n'y a pas de problème...

 
Ca m'interesse ça parce que je dois changer la graisse de mon H-40. J'ai jamais démonté d'objo... Si tu pouvais m'en dire un poil plus avant que je me lance (j'ai juste besoin de virer la bague de map).

 
Sais pô, j'ai le H40-2    Par contre sur mon Jupiter-6 (M39), c'est comme vous, j'ai pas la map à l'infini (c'est balot sur un téléobjectif...   ). Je le monte sur un 350D. Mais le problème viens du fait que ma bague M39>M42 ne se visse pas à fond... Il y a peut-etre un demi-milimètre d'écart. Je ne sais pas pourquoi.  

http://cgi.ebay.com/HELIOS-40-2-FA [...] dZViewItem
 
     

 
J'ai le même problème avec mon jupiter-9 M39, j'ai la bague M39/M42 qui occupe exactement la même place que le filetage M42.
J'ai aussi la bague Marctra et une chinoise...et j'ai jamais l'infini. C'est le seul objectif M39 que j'ai...c'est le seul qui n'atteint pas l'infini.
J'ai pensé un moment que j'avais un L39 (filetage leica) mais maintenant, à vous lire, je me demande si vraiment le tirage M39 est identique au M42 ?
Mon jup9 (noir) est vraiment en état Mint alors j'ai du mal à imaginer qu'il soit en cause....

A ce prix là, il peut se le garder  

Il existe un jupiter M39 pour leica. Si c'est celui là que tu as: c'est mort
Il y a environ 20mm de tirage mécanique en moins sur le leica

Le M39 est à tirage Leica, et ne permet donc pas la MAP à l'infini par défaut normalement!

Le problème du m39, c'est qu'il n'y a que le m39 version russe qui a exactement le même tirage que le m42.
Et du coup, comme les petites bagues m39->m42 dépassent d'un chouilla de la bague m42 quand on les visse dessus, on perd l'infini.

Je viens de percuter en lisant ton message... Si c'est un Jupiter 9 noir en M39: C'est un Leica. Les autres sont en M42. Le ZM39 a tirage mécanique identique au M42 n'existe qu'en silver...
Je suis pas sûr à 100%, mais il me semble que c'est ça

Je sais pas, mais je vais vendre mon Jupiter 9 pas leica (M42), je m'en sers pas, il est dans un état neuf, faire propal en MP

 
Non je crois que c'est pas si simple, ils existent en M39 pour Zenith et en L39 pour Leica
Mais c'est vrai que j'ai vu plus de M39 avec le corps chromé... si tu as un lien sur le sujet ca serait super
 

-> T'as peut être raison je vais me renseigner un peu plus
 
Russian ZM39 (Zenit Screw mount)  
L39 (Leica Screw Mount)
 
J'ai aussi trouvé ca, déjà les brevets...
Leica's 39mm by 26 threads per inch was a deliberate curve-ball, to annoy those violating their patents and trying to make compatible lenses. Patents became moot in 1945.
 
tirage pour M39 : 44.5 mm
tirage pour L39 :  28.8 mm
 

 
Vu que je suis pas à l'infini pour du portrait je m'en sors pas mal ...voir photo du chat qui traine sur ce forum

 
Vu le prix et la rareté des optiques Leica je dirais oui...pas aussi courant que M42..mais bon c'est pas le sujet.
Je reconnais bien là ton côté commercant....
 
Le gars à qui tu dois une bière :-)

 
Il s'agit d'un jupiter russe à monture Leica M39 et non pas d'un Leica jupiter-9. Ca se vend le prix d'une optique russe. C'est à dire, pas encore trop cher (et surement moins qu'une optique Leica).
 
Il y a bien eu une version M39 SLR et une version M39 Leica du Jupiter-9 (cette dernière étant de loin la plus courante des deux version M39).
 
Pour voir (et acheter si ça vous tente   ) un Jupiter-9 M39 de reflex: http://cgi.ebay.fr/JUPITER-9-lens- [...] dZViewItem
 
Ceci dit, ça se voit tout de suite si ta version est une monture M39L (Leica) puisqu'il est impossible de faire la map à plus de 30cm du sujet. Excellent pour la macro, mais super exclusif.    
 
Oualà

Bonjour  
 
Je viens de m'apercevoir que j'ai un Helios-44m  2/58 sur un zenith datant des jeux olympiques de Moscou, Est ce une monture M42 et est ce adaptable sur les nouveaux reflex numérique Pentax via une bague
Tout sera en manuel ?
 
Merci

 
Comme un helios-40 tu veux dire    Je vais regarder pour la MAP.
Je l'ai eu pour une poignée de £... 3 ou 4 je crois.
Au pire je colle l'anneau M39/M42 et je le vends comme M42...mais non je rigole.
Ou alors je passe a Leica, mais en num ils ont de sacrés soucis....

le 39mm c'est pour du telemetrique (leica M ... et d'autreS )  
Si l'on monte du "telemetrique" sur du SLR (reflex) on perd la MAP a l'inf.
le miroir du reflex empeche donc le montage des optiques telemetriques en gardant la MAP a l'inf sur les SLR  
voila
Denis

Pour les intéressés je revends quelques cailloux
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9920_1.htm

Pour les M39, il en existe en effet deux ... le LTM pour monter sur les telemetriques avec un tirage court (28.8mm) et le ZM39 pour monter sur les vieux Zenit (Helios 40, Jupiter 6 et 9). Le Jupiter 9 existe en LTM et ZM39 mais ils sont très differents, le LTM est bien plus long, le ZM39 ressemble beaucoup au M42 et n'existe qu'en chromé je crois bien.
En theorie le ZM39 fait le même tirage que le M42 mais en pratique ce n'est pas vrai, c'est pourquoi la plupart on des problèmes de Map a l'infini avec les ZM39. Quelqu'un en a parlé sur le fil M42 de photim il y a quelques temps, mais c'est plus archivé .... Il faut enlever quelques dixième si je me rappele bien, c'est peut être aussi simple de recaler l'infini sur l'objo directement.

J'ai dis une bétise, j'édite.  

hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!    
ben pas de soucis pour la ligne 3 alors   .. en fait, pas de soucis nul part dans paris, mais plutôt de jour si tu veux voir le zeiss    
peter...et pan

J'ai recu ma bague de marctra ce soir.
Cependant je n'arrive pas à visser mes objectifs à fond dessus. est ce normal?
De plus j'ai l impression d'etre net dans le viseur mais mes photos sont floues. Je me suis mis en mode Av.
Y a t il une technique particulière qui m'aurait echappée?
Merci de vos avis.

EOS 400D, bague noire
objos: pentacon auto 1.8/50 MC
MAGNON AUTO 135 f/2.8

STIGMO?BAGUE A CHIP?   C KOASSA????
LOL

Salut,
 
Tout d'abord merci encore makashoot pour la CMD Groupée Pour ma part, ca urge pas la bague, j'ai pas eu le temps de m'occuper à me renseigner sur les M42
 
En fait je voudrais commencer avec un objo macro type focale fixe 90 ou 100 mm pour pouvoir revendre mon Canon 100/2.8 macro Et oui, en macro je ne me sers pas de l'autofocus, alors c'est bete de se servir d'un objo à 450€ si je peux avoir pour moins cher
 
Je suis ouvert pour vos conseils (voir liens d'achat ebay ou autre ) sur un objo macro correcte