Reprise du message précédent :

Pince coupante ?

Tu pinces, un coup en arrière, ça fait clac* et elle viens toute seule, enfin, j'ai procédé comme ça, c'est un peu barbare je l'avoue ...

 
tiens un ptit nouveau !
 
J'ai voulu aller sur ton flikr ya pas longtemps ...
 
Snif ton compte est cloturé?

 
Non, il est passé en niveau de sécurité restreint, il devenait un peu trop Salace pour la politique de Flickr je crois ...

 
 
Il y avait rien d exeptionnel non plus...je vois pas pourquoi niveau de securité restreint ou j ai ptet raté des tof alors...

 
Uploaded with ImageShack.us

 
Moi mon MIR 1B en M42 ressemble plutôt à ça :
 

 
ou de dos avec sa colerette :
 

 
Donc le tiens là ... je te conseillerait de ne pas m'écouter ...

   J'avais un peu pensé pareil ! C'est con car l'est bon ce 24 !

 

 
laboetie tu parles pas du même objo ... notre mir 1b c'est un 37mm

Je sais...les deux ne passent pas mais le Mir est modifiable. Le Yash pose plus de problèmes. Dommage !

Oh mais tu vas savoir qu'en faire    

Faut l'utiliser en argentique, là ou il n'y a pas photo, c'est que même une pelicule de Kodac TMax 100 en noir et blanc est meilleur que le capteur de merde du 5DMKII    
 

http://farm6.static.flickr.com/512 [...] 4ecd_b.jpg
 
Une heure à rattraper les blancs sans perte de contraste au 5DII, à la TMax, un coup de scan, une courbe toute simple et c'est parfait !
 
Sigma Filtermatic YS 24/2.8 avec filtre rouge incorporé d'origine.

 
Voilà la_salace revient et ça dégénère    
 
J'aime bien ton site ceci dit

Je veux bien mais c'est quand même tout mou sur 30% du champ ! J'ai connu la période argentique, le labo dans la salle de bain et j'ai encore l'odeur du fixateur dans le nez. Tu galères aussi pour faire un bon tirage, rien que pour ne pas foirer le film. Aujourd'hui, on revient aussi aux vinyles, pour le "son", alors que les 3/4 des pressages sont totalement merdiques (sans parler des prises de son compliquées). Le seul avantage : t'es obligé de comprendre le process quant la plupart des gens aujourd'hui consomment du matos sans même savoir s'en servir ou sans sortir du mode "auto".  

[mode caliméro on]Hé ! C'est laboétie qu'a commencé ! Stoujours sur les noobs que ça tombe !   [/mode caliméro off]
 
Moi aussi j'aime bien le site de La_salace.

 
C'est tout mou au retirage, Helios 40 + bagues allonges sur 5DII, peloche sur banc de repro lumineux, mais à la base le nega est magnifique, j'ai essayé de le scanner, mais je perd toute la gamme de gris, j'ai préféré du coup la version fuyante sur les bords.
 
Mais pour avoir découvert l'argentique cette année réellement ( mes première pelloches développées moi même ) si j'avais plus de budget à y consacrer, je ne ferais certainement plus que ça !
 

 
  merci les gars  
juste une question  
je n ai toujours pas compris en quoi un grand capteur modifie la PDC et le bokech ?ce n est qu une différence de surface de capteur ,non ?
a moins que les pixels ne soient plus épais.  
autre chose les grand capteurs plus exigeants ,mais nos vieux M42 ont bien été conçus pour de l argentique ,et l argentique équivaut a 30 on 40  
M PIXEL  
ça fait 2 , de questions   .      

Si en APS-C tu prends un 50 f/2.8 Macro tu as plus de PDC qu'avec un 100 2.8 Macro, et encore la PDC sera moindre avec un 200 f/4 Macro.
Plus la focale est longue, moins la PDC est grande même à la même ouverture.

   
je parle d une différence de PDC entre capteur APSC et FF .avec le même objectif même ouverture  
j ai trouvé une explication a peu près compréhensible  
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] f-vs-aps-c

La profondeur de champ ne change pas avec la taille du capteur. C'est par un raccourci de langage qu'on dit que la profondeur de champ augmente avec la taille du capteur. Parce que dans la réalité des faits, si tu fais une photo avec un 50mm sur un full frame pour faire exactement la même photo (en terme de cadrage) il faudra que tu prennes un 35mm sur un APSC et alors ta profondeur de champ sera plus importante. Mais par contre si tu montes ton 50mm sur ton APSC tu auras exactement la même profondeur de champ que sur le full fram mais alors pas du tout le même cadrage.

Nicolas Genette avait une explication claire sur son site, mais j'arrive plus à retrouver la page, on ne trouve plus que ses photos...

OK, j'avais pas vu FF.

 
Franchement, c'est pas un budget monstrueux, pour un pied incroyable en plus  

Salut la_salace, geht's? Pas mal ton site, je vois que tu as pas mal bossé, et j'ai repéré pas mal de jolies choses. Tu as eu des phases Wharrol et/ou Dali par moments
 
ça fait plaisir de voir que les M42 peuvent figer autre chose que des feuilles, des fleurs et des haut parleurs

Le Tamron 90SP 52B respire à merveille sur le 5DII. Je le garde    
 
A PO (f/2.5) 400 ISO sur pied.
 

 
Crops
 

 

 

 

+1 pour les M42 qui contineunt de vivre.  
Petit hors sujet, plus que Dali, je pense à Saudek, tu l'aimes comme photographe ? (Quand je vois des photo de  Saudek, j'ai l'impression que D. Lachapelle n'a pas inventé grand chose...)

 
+1    

Ah mince j'avais une fleur au flek à poster !  

En parlant de flek, nouveau record : 217€, même pas mint, même pas avec son étui en cuir : 190500686644

 
Vas y balance  

Il me tenterai bien le flek mais alors bonjour les prix  

je pense que le prix hardware devrait etre de 100 à 130 euros grand maximum !

Oui mais faut trouver

L'important n'est pas tant ce qu'on photographie que le plaisir qu'on prend à le faire

Oui Saudek, je reviens très périodiquement m'inspirer de son travail, et comme tu le dis, LaChapelle n'a rien inventé, même si on se doit de lui reconnaitre un univers bien à lui et inégalé, il a quand même été l'élève certainement le plus talentueux de feu Andy Warhol.

C'est ici et pour moi au vue de tes crops, l'avantage autant que l'inconvénient de refaire revivre les M42 sur un boitier tel que le 5DMKII.
Ces objectifs révèlent à nouveau ce petit coup de crayon qu'on attend d'eux sur de très grands agrandissements papier qui sont aptes à permettre de juger des niveaux de détails souvent réellement impressionnants.
Des détails de fuites vers les bords de flou cinétique, des bokeh et des flares qui par la structure si hétéroclite des diaphs et des formules optiques, permettent à chaque objectif de signer différemment sa photo.

 
Fallait se décider 6 mois avant, hi
 

 
Premier post, pour savoir ce qui est autorisé ou pas

 
Je suis patient  

J'ai du attendre plus d'un an pour trouver le mien

 
ça roule, j'vais virer la partie de mon post sur le Mamiya alors  

 
Voilà    
 
Quand on regarde les différents groupes Flick qui lui sont consacré il fait vraiment envie ....

 
vraiment à ce point la????
 
le 35 flek 2.8 est pas mal non plus et j ai pas constaté de si importante difference que ça...
 
D'ailleur j'avais fait un article sur mon blog mais il ne me semble pas l avcoir publié ici...

bonsoir messieurs
 
tu avais trouvé ton flek à quel prix carbon