Reprise du message précédent :

Carbon, tu as essayé de cadrer identique, non ?  
 

 
 A 1600 ISO sur le 40D ?  
 
Je continue
Sonnar 180mm PO à 1600 ISO
 
http://img692.imageshack.us/img692/563/mg3707web.jpg
 
CROP
http://img573.imageshack.us/img573 [...] ebcrop.jpg

 
800 isos sur le 40 je me demande même si ça équivaut pas à 6400 sur le 5dII
 
et puis le bruit est autrement plus agréable sur FF

Tu déformes mes propos, jeune homme
J'ai parlé de cadrage !

Après on peut comparer les bruits mais je sais que tu, enfin le 5DII gagne (aussi)  

C'est sûr  . Pour le comparo comment veux-tu que j'ai les mêmes conditions pour cadrer sans bouger si je ne pousse pas les iso ? Hein, comment j'fais ? Je refais un test pour toi ? (Promis mais quand j'aurai un peu de temps   )

 
6400 iso ? Non, tu exagères le Citron !
--------------------------------------------------------------
 
SUITE...
 
Nikkor 105mm AI à PO (2.5) (et il se défend vraiment bien en FF )
 

 
CROPS

 

Faut toujours qu'il exagère le Citron  

Ah bah débrouille-toi hein, moi je fais des photos et toi de la photo, tu sais bien !

T'as pas un trépied ? Et du soleil ? Et du scotch pour faire des marquages au sol ?  

Merci, quand tu auras le temps… et je ne manquerai pas de te le rappeler (si je n'oublie pas moi aussi) !

Je mets le trépied (mais pour le soleil, c'est pas ça à Lyon   )

Si ça peut te rassurer ou consoler : pas mieux...
 
Sinon je trouve le 105 assez aberrant chromatiquement parlant, non ?

 
Oui. C'est bien ce qu'il demandait, non ? Du coup, j'étais plus loin avec le K100D, d'où la perspective différente

C'est de moi que tu parles ? Alors c'est "elle"    
Merci encore en tout cas !

Oh une fondue  

Pas tout à fait encore, mais... sévèrement contaminée, oui  

 
Savoyarde ou bourguignonne ?

Je te l'ai bien amenée hein  

Non, au contraire, je trouve qu'à PO, il les contient bien (mieux qu'un certain Sigma 17-105mm à f/2.8-donc à 17mm )
-----------------------------
Bokeh du 40D vs 5DII avec Sonnar 180mm à f/2.8 et Planar 85mm à f/1.4. Trépied et même distance de prise de vue. Iso 400 sur le deux boitier. Fichiers RAW développés bruts.
D'abord le 40D ensuite le 5DII. Je laisse des vignettes FF pour apprécier correctement le bokeh et le piqué.
 
1. Sonnar 180mm PO

 

 
2. Sonnar 180mm PO

 

 
3. Sonnar 180mm PO

 

 
4. Planar 85mm à 1.4

 

Nikkor 105mm AI à PO (2.5) (et il se défend vraiment bien en FF )  
 
Je le possède et "perso", je ne le trouve pas extraordinaire...

Ce Nikkor 105/2.5 est pourtant réputé de part le monde

Tu lui reproches quoi ? Pour ma part, j'apprécie vraiment le bokeh assez doux et le piqué très bon à PO. La colorimétrie reste un peu froide mais ce n'est vraiment pas difficile à corriger. As-tu un AI ? Sur quel boitier utilises-tu ce Nikkor ?

C'est vrai, tu as raison Flo'R , cette appréciation de ma part reste très subjective.

Laboetie, en fait je l'ai depuis peu et ma réflexion est simplement le reflet de mes premières impressions. Je suis d'accord avec toi, en ce qui concerne le rendu des couleurs et j'ai été très surpris par le manque de luminosité de cet objectif sur mon 50D. Bientôt je donnerai un avis plus marqué, car j'aurai une plus grande expérience de la "bête". De toute manière, c'est sans aucune réserve un très bon cailloux. Sur mon site des m42, il y a un lien sur les frères ennemis (avec  tous les objectifs NIKKOR que je possède). Si le cœur t'en dit...

 L'est où ton lien ?  

Ici: http://christian.barbier.over-blog.com/

Rhôh mince, je l'avais pas vue celle-là    
 

Merci mon cher !
Plus lumineux, plus doux, évidemment le 5DII gagne (je le savais, puis je sais aussi que tu aimes gagner)... Mais t'as pas respecté les contraintes, j'voulais les mêmes cadrages   donc à toi le scotch de marquage !!!

Non, ça, tu le feras, j'ai d'autres chattes à fouetter  

C'est ici que vous sortez des conneries du genre que le 5DII est exigeant au niveau des optiques ?

Beroflex 20mm F/2.8 ( cul de bouteille à 10 euros sur Ebay ).
(liens vers fichiers sans compression à + de 180 ko )

http://img819.imageshack.us/img819/5531/img85206.jpg

http://img197.imageshack.us/img197/6602/img852062.jpg

Et mon site est à jour, c'est garanti 100% M42 sur Canon 5D MarkII pour ceux que ça pourrait interesser.
Y'a 2-3 flous, mais j'les assument, ils sont duent à mes mises au point, pas à la qualité du couple boitier x culs de bouteilles =)

http://www.bastianphilippe.com/

Me faudra le matos alors. (Pas pour fouetter ! )

Tiens y'avait longtemps !  
Il y a des exceptions et ton Bero semble correct (10€ mon s***p !). Mais là, c'est surtout ton sujet et ton cadrage qui le font, l'optique suit.
Par contre, il passe sur le 5DII ton 20mm ? Mon Yashica ML 24mm semble poser problème !

Un revenant

 
Mon Bero passe niquel, mon Sigma Filtermatic YS 24/2.8 passe niquel, les deux seuls optiques qui ont posées des soucis sont mon Mir 1B 37/2.8 auquel j'ai du limer le cul et mon Carl Zeiss 58/2 T* que du coup je n'utilise plus qu'en argentique.
 
Des exceptions ... toutes mes optiques M42 sans exceptions offrent un piqué superlatif à condition que la map soit bien posée.
Cette histoire d'exigence du capteur, j'y vois plus une propagande pro optiques L qu'autre chose personnellement.

ah tiens ? le Mir 1B ... va falloir que je regarde ça m'embête de le revendre ptit père

 
Ce serait dommage
J'ai réalisé presque tout mes candid au 5DII avec lui  

wé, le peux que je l'avais utilisé pendant un temps, il m'avait vraiment plu ce petit
 
rendu vraiment sympa et piqué pas dégueu du tout

Ca, c'est possible...
 

Je vais tester tout ça et t'en dirai plus dès que j'aurai pu faire quelques essais. Pour le marketing concernant l'exigence du capteur, suis prêt à te suivre. En tout cas, j'ai seulement été déçu par le Porst 50mm 1.2 sur le 5DII, sinon,pas de déception.  
Sympa ton site La Salace et ton style s'affirme , j'aime :  

Un coup de pince pour virer la collerette qui dépasse au cul, un coup de lime, et il passera sans problème à toutes les distances =)

Merci Laboeti.

Le Porst 50/1.2, faut pas se leurrer, c'est pas une question de capteur, il est extrêmement exigent sur la map, et ne concurrencera jamais avec son équivalent autofocus.
J'ai jamais réussi à en tirer quelque chose en dessous de F/2 ...

 
Et pour fouetter ?   (ouais, je sors, tout de suite même, moi aussi j'ai des trucs à fouetter !)

C'est la collerette qui dépasse de la lentille arrière qui semble poser problème. Un coup de pince ? Je ne vois pas comment. J'aurais plutôt mis un coup de fraise

Pince coupante ?