Reprise du message précédent :

 
canon ft ( avec les m42), f90x, eventuellement fodor A 6X6 (si je trouve une pelloche) ????

   
mésange bleue a pattes bleues    
tu leurs donne quoi a manger pour q elles soient si colorées que ça  
si non ,un petit recadrage 'laque vers le bord et on approche  
tu peut metre plus gros , aussi  

J'ai peut être un peu forcé sur le bleu avec LR.  

Pour la péloche, pas de soucis

Nouveau ramasse poussière remporté
 

Bon ça va, tu n'as pas trop raqué pour ce trou de serrure

Largement plus moinr que ce que je prévoyais

 
 
Oui et apres si tu ne reperes pas et que le bloc optique arrière te reste dans la main , et ben bonne galère;
Kontas , va dans le blog de ma signature ategorie bidouillage. Et regardes ce qui s est passé avec le carl zeiss 135 3.5.
Pour le reperage utilises un roller blanc.enfn ya certainement d autres solutions mais c ets celle que j ai trouvé...
 

 
C'est initié sur un autre forum mais c'est open, tant qu'on vient avec un boitier argentique et qu'on fait des photos avec Sur Paris mais lieu exact pas encore décidé...
 
 

 

 
Vade retro !

 
 
Le seul moyen connu pour réfréner ce comportement :

[hs]
@ Gabriel et rizard, je ne peux pas lire mes mp pour l'instant (jusqu'à la mi février, merci.
[/hs]

 
ba envoie moi un mail alors...que je puisse te repondre...depuis mon blog ou  d ici depuis ma config

Au fait il y a kinkin qui pourrait me guider ou me filer des liens pour le démontage de la partie arrière d'un Vivitar 800 f8 ? (nettoyage lentille arrière, le spanner ne passe pas)
Au pire je peux l'atteindre depuis l'autre côté (diaph), mais pour la nettoyer correctement je préfèrerais, si ce n'est trop complexe pour moi, la sortir complètement.

Tu as fait quoi pour te retrouver derrière le tableau avec un bonnet d'âne ?

 
T'as un ban ?

J'ai deja fait de la mécanique, mais rien d'aussi pointu !! Alors oui, j'ai très peur
 
Donc le mieux c'est de faire des marquages, mais les quels ? Les butés des bagues vis a vis des différents fûts ? Ces fameux futs, si je comprend bien sont vissé les un dans les autres, et ne semble pas être visé en buté, donc nouveau marquage ?
 

Merci pour le lien, ca m'aidera sûrement, toi tu as démonté par le haut ? J'etais deja tombé sur des photos avec des marquage utilisant les correcteur a bande, peut etre les tiennes , c'est une bonne idée.
 
EDIT ->>> Mon problème ce situerais donc entre la parti blanche hélicoïdale, et le cylindre de la map qui possède le même filetage ?!
 
En fait ce qu'il me fait surtout peur, c'est le Diaf, j'ai peur d'ouvrir une sorte de boite a diable ou un moment tous va me sauter a la figure ^^
 

kM D7D Tair 300 + doubleur Soligor.  
Nouvel essai ce matin par - 5°
 

 
yep  

Bonjour
Quelqu'un a essayé le 180/2,5 Tamron en numérique ?
Un test quelque part ?
Merci

Vivitar 800mm f8
 

 
Partie arrière
 

 
Diaph
Ouvert
 

 
Fermé
 

Bel engin    
 
Combien de lamelles le diaph (16 ? c'est bien rond ) ?

J'en compte 15

 
J'ai posté quelques photos avec sur 5D, ça devrait se retrouver en filtrant sur mon pseudo, sinon sur ma galerie HFR. Faudra que je fasse un petit comparo avec le Pentax 200/2.5 avant de revendre ce Tamron

Avec un  L-R-A-C comme ça, t'es dans l'œil du Rouge gorge !  

Reçu aujourd'hui pour prêt un industar 50/3.5 et 50/2.8, on va voir ce que donnent les formules tessar© et planar©
 
J'aimerais bien un 50/3.5 Pancake en version alu  

 
Vires tu le filtre au bout lorsque tu prends tes photos ? ( UV-1*)

 
Il y'a deux bague de Diaf ?? C'est quoi les petits supports perforés de couleurs argenté sur la bague de map et l'autre bague ?

Diaph à preset
Les supports perforés permettent de visser une tige, l'un pour manipuler plus facilement la bague de map,  
 

 (je les cherches d'ailleurs, si kinkin sait ou je peux les trouver)
 
l'autre pour faire une "pré-visée"
 

 

C'est quoi un L-R-A-C ??  

Abréviation de "lance roquette anti char" pour ne pas dire Bazooka  

Les djeuns ne connaissent pas l'armée !

   
je laisse le filtre uv et le par-soleil en caoutchouc
je viens d enlever le filtre pour y mettre mon œil  ,j ai l impression qu il améliore le contraste peut etre juste une impression .  

   
plutôt , encombrant il ne te reste plus qu a non photographier un truc lointain    

 
Pareil, le lien est mort. Dommage, c'était bien.
En fait ça pique parfois dès la PO et parfois non, c'est bien d'avoir 2 50mm qui se comportent différemment (moi c'est mon dada)
le s-m-c tak 50 f1.4 pique à PO,  
mais j'ai eu la chance d'acquérir avant le stak 50 f1.4 qui est doux à PO et qui produit un bokeh encore plus beau (je joindrais des photos si j'ai le temps)
et le tak 55 f1.8 ou f2 n'en est pas moins étonnant, il m'arrive de sortir le s-m-c tak 55mm f1.8 plutôt que son grand frère le f1.4, il me semble que le bokeh est encore plus fort, certaines photos peuvent ressembler à des peintures impressionnistes.

 
Un peu de cèpes dans la partie avant, mais j'ai besoin du spanner indien que j'ai prété à un ami (pour la largeur) et soit de me faire aider, soit d'attendre que mes mains aillent mieux (gamelle en moto) pour pouvoir officier.

 
Aïe ... Pas trop de bobos ?

 
Moi ça s'arrange doucement,
   
ma titine non (épave)

Arf ... Un moindre mal on va dire

c'est ce qu'on me dit, mais je suis sentimental.

je comprends  
 
fin du HS ...
 
Le super tak 55 1.8 est il de qualité inférieur au SMC tak 55 1.8 ?
Plus sensible au flare ... ?
 
Merci

 
  pas de gants ?  
spanner indien qu est ce ?