Reprise du message précédent :
   
un p'ti coup de TAIR sur komura    
   
1
http://img341.imageshack.us/img341/2380/imgp4927p.jpg  
2
http://img21.imageshack.us/img21/8405/igp4900d.jpg  
3
http://img444.imageshack.us/img444/973/igp4907.jpg  
4
http://img829.imageshack.us/img829/5923/igp4909.jpg  

 Vivement qu'il fasse beau en Normandie

 
je commente le post de ergerg et ça tombe avant, un truc de ouf ???

Tu vois le futur avec 2 minutes d'avance comme Nicolas Cage (Next)
 
   
 

faut que je tente l'euro million, à moi les helios 40-2  

OK vu
 
Donc si je peux récupérer un jupiter 85mm F2 ça sera utilisable ou dois je directement me diriger vers un truc de meilleure qualité?
La première page dit "Jupiter-9 85/2 : Le moins cher des 85mm lumineux, diaph à preset 15 lamelles, performances correctes à PO, 80-100€", mais en gros comparé aux rolleinar que j'utilise en ce moment ça vaut quoi?

y a quoi comme Angenieux en 50 pour nikon ??? Le 1.5 ??? Le 0.95   mais c'est pas m42 (sorry)

Hé si, ça existe, en rétrofocus très cher hélas et rare.

J'aime pas ce Jupiter pour la bague de  MAP.

   
laisse tomber l euro million c est moi et mon Alzheimer naissant j ai posté 2x   ,la même chose ,tu a commenté le premier que j ai viré .
 

merci de  démolir mon rêve ! moi qui croyait avoir un don !!!  

   
l objectif ultra piqué ,ultra lumineux ou ultra comme tu le rêve , c est bien mais il ne fera pas les photos a ta place ,si tu vois clairement les limites de ton objectif actuel ,tu pourras plus facilement en trouver un plus performant ou complémentaire .
le Jupiter-9 85/2 ,a f/2 aura une PDC assez courte ,ce n est pas forcement ce que tu recherche .

En fixe j'ai un 28mm, un 50mm et un 135mm. Le 85mm irait se placer en complément de tout ce petit monde surtout pour du concert en salle et afin d'avoir un petit télé plus compact que le 135mm (qui est quand même très long et lourd).
 
J'ai quand même fait des recherches avant de poster, et en effet il semble que c'est un bon objo globalement, mais vu l'usage prévu je me demande si la propension au flare ne le déconseille pas.

Prends un Samyang 85 ou SMC takumar  

Ah oui, je cherche à me fournir à pas cher, paramètre important
Sinon ouais, j'aurais pris le samyang et roule ma poule

Oui, le Jupiter-9 est très sensible au flare à pleine ouverture, et tu risques d'avoir des reflets parasites en concerts à cause des spots.

Bonjour à tous!
Une petite question concernant un objo M42 sur lequel la bague de mise au point est particulièrement dure...en fait la résistance n'est pas homogène, il y a des points plus durs que d'autres. Qu'est ce que cela veut dire? Un regraissage de la bague suffirait-il à la rendre fluide?
Il s'agit d'un czj flektogon 35mmf2.4. Je constate d'ailleurs que le fut s'allonge en tournant la bague (ce n'est pourtant pas un zoom...normal??).
Merci de vos conseils.

C'est normal que la bague avant lors de la MAP s'allonge vers l'avant
Sur le miens si je force un peu en maintenant la bague une fois sortie et en maintenant l'autre dans l'autre sens, je peux même dévisser l'avant
Un petit démontage pour nettoyage de l'objectif en perspective pour enlever les points durs

Merci Docteur!
Tu as déjà démonté le tien?

Bonjour,
 
Quelqu'un utilise-t-il des M42 avec un 60D canon ? Je n'ai pas encore pu tester mais si vous avez des retours d'expérience je suis preneur !
 
Merci.

 
   
ben c'est un peu spécial, en fait c'est comme avec les 450,500,550 et un peu comme sur les 50d, 40d,20, 10,300,350,400, et 7D (MAIS dans ce cas; avec un sd à la place de la CF).

Ceci dit, j'imagine qu'il y a des viseurs qui rendent la map manuelle plus ou moins facile ?

Oui mais ce n'est pas un viseur: c'est le verre Ef-S de précision  

Ou un Planar ou un Nikkor !!!

Le planar se fait enfoncer à plates coutures par le Samyang

Pas vu de comparo testant les 2 mais ça existe peut-être... Tu vas revendre ton Planar alors ?
 
(Et garder le Samyang...)

ici http://www.monuniverspentax.com/test_85mm_pentax.html

Je vais peut-être revendre mes Zeiss pour ne garder que les M42 d'exception et les Minolta.
Ou alors revendre l'ensemble de mon matos Minolta mais

Trop de matos et pas collectionneur

 
Arf si tu peux attendre la fin de mon ban de la section A/V    

 
Il parlait en fait d'un objectif à pas cher en 85  

Jamais    
Doit bien y avoir un plan sur ce topic pour ça.
Il y a des vrais chirurgiens ici.

il y a des versions MC et des versions pas MC d'après ce que j'ai vu. La version pas MC se vend une quarantaine de dollars, est il possible de corriger le défaut avec un filtre?

Je suis justement en train de suivre un planar sur la bay là, en espérant qu'il ne parte pas à 130€ comme la dernière fois

Un filtre ne changera rien aux défauts du J9.
 
130 € ? Il était planqué ou quoi !?

Merci AMD... Le Planar est de dernière génération donc pas tout à fait équivalent au vieux. LE récent ne se fait pas écraser par le Samyang mais peut-être que le vieux ne tiennt pas la comparaison.  
Flo'R, qu'est-ce qui t'as fait dire que le Planar était battu à plate couture par le Samyang ?  
(En tout cas, le prix du Samyang est très intéressant alors que le Planar 1.4 est surcôté -selon moi).

 
Je compatis car je risque aussi de mettre aussi en vente quelques objos dont des Zeiss pour financer un 5DII+135mm f/2 L (il me faut un objo AF pour le boulot et celui-là me tente bien). Moi non, plus je ne collectionne pas donc autant faire circuler !  

On m'a donné un objectif Fujinon 55 1.8
 
Son seul souci c'est la bague de map qui est trop ferme, ce qui fait que lorsque je le manipule, cela dévisse l'objectif de mon adaptateur M42 !
 
Cette fermeté est constante, il n'y as pas de point dur
 
Qu'est il possible de faire ? démonter l'objectif ?
 
merci

OK, j'abandonne le jupiter alors.
C'était un planar en monture qbm sur ebay (un 2.8). Vu le prix je préfère mettre le double dans le samyang 1.4: meilleure ouverture, neuf (pas tripoté pendant 30 ans), traitements de verre adaptés au numérique, plus léger...

des zeiss    
 
n hesitez pas a le faire savoir    
 
meme en mp si il faut