Reprise du message précédent :

 
  pas de gants ?  
spanner indien qu est ce ?

 
Je pense que si mais ce n'est malheureusement pas toujours suffisant ....

 
 
heu ceux sont deux tessar.... ya pas de planar la dedans !!!!!

 
----> faire des marquage entre les élément du fut qui  se détache et ou avec les repere de map et du fut via le roller.
 

 
 
c'est un filetage mal et femelle. le  diaph nornalement ne va pas te sauter dessus ! sauf si tu retire le serre clips !

http://cgi.ebay.fr/Rare-Pentax-Asa [...] 1e614b158f
Il existerait donc bel et bien

il irait très bien dans ton étagère    

Oui, mais à 3000€ l'objo, j'ai malheureusement plus important à acheter avant (c'est pas le prix en lui même qui me fait peur, je trouve pas ça si démesuré que ça, compte tenu du fait que Gerjan van Oosten lui même dans son livre dit n'avoir jamais vu l'objectif )

SK-Photo c'est pas Photo Arsenal ?  

Me rapelle pas d'un truc au japon, qui plus est sans les 22% de taxes et c'est pas la même mise en forme sur l'annonce. Y'aurait des trucs bizarres quand même pour arriver à faire la bague frontale qui va bien, avec les bonnes écritures et sans faire bricolage de kosovar

non, le multi de Photo Arsenal est SH-photo , même si on préfère utiliser différents sobriquets (sacré Boris, Boris le fou ...)  
   

Sur MFLenses, c'est plutôt Photo arse'n'all

 
heureusement j'en avais
 
le spanner MF lenses est mieux, mais comme j'ai le petit modèle, j'ai gardé l'indien pour les cata.

c est sympa mais la finition fait vraiment pas "takumar"  
on dirais un soligor avec une bague frontale de tak 100/2 (elle parait plus "noire" que le reste ,tout du moins pas le meme noir)
 
c est peut etre un fake ou seule la bague est vraie

A la limite, si on veut avoir des doutes :  
- Bague avec l'échelle de pdc : pas commun sur les Tak, et en plus, même pas f/2 de rapellé, seulement f/5.6 au mieux
- Bague de map : 15m comme premier marquage avant l'infini, c'est plutôt les 50mm ça
- Numéro de série : vachement élevé pour l'époque supposée de l'objo
Mais bon, étant à priori resté à l'état de prototype, on pourrait s'attendre à tout.

 
 
Les prix dans sa boutique !

Flektogon 35/2.4:
 

Tu maries toujours avant talent tes deux passions
Je trouve que ça manque d'un poil de marron dans le chocolat posé sur la table

Donner faim à c't'heure, c'est pas sympa !!
Très belle image. Tu es à PO ?? Ça pique dur là pourtant.
 
Sinon, j'ai une question de n00b qui n'a rien à voir.
J'ai vu traîner des photos sur le net faites avec le 2,8/135 "Orestor"...et son bokeh (merde, j'utilise des mots que je ne connaissais pas y'a pas une semaine) est effectivement très sympa.
D'après le premier post, certains (pas tous ?) des pentacon 135 f2.8 sont exactement les mêmes. Comment savoir s'il s'agit de ce modèle ou pas ??

Très sympa.
Je pense qu'il faudrait garder au moins un des petits gâteaux complètement dans le champ.

L'orestor était effectivement le nom de ce 135mm avant que Meyer Optik Görlitz ne soit avalé par le combinat Pentacon, et que leurs objectifs soient débarrassés de leurs savoureuses appellations.

On c'est lancé dans le démontage !!
 

 
On as eu quelques frayeurs, mais tous est remonté, il faut quand même que je vérifie si la map a l'infini est encore possible.
 
Je vous ferais un compte rendu de l'opération, ca pourra toujours intéresser des gens !! Merci encore de vos précieux conseil, et je comprend mieux maintenant l'avertissement de bien reperer chaque partie de l'objectif  

Mais est-ce que l'objectif est resté le même, ou est-ce que plusieurs version existent avec des caractéristiques qui varient ? (en gros, 135/1.8 pentacon == orestor dans tous les cas) ?
Mince, je sais pas si je suis clair

edit : félicitation kontas : j'espère que tout est rentré dans le bon ordre

>>kontas
 
Ah ben voilà !
Il a l'air tout bizarre l'intérieur, tout nu même pas anodisé ou peint. M'enfin pour de pièces soumises au graissage c'est pas forcément nécessaire.

Je me demandais si quelqu'un allait finalement réagir  

Oui, effectivement, tous l'intérieur est brut d'alu !!
 
D'ailleurs certains filetage de l'hélicoïdale sont usés.
 
Par contre il doit y avoir un souci, car plus la map est fait au loin, plus la bague devient dur.
 
Il y'a aussi beaucoup de jeu dans tout l'objectif, alors qu'avant il y'en avait Zero, mais je sent que vous allez crier au scandale...on avait pas de graisse alors ont a mis très très légèrement de la WD40, donc j'imagine que la graisse normal doit "comblé" l'ajustage  
 
Dans tous les cas, ce fut une chouette expérience

Effectivement non. L'Orestor d'origine est resté tel quel sous le giron de Pentacon tant qu'il restait en diaphragme du type présélection (malgré quelques réajustements cosmétiques) jusqu'au début des années '70. Puis est apparue la version automatique, traitée multicouches : le schéma optique est globalement le même, mais la comparaison des blocs optiques côte à côte ne laisse aucun doute sur un changement de formule.

Vade Retro !!    
 
Jamais de WD40 dans une optique !!! jamais !!  
Ce truc n'est pas fait pour lubrifier, et il s'infiltre partout !
Faut que tu démontes tout et que tu renettoies.

Merci !
Du coup, je vais attendre que rizard1 finisse son comparatif :
http://photom42.canalblog.com/arch [...] 24385.html
     

 
Je m'en douter bien, par contre c'est pas vraiment lubifié, y'a vraiment rien ! J'ai lu qu'il fallait de la graisse lithium, ont trouve ou un truc pareil ?
 
Sinon, c'est pas si joyeux que ca, le diaph ne marche plus, il reste ouvert, le doigt a sauté de la fourchette  
 

Bricocasto pour la graisse lithium. Un peu cher (j'avais, de mémoire, payé 17€ mon pot de 300g), mais j'approuve (utilisée sur des Helios 44M-4, un Pentacon 135/2.8, un Domiplan 50/2.8, aucun problème, ni retour de la part des acheteurs à l'heure actuelle)

laisses leur juste 20-30 ans de recul ,on verra si ca vieilli aussi bien qu un tak graissé d origine  
 
 

 
[#4600b8]
 
Heu commence ses comparatifs...

 
Sic, 300Grs ca suffit pour un objectif  ? , merci tu tuyau, j'irai chercher ca apres le taf  
 

Tu conseil un autre type de graisse ?
 

pas du tout ,je taxe un peu de celle de carbonR pour mes objs ,il en faut tellement peu que sur 300Gr ca represente une noix pour 10 objos  
 
apres il existe des graisses speciales pour objectif ,avec des viscosités differentes suivant les parties a graisser (certains objos utlisent jusqu a 3 visco differentes   ) mais les prix sont du genre 20€ le tube de 5Gr

Mouais, je crois que tu parles des "Nye damping grease" vendue (trop cher) chez Microtools. C'est de la graisse hydrocarbonée classique chargée en particules de téflon. Vendue en différentes viscosités, avouons que c'est mieux que de ne pas avoir le choix. Après quelques recherches c'est optimisé pour les contacts plastique/plastique ou métal/plastique, et des utilisations type lubrification amortie de bascules d'interrupteurs, potentiomètres et autres bidules où il faut un pseudo feeling qualité. Certainement quelque chose qui irait bien dans les engrenages de zoom en plastoc, mais pour nos bons vieux hélicoïdes, je recommande de ne pas se prendre la tête avec ça. Ce ne sont pas de graisses conçues pour les objectifs à hélicoïdes, contrairement à ce qu'on pourrait croire du premier abord sur leur site.

J'ai pas été emballé par la graisse lithium que j'ai essayé (un truc multi-service GEB). Certes ça n'a pas l'air si mauvais sur la rotation, mais quid sur la durée, et des dégagement de vapeurs dans l'optique...   Il existe de nombreux fabricants qui proposent différentes viscosités ; "graisse au lithium" ça cache en fait beaucoup de produits différents.

Après de nombreux essais et achats infructueux, j'ai récemment fini par concocter un mélange maison qui me donne entière satisfaction.    Mais bon, faut avouer que je suis pointilleux. Les autres lubrifiants seront recyclés pour d'autres usages

On se console comme on peut pour des achats inutiles...

 
 
Pour le moment je n'ai pas été déçu de la graisse litium.
Il y a un lien en premiere page concernant le materiel à utilisé...
 
Apres il y a de la graisse litium noire, et blanche en bombe.  
 
J'ai pris la blanche car elle a la propriété de s'épaissir avec le contacte métal....

J'ai repéré ça sur lecoin :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=16_s
Je n'ai pas les fonds, mais je me suis dit que ça pouvait en intéresser certains... (je vais peut-être demander s'il vendrait le 85 seul...)

Ils sont magnifiques ces objos. C'est tout en M39?

C'est du télémétrique les gars, M39 certes, mais en monture Leica et non en reflex.
Lot intéressant pour un télémétriqueux, car complet de surcroit.

Oui, compatible uniquement LTM, LM, Sony E et µ4/3.
Mais quel dommage de ne pas faire d'argentique avec tout ça