Reprise du message précédent :

 
zenitar 16 et samyang 8 mm qui n est pas une vieillerie...

heu je sais que le sujet a déja été evoqué ici.
 
J'ai un objo de grande qualité à mes yeux en tout cas ,qui a la tige du diph bloqué par ce que je pense etre de la colle.  
 
J'ai un ptiot les chocotte de mettre une goutte d acetone...
 
avez vous des idées autre que le démontage de l arriere car je ne vois vraiment pas comment cela peut se démonter !

Le mettre au four ?

 
je crois pas que ce soit une bonne idée...

L'acétone en effet va de dégraisser ton "objo" et attaquer tes résines, pour la colle le mieux : chaleur et/ou chaleur + grattage ?
C'est quel type de colle ?

 
j'avais pas penser à ça.  
 
Maintenant c ets un tomioka 55 1.2 alors je veux y aller molo !
 
je ne sais pas le type de colle employée mais j'imagine que ça peu etre de la super glus 3 et autre du meme type

 
Le seul Canon argentique que j'ai, c'est un Canonet, et je suis pas sur de le garder, très surfait comme réputation

Au temps pour moi. Dommage, dimanche si tu étais dispo avec un EOS tu aurais pu tester le 85/1.2

C'est de la super-glu sur la broche de diaph' auto ?
 
Cette colle est très dure, mais a en effet pour particularité de se ramollir fortement en présence d'acétone. À priori, l'objectif ne risque pas grand chose si tu prends pour précaution de ne pas en mettre partout. Il y a même des plastiques qui tiennent très bien à l'acétone, les métaux, verres, et même traitement antireflet tiendront. Ce que tu devrais faire, c'est positionner ton objo frontale en haut, légèrement incliné, broche au niveau de la table ; de manière à ce que l'acétone ne puisse pas couler dedans, ni tout autour. Là, tu appliques l'acétone avec un pinceau pas trop épais. À très nombreuses reprises (il te faudra une coupelle remplie du solvant). En effet si ce solvant ramollit le polymère de cyanoacrylate, ça prend du temps pour l'imbiber, et il s'évapore vite.
 
Après quelques minutes, normalement, tu pourras gratter et tamponner autour de la tige pour enlever la masse gélatineuse de colle ramollie.  
 
Il se peut que l'opération échoue : si la colle a pénétré profondément dans l'intérieur de l'objectif, il en restera, et ce qui reste va se re-solidifier. Il faut alors un plan B : démontage par l'avant, pour isoler la monture et la plonger dans un bain d'acétone.

Oui l'acetone va très bien pour la Super Glue .. bon fait attention quand même c'est trés volatile et assez inflammable.
Fait un premier essai avec un bon dissolvant pour vernis à ongles , moins concentré mais plus manipulable ( avec son petit pinceau )
 
Sinon .. le bain d'acétone en effet ca nettoie . Je ne connais pas cette objectif , mais les vielles résines n'aiment pas l'acétone    
 
 

Attention tout de même avec l'acétone : ça fait fondre certains plastiques

le plus cher des flek 20/2.8 jamais vendu : 600€  
 
parce que soit disant neuf ,et c est meme pas vrais c est du "refurbished" puisqu il l a utilisé pour l essayer  
 
170582588003

C'est clair qu'il a été monté sur un boitier, ça se voit à la monture, le premier filet n'est plus noir. C'est un très bon indicateur d'utilisation des M42 En boîte, et tout, ok, mais 600€ pour un 20/2.8 à la distorsion bizarre, c'est quand même

Faut voir aussi l'état du caillou, et les paramètres annexes :
Mint (vague traces sur la monture de vissage sur un boitier, autant dire rien).
Accessoires d'origine, boite d'origine,
Vendeur pro réputé.
Annonce en UK, donc compréhensible par les ricains et une grande part des envieux de la planète.
Modèle export, marqué 1Q (Deutsche Qualität  powa)

Gros point négatif toutefois : il n'y a pas la boite en cuir ciré noir, intérieur feutré rouge CZJ.
Donc on est d'accord, 580 €  c'est un prix démentiel, faut voir que c'est pas un objo d'usage, mais collector.

Donc qui va rester sur une étagère ²

la tronche du bouchon arriere !  
 
jamais ca sur un CZJ    
c est pas d origine ou j ai plus qu a changer de collectionneuse aigüe

le sigle 1Q etant sur la boite a cote du S/N ,tu perd la boite et tu sais plus si l objo est 1Q ou pas  

bizarre qd meme    y doit y en avoir pas mal d autre qui trainent alors des 1Q

le filtre fourni doit te coller un de ces vignetage

Jvois pas bien l'intérêt d'une boite marquée 1Q et pas l'objo, vu que c'est l'objo que les gens vont voir dans la rue. Elle a du être achetée à part, y'aurait qu'à voir si les numéros de série correspondent

je trouve que ca plus boite de praktica que de CZ !

c est ecrit praktica et les S/N correspondent

Très juste, c'est un bouchon XYZ alors que sur les CZJ fin-70-80 c'est l'excellent bouchon souple non vissant qui était fourni.

Ils concordent.    
 
Tu vas quand même pas frimer en disant que ton objo a un marquage qualité alors que ton voisin ne l'a pas.   Puis CZJ a arrêté les marquages qualité sur les bagues frontales à un certain moment. Quand je ne sais exactement, mais on n'en trouve plus sur les MC.
 
De toute façon c'est un pris délirant et puis c'est tout.  

j aime pas ces bouchons souples a clipser ,j i tout remplacé par du (russe je crois) a visser ,et tous identique

On m'a filé un soi disant 500 recouvert de guidoline blanche.
Une fois tout enlevé j'ai découvert un vivitar 800mm,

mais un peu champignoné
 
Est ce que ça vaut le coup de démonter ?
(rapport difficulté / qualité de l'objo)
 
 
Carbon'R

Plus gros que le 1000/8 (lentilles ou cata), tu vas avoir du mal Qualité de l'objo, je sais aps, mais s'il t'a rien couté, t'as rien à perdre

Quel 800 ? Le Solid Cat ? Si oui, tu as de la chance

Oui, un Vivitar 800 ça a de bonnes chances d'être un Solid Cat. C'est un petit gros qui pêse le poids d'un dictionnaire?

De plus avec le Solid Cat, peu de chance que les champignons soient à l'intérieur

vu que c'est aussi la topic myciculture, c'est possible ça ???
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0693698071

Solid se réfèrerait à du monobloc ?    

C'est contradictoire, il faut mener l'enquête. Comment ces champignons peuvent être arrivés là ?
 

Non, sinon, il serait visible en toutes conditions. À mon avis un nettoyage par lingette humide a répandu des traces sous le filtre IR / anti-crénelage. Une bonne affaire pour un bricoleur.  

Non à mon avis, les champis sont en surface. Il me semble que le filtre IR est collé avec un joint type silicone ou pâte souple.

Salut les fondus ! Une pti'te question : je lis en 1ère page : CZJ Pancolar 50/1.8 : Intéressant en proxi (map mini 0,35m), les performances sont très intéressantes (30-50€)
N'est-ce pas un côte sous-évaluée ? Trouve-t-on des Panco à moins de 80€ ? Je n'ai rien trouvé jusqu'alors...  
 

160528874077
 
Environ 50€ fdpin

Je fais déjà le ménage et ne garde que les optiques qui me séduisent. Je suis prêt à craquer pour le 5DII mais j'aimerais essayer plus que je n'ai eu l'occasion de le faire jusqu'à présent. (Je suis en cours d'acquisition d'un 135 f2 L et je crois qu'il lui faut un bon boitier derrière  )

Merci Gabriel (bravo pour ta série de 2011, il y a de belles choses !).
Je vois que les zebra sont moins chers. Je n'avais cherché que des MC plus récents, ceci doit expliquer la surenchère...

 
 
j'ai fait un ptiot test avec le pancolar MC et zebra.
Et pour le moment je n'ai pas encore trouvé la difference venant du dédoublement de la lentille arrière.
Il me manque un test de bokeh où ce sera plus significatif.
 
les objo en presence
 

 

 
 
le test complet  
 
http://photom42.canalblog.com/arch [...] 86089.html
 
et aussi ici concernant les difference de coating selon la date de fabrication.
 
Test de mr papate:
 

 
http://photom42.canalblog.com/arch [...] 86325.html
 
j'en suis pas encore la, mais je revois message par message pour ecrire des conclusions et avis perso...

J'avais deja fait le test zebra/MC dont j'avais posté le lien ici : j'avais pas vu de différence sur le bokeh. (juste des tons plus chauds pour le zebra qui avait des lentilles jaunies)

 
oui je m'en rapelle en effet, tu m en avais parlé.
 
Par contre je me demande à quoi sert le dedoublement de la lentille arriere car j ai pas constaté de gain en piqué !
 
je ferai quand meme un test de bokeh pour completer ce que j a'i commencé

Bonjour,

J'ai vu dans un Dépot-vente un 400mm F/4.5 en M42 à 130€
J'ai pas pu avoir plus de renseignement car le vendeur papotait pendant plus de 30 min avec un autre client.

Et je ne trouve pas d'info sur un tel objectif sur le net....

Savez vous a quoi ça correspond et si ça vaut le coup ?

Merci

Enna München 400/4.5. A ce que j'ai cru comprendre, pas aussi bon que les 400/4 de marque, mais pas dégueulasse, le prix me paraît dan sla moyenne de ce que j'avais pu voir quand j'essayais d'en avoir un

Ok donc c'est pas une grosse affaire, ça vaux quoi par rapport a un 55-300 pentax ? ( pour de l'animalier of course )