Reprise du message précédent :
Mathématiquement un doubleur parfait divise par deux la qualité de l'optique, après...

Voire même un 900/13.5 si l'on tien compte de la pdc

Après il faut que l'échantillonnage par le capteur dépasse largement la résolution de l'optique, auquel cas tu n'as pas besoin de doubleur.    
 
Tant que la résolution du capteur n'atteint pas ce niveau, un bon doubleur peut être intéressant car il permet de répartir le "potentiel" de pouvoir séparateur d'une optique sur plus de photosites, donc de contourner les inconvénients de la matrice de Bayer, du filtre flouteur anti-crénelage, le fourmillement du bruit (ou du grain argentique).  
 
Maintenant, les derniers capteurs ont une trame très fine, sur des optiques pas au top, l'option doubleur n'est peut-être pas judicieuse.

Je constatais un fait : j'ai l'impression que personne parmi les habitués du forum ne shoote avec un 5D MarkII. Qui aurait déjà essayé et pourrait nous faire des retours sur le couple capteur F.F. 24 millions avec des optiques manuelles ?  

j ai un ami qui en a acheté 1 plutot qu un 5D et il a ete decu car photo soit avec optiques tres haut de gamme (et encore ,il a du L) ou sur pied
et c est pas un noob  
ancien photographe de presse des pays de l est ,plus de 35 ans de photos ,....
je pense que si il avait su que c etait si intransigeant ,meme si le forum bulgare en parle ,il aurait prit un 5D MKI

un lien sur le sujet en passant http://www.galerie-photo.com/mesur [...] ateur.html

 
Unic, Dafunky, on vous demande !

Oui enfin, un 5dMKII et ses 24 MPix pour poster en 800x600 sur le oueb...

Le mieux étant pour le TTG

Ceci étant, le MkII peut se justifier si :
- on tire de grands agrandissements
- on a besoin de la meilleure gestion des hautes sensibilités
- on a autre chose à mettre dessus que des optiques manuelles d'un autre age
- ou qu'on fait de la vidéo HD, y compris (surtout) avec les optiques manuelles d'un autre age

 
Vas voir page 1245, j'ai mis un essais du Tair 300/4.5 seul et avec doubleur Pentacon Electric. Profites en pour me donner ton avis.

Ok, j'ai remonté le temps !  
Pas dégueux tes résultats, et comme tu dis pas facile de faire la MAP avec la roue dessous, je confirme.
Oui je vais m'y essayer je l'ai sous la main actuellement monté en permanence sur un pied avec un D7D.

Je crois qu'il y a confusion, les petits oiseaux au Tair 300/4.5 c'est ergerg, et le commentaire sur les difficultés de mise au point c'est lui aussi. J'ai juste mis en page 1245 deux liens vers une photo au Tair 300/4.5 et une avec en plus le doubleur Pentacon Electric. Mais je trouve qu'une fois la mise au point réalisée, celle-ci ne se dérègle pas contrairement à pas mal d'autres objectifs.

WoW le gaffeur que je fais    
Mais j'étais resté sur le "topic  bague" avec lui sur le réglage de la bague avec les trois petites vis du Tair, donc je n'ai pas percuté sur le pseudo.
Merci quand même pour le lien de la page.  

J'ai enfin trouvé un Takumar de taille raisonnable
 

Avec l'autre dans le fond

C'est juste un 500/5 l'autre

C'est petit  
 
 
 
 
 

 
 
et un peu trop long...je pense qu'il a la plus grosse....

Et ta nouvelle altère elle pèse combien ?

Records à battre à l'heure actuelle : 74cm de long (Télé Takumar 1000/8), 180mm de diamètre (Reflex-Takumar/6X7 1000/8). Je pense être bien placé pour un kikalaplugrosse

Edit : 6,6kg l'objo, 2kg le Pentax 6x7

Ca doit etre sympa de faire une randonné a bout de bras avec ca
 Même dans le sac remarque

désolé carbon'r ,je ne joue pas avec toi.... suis monté trop fin ! enfin mon boitier !

  ben le gars qui a changer l antenne aurait pu refaire la fixation , le cerclage est pourrit    
il est bon , ce TAIR  
 
le TAIR 300  f/4.5et doubleur komura telemore 95 monture M42 a f 4.5

superbe    
 
tout au moins en petit format ca rend vraiment bien

Tu dois avoir quand même des déchets avec cet ensemble ?
Déjà le boitier sur pied j'ai du mal a en avoir une nickel et sans doubleur  

 
Avis sans avoir testé:
Les bonnes optiques m42 ont des qualité optiques équivalentes aux bonnes optiques actuelles. La physique des optiques n'a pas évolué à par les traitements et verre pour réduire ac et flaire. La suite du raisonnement en découle.

 
Avec ces bagues de map façon microscope c'est pas un peut dur à main levée?

Tu peux clairement pas et tenir l'objo, et faire la map, et déclencher, mais c'est comme tous les télés en fait. Mais sinon, sur le sens de rotation, c'est très intuitif je trouve. Seul problème, map mini à 35m, z'auraient pu faire mieux sachant qu'on ne fait que bouger le tube arrière et que c'est un équivalent 500mm (et un 500mm qui fait la map à 35m, c'est assez handicapant). Heureusement, j'ai déjà les bagues allonges adaptées

C'est la sélection naturelle qui fait le boulot, finalement. Quand j'ai eu le 5D2, j'ai liquidé tous mes zooms modernes qui se sont avérés être des culs de bouteille (ex. 70-200 Sigma), et pour les M42 j'ai fait du ménage : le Pentacon 50/1.8 tient la route, mais à part celui là il vaut mieux tabler sur les M42 les plus sophistiqués pour tirer parti du capteur : flektogon 35/2.4, Distagon 28, certains Takumar S.M.C...  
Globalement pas mal de "dream lenses" du bon vieux temps peuvent encore tirer leur épingle du jeu et faire un pied de nez à pas mal d'optiques modernes. Il y a quand même la question du contrôle du flare qui reste généralement en retrait.  
 
Et pour finir, si on aime les M42 c'est pour leurs défauts, donc avec un 5D2  + M42 soit on recherche les optiques très typées (bokeh, ouverture de folie) soit on recherche le piqué. Les autres objos "moyens" décorent l'étagère....

 
 
d'aprés ce que j ai lu,v le 5D1 permet une utilisation plus large des optiques m42 du fait du capteur moins gourmant !
 
finalement il y a pas beaucoup de monde qui utilise le FF de sony... ya t il des restrictions avec le miroir?
 
en ce moment le ff de sony est a 1499 euros à la fnac

En tout cas la monture Minolta/Sony demande une bague assez épaisse, donc à priori loin du miroir... Je n'avais eu aucun problèmes avec mes M42 sur mon 7xi (argentique). Les FF de Sony sont bien tentant, et reprennent pas mal de techno Minlota intéressantes, c'est bien dommage qu'ils n'ai pas plus de succès.

 
je pense que c est pour cela que le prix a bien baissé.
Maintenant ici il n ya personne qui a un ff sony et meme encore les deux boitier afin de les comparer...

Mes vieilleries !!!!
 

 
suis déçu je croyais en avoir plus...

@rizard1 : troisième ligne second rang et seconde ligne premier rang, kesako comme objo?

 
en partant du bas?
 
-tamron adaptal 28 2.5
 
seconde ligne 1er rang
 
smc 24 mm 3.5

 
Avec ça en ville, tu passe pour le gros paparazzo de service

Les deux du bas : Zenitar 16mm et Sigma 16mm fish-eye ?

Aucun problème que ce soit avec les FF ou les APS-C chez Sony.
Actuellement Sony piétine sur ses sorties, pas eu encore de remplaçant au 7 du panel.
 
Pas pigé  le truc de la bague assez épaisse    c'est la même épaisseur que la canon.

Je sais pas j'ai jamais manipulé de Canon autrement que les EOS en carton qu'on m'a parfois mis dans les bras quelques minutes C'est surtout pas rapport à Pentax, ou la bague est de taille nulle puisqu'elle se fixe à l'intérieur de la monture. Mais effectivement le tirage est encore plus court chez Canon que chez Sony.

T'as pas un EOS argentique ?

 
zenitar 16 et samyang 8 mm qui n est pas une vieillerie...