Reprise du message précédent :

Ok donc c'est pas une grosse affaire, ça vaux quoi par rapport a un 55-300 pentax ? ( pour de l'animalier of course )

Jamais essayé perso, donc je saurais pas trop dire. AMHA, ça se tente (plus lumineux, un peu plus long, focale fixe dédiée contre zoom à un extrême donc par définition moins bon). Par contre la map à la main sur un 400, faut avoir quand même un peu d'habitude pour être efficace en animalier (j'ai réussi à suivre des oiseaux en vol proche au 500/4.5, mais faut vraiment avoir l'habitude)

 
il faudrait peut etre commencer par indiquer la marque de l'objectif.  
Mais en gros cela me semble tres cher.
 
j'ai eu un cata 500 f8  complet de marque tokina à 80 euro fdin sur ebay...

'jour !

Quelqu'un sait ou je pourrais trouver ce genre de "tiges" à visser sur la bague de map ? Ou, qui sait, si kinkin en a à céder sur le forum. (Vivitar 800)

si je connaissai la marque, j'aurai trouvé facilement sur le net au lieu de demander ici. Il etait en vitrine avec un pare soleil, il n'y avais aucune indication.
 
C'est peu etre "cher" parce que 1) c'est pas un cata 2) il ouvre pas a 8 mais 4.5.
 
une ouverture a 8 en animalier j'y pense meme pas ( et j'aime pas les effets donuts )
 

Je pense que je vais passer mon chemin, je l'aurai pris si ça avais été un super occaz, mais il a quand meme l'air super lourd.
 
Merci pour les infos en tout cas

Salut Rizard1, t'as trouvé un filon pour les Pancolar ou quoi ? Je n'en n'ai qu'MC et m'en contente bien, vu le prix. Quoique le système de testeur de PdC intégré au Zebra ne me déplairait pas.

Les constructions mécaniques de tes objectifs ont quelques divergences, le Zebra n'est pas multicouches évidemment, mais il n'est pas étonnant que tu n'ait pas vu de différences dans tes tests. Les formules optiques sont les mêmes, de source sûre.    Toutes les formules optiques n'ont pas forcément été changées lors du passage au multi-couche chez CZJ. Et seuls les plus anciens Pancolar 1,8/50 ont une formule plus ancienne. Les Pancolar 2/50 ont encore une autre formule optique.

 
Non,je n ai pas particulierement de filon.j'en ai recherché pendant un bon moment et j'en ai eu trois dans des lots differents.(mc, ddr zebra et zebra)
 
la formule optique est en effet identique avec une variante concernant une des lentilles arriere.
et je souhaitais voir l'influence de cette lentille. comme je suis intérréssé par un comparo entre un zeiss planar 50 1.4 des année 60 et la version moderne avec la lentille aspherique pour voir le gain en piqué.
 
Ci dessous les formules optiques.
 

 
 
 
2
 
 

Ce document est erroné sur un point :
Il y a eu deux versions du Pancolar zebra. La plus ancienne est peut-être du type Biotar avec deux doublets centraux, je ne sais pas, il me manque de la doc' d'époque là dessus. En tout cas le Pancolar 2/50 l'était.  
 
L'essentiel de la production du Zebra a toutefois la même formule optique que le MC : disjonction du doublet arrière en deux lentilles indépendantes, ça c'est sûr.

 
ah ce qui expliquerait pourquoi je ne vois pas de differences...
 
c'ets balo.
 
Merci silicium !

Bon, l'objectif est bien calé pile poil, dommage pour les premières photos ratées c'était derrière la fenêtre, pas terrible tout ça.    
 

 
La je modifie la cabane à graine pour y mettre un perchoir naturel, ensuite camouflage de l'ensemble.  
Je recherche un doubleur à pas cher au cas ou, style foca HR7 ou komura télégomore II ou peut être le 95 K-M-C.

c est le meme que t as dissocié : komura télémore 95 II 7K-M-C  
 
telegomore c est le nom d un objo

Euhhh..... petite erreur de ma part   , pourtant je n'avais pas exagéré sur l'appéro y en a deux apparemment , celui de sur ->LBC<- n'est pas le modèle  II
Ce modèle ci ->ICI<- est le modèle II 7 K-M-C.
Maintenant c'est vendu un peu cher.

Tu veux faire des trous dans le fût du Solid Cat 800 !?  

A mon avis, c'est plutôt le 800/8 à lentilles qu'il a eu

Bon essai du jour.J'avais fait ma MAP sur la branche de devant, l'appareil étant posé sur pied et camouflé sous un k-way kaki.
Et j'avais une télécommande de 5 mètres pour rester au chaud, vu le temps de ......  
 

c'est hallucinant le nombre de 135 (modeles et marques) en m42 en vente , pourquoi ?

Parce que c'est facile à fabriquer (peu de lentilles) et que c'était un des premiers objectifs acheté suite à l'achat d'un reflex avec son 50mm (le 28mm complétant le duo).

Parce que c'était une focale hyper classique trouvable n'importe ou, du coup même maintenant on en a des tonnes

Suis retombé dessus par hasard en cherchant des info sur le panco... Sur mon moniteur, il y a quand même plus de contraste et de saturation sur le MC que le Zebra pour un piqué identique. D'autre part, je me demandais si le Pentacon 50mm 1.8 n'avait pas la même formule optique que le Panco... Quelqu'un saura répondre mieux que moi.  
  (J'ai pu enfin trouver un Panco MC à 40€ in !)

Non, pas la même formule mais c'est le même principe :

L'est pas mal ce petit Helios 44 chinois... (Quizz ? )
 

Re bonjour à tous \o/
 
j'avais prix un pentax istDs pour me mettre un peu là dedans mais faute de temps j'ai abandonné l'idée.
 
je compte m'y remettre j'ai gardé quelques objo
 
quel boitier me conseilleriez vous pour un budget pas trop élevé quand même?...
 
j'ai un D7000 à coté mais je veux pas y toucher en manuel

Quel budget ?

pas fixé mais le minimum pour un bon résultat
 
en gros un bon rapport qualité prix quitte à faire abstraction de la montée en iso et je parle pas de la rapidité de l'AF c'est pas la peine

ça n'existe pas, la notion de "bon résultat" en photographie. Enfin, ce n'est pas quantifiable en valeur monétaire.

je voulais dire pour un boitier correct, pas pour la photo
 
un boitier avec un viseur sympa, un lcd pas trop pourri et si possible à batterie... ça aide?

Oui : quel est ton budget ?

30D Canon. Pas cher et bien compatible.

sérieux je sais pas disons j'avais payé le pentax en gros 150€ alors je dirais par là voire un peu plus
 
au pire tu me fais des fourchettes de prix avec ce que tu conseillerais, pourquoi, les + et les -  
 

canon 30D ou moins cher 20D ,compatible toutes optiques ou presque ,bon viseur (30D) ,gestion iso pas pourrie ,boitier costaud ,das les 300€

300€ un 20D c'est du vol
 
mais je prends en compte... et c'est pas pour toute de suite donc ça laisse le temps de trouver de bonnes occaz'

non 300 euros un 30D ...
On trouve des 20D pour environ 200 euros voir un peu moins
Et ce sont d'excellents boitiers

merci fred-div91 d avoir rectifié ,c est du 30D a 300€ dont je parlais ,et je confirme ,meme si j en ai pris soin ,c est du solide ,au bout de 3 ans il parait aussi marqué qu un pentax de 6mois    
la prse en main est agreable

Le 20D et 30D ont le même viseur, un pentaprisme.  
ça intéresserait quelqu'un mon 20D? le flash intégré n'est plus correctement retenu (donc tenu par une cale), à part ça il fonctionne bien. 100€

Un 30D c'est 250€ à ce jour.. J'ai vendu le mien 280€ (obtu neuf) la semaine dernière !
Sur le 30D  l'écran est quand même plus grand que le 20D mais le viseur identique, comme le couple capteur/processeur  .
 A 100€ un 20D, c'est un moyen d'avoir un boitier dédié M42 pour une bouchée de pain !
 

 
 
suis pas d accord !!! mon k200D est réputé pour sa solidité !( tropicalisation ect...)

 
super prix !

pas faux pour les pentax c'est costaud et désolé mais de ceux que j'ai pu voir ils étaient bien moins "usés" que les canon.
 
j'en ai eu plusieurs entre les mains pourtant donc pentax pour moi c'est costaud quand même!
 
dafunky y'a moyen d'avoir une photo du problème du maintien du flash? en mp si tu veux.
 
et aucun problème dessus sinon? une idée du nombre de déclenchements?

 
Normal, ils font pas de photos avec