Reprise du message précédent :
été 1977.
Il a mon âge.    
 
 
J'aurai dû avoir le nez creux et me dire que c'était un incontournable pour le bokeh, sa focale, son ouverture et la macro en APSC, qu'il allait forcément être très demandé. Et acheter quand le tarif était raisonnable, même si je trouvais déjà cher il y a, quoi, deux ans et demi. C'était quand que le flektogon 2,4/35 se trouvait encore couramment à un tarif raisonnable sur zebay ? Je sais plus...

Y'a 5 ans En tout cas il y a deux ans voire un peu plus, je crois que 50-70€ était courant... Le pire, c'est le trioplan 100/2.8, à 60€ il y a deux ans, il partait pas, maintenant il me semble que c'est dans les 100-150€

ca c est bibi  
 
j en ai 2 ,une bouse et celui dont on parle ,si je trouve des tophs avant/apres ,je poste
 
lentille arriere centrée (sur mon exemplaire) par 3 vis a 120° ,si c est pas remonté sur un banc ou si ca se desserre ,c est mort  
 
   

   
 
peux tu me dater mon biotar 75 ?
 
N° 4018789
 
 

 
Idem sur les Pent. 50 , une vraie connerie (pour nous !) ce montage !
Au moins les CZJ sont vissés (exception du Flek qui a la frontale centrée par 3 grains également, alors pas touche )
 
Silicium >> Encore un 1977 ! A croire que cette année fut faste pour CZJ, la plupart des miens que je t'avais fait dater sont de 77 aussi

Intéressant ça... Smull ?

Présent! C'est quoi un grain?

Une vis sans tête j'imagine.

Je viens juste d'aller chercher mon Pentacon 135mm f/2.8 MC.
10€ et livré à mon lieu de travail.
Livré avec sa boite d'origine.
 
Photo du caillou:
 

 
Premier essai avec (TTG style):  
 

 
Hâte de l'essayer plus en détail

 
A ce prix là voir un peu plus chere j'en veux bien un tout de suite    
 
Une question en passant : pour utiliser au mieux les M42 pentax  (200d) ou canon (x00d (300 350 400 etc)) ???

Le mien était mint et pourtant c'était une fesse de bouteille. Mais je n'ai pas eu de chance

 
J'utilise un 450d

   
Le rêve du bricolo d'optique : un banc optique pour régler toutes les optiques qui ont nécessité des interventions lourdes comme les gros nettoyages  
   
 

super affaire, amuses-toi bien.

Juin ou juillet 1954.
 
Une optique de haute volée, fabriquée uniquement en petites séries.  

 
j'ai mal formulé ma question :
A partir de quelle gamme et dans quelle marque on peut travailler en mode ouverture (si c'est possible ) ?... Par exemple chez nikon le d90 tout tout manuel  sans  l'infini en plus ( )la gamme au dessus (d300) on passer en mode A (c'est ce que je peux faire sur mon f90x)
 
Chez pentax le k200d on peut ou pas ???
 
Peut être avez-vous déjà discuté de ça en dans ce cas renvoyez-moi, merci

il faut travailler en priorité ouverture ou manuel avec un M42...  
et tous les canon permettent de le faire... donc, la réponse de Nico5998 est correcte...

 
sur mon k200D, je suis en mode AV priorité au diaph...
 
L'avantage de pentax est l'af confirm ainsi que la stabilisation ce qui est un gros avantage...

Chez Sony il y a la stabilisation par le boitier.
 
A ce propos ma bague M42 chipset donne la confirmation de la MAP avec le Tair, étonnant, je la croyais programmé uniquement pour 35, 50, 85, 135.

Tu as rentré 300mm pour la stab ?

J'ai le point vert qui s'allume pour la MAP. pour la stab le TAIR 300 c'est sur pied, donc j'enlève la stab sur le boitier.
Quoique la stab sur pied ne doit pas dérangé, vu qu'on annule le risque de bougé horizontal et vertical, sur un monopode à la rigueur elle serait plus utile puisque le risque de bougé est là.

Non chez Sony tu ne peux pas programmer la bague pour la stab, du moins je ne crois pas.
 
Sur le fil bague, j'ai eu l'explication pour mettre le TAIR perpendiculaire au capteur et que le boitier se trouve à l'horizontal.  

Je ne comprends pas ton étonnement par rapport au fait d'avoir l'AF Confirm, que le Tair soit un 300mm et que ta bague ne "monte" que jusqu'à 135mm.
 
Le système AF n'a pas connaissance de la focale réelle de l'objectif, quand c'est net, c'est net

J'ai acheté ma bague il y a quelques années maintenant, elle était vendu pour 4 focales programmées 35-50-85-135 de mémoire.
Je sais bien que le 300 est un 300, mais je pensais qu'elle n'était pas programeé pour fonctionner avec d'autres focales.

Comme je viens de te le dire, la bague ne sais pas la focale réelle qui est montée dessus
La programmation sert uniquement pour la stab, pas pour l'AF.

Ta bague ne transmet ces infos que pour la stab. Le capteur AF se moque royalement de la distance focale, par contre la stab non.
Exemple (testé): oublier que l'on a selectionné 500mm sur la bague et tenter de shooter avec un 135mm -> tout flou du fait de la surcompensation de la stab.
Sous-compenser n'est pas grave (c'est juste moins efficace), sur-compenser fortement est un désastre.
 
edit: trop lent à répondre

Tomioka 55/1.4
 

 
Cross post avec le topic miam-miam, et ça me permet de placer discrètement un lien vers ma galerie 2011, histoire de m'obliger à perséverer...
 

@Gabriel  : ça cartonne, comme à ton habitude
 
Bon, pour info j'ai fait un petit comparo incluant mon bon vieux 85mm FD F1.2 SSC. On peut faire 10 000 critiques au sujet de ce test, en particulier qu'il ne montre pas grand chose, toujours est-il que ça confirme un constat que j'avais fait précédemment : il est vraiment très bon.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4068585

Peut-on assimiler un Auto Revuenon 55mm 1.4 au Tomioka

Oui, mis à part le traitement des verres qui diffère d'un exemplaire à l'autre

  A ce point là !
Y a t-il un moyen d'apprécier la "qualité" du traitement lorsque l'on ne possède qu'un seul exemplaire...  

Oui: en faisant des photos avec

 
 
A plusieurs reprises ,j'ai sur-compensé mes focale de + 5 à 10 et j'avais l'impression d'obtenir des images plus net.
c'est certainement tres paradoxale et peut etre qu'une idée que je me faisais.
 
snif

J'en prends bonne note  

Merci de la précision.    
 

Super les teintes.
 

Pareil, ça cartonne et en plus ça donne faim.

+5 à +10, ca ne change pas grand chose par rapport à passer de 135mm à 500. Comme les focales ne sont en général pas vraiment exactes, ça ne change pas grand chose à l'erreur. (et comme en plus la stab Pentax est moins efficace que la stab Minolta/Sony...)

 
 
je savais pas.
Terrible ta photo, la grande classe hein !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Beaucoup de déchet dans les doubleurs M42 de focale.
Vous en connaissez un meilleur que les autres ?

Suffit de privilégier les doubleurs à 7 lentilles. Sinon, les Komura Telemore sont pas mal. Ou avoir les objos qui vont bien pour éviter des doubleurs

Je sais pas trop, c'est pour essayer sur le Tair 300 f/4.5 ce qui ferait un 600 f/9 soit sur capteur Aps-c un 900 f/9 environ.
Ca va être sombre dans le viseur  

Mathématiquement un doubleur parfait divise par deux la qualité de l'optique, après...