Reprise du message précédent :

 
Tu pourrais faire un mini comparo pour le bokeh et piqué @1.4 ?
 
Sinon j'ai pensé au Porst / Tomioka 1.2...
 
Pour le prix, dans les 100/120€.
 

Le Tomioka 55/1.2 M42, tu auras du mal à le trouver à ce prix

quelle version?
 
IL y en a 3 à 15 lamelles..

MC Electric = version auto, M42, à 6 lamelles.

 
Je prendrai un moment pour faire un petit test des deux 1.4 et du Porst 55mm 1.2 que m'a réparé AMDbill !

 
Tout à fait  

 
Mécanique ok ...
Et effectivement il me semble être pas mauvais du tout (pour le prix bien sur) ...  
Premiers tests sérieux ce soir  

faudrait que je regarde le miens combien il a de lamelle, c'est pas un auto c'est un manuel, vais looker ca ce soir

Preset : plein de lamelles. Auto = tige d'ouverture du diaph sur l'intérieur de la monture + commutateur auto/manuel.
Electric = présence de trois contacts électriques sur la base de la monture pour fournir une valeur d'ouverture au boîtier, afin de permettre la mesure d'exposition TTL pleine ouverture.

 
Vu que tu à l'air de maitriser le sujet, pourrais-tu m'expliquer quel est le phénomène optique qui fait que (généralement) on augmente le piqué en fermant le diaph.
 
Merci d'avance!    
 

flor: bon bas c'est un auto non preset
 
sinon un smc takumar 200 1.4 ca côte quoi?

Gelbman : les lentilles présentent de nombreuses aberrations si l'on sort des conditions de Gauss (angle d'incidence <5°), sur leurs bords donc. En fermant le diaph, tu masques les parties amenant le plus de problemes
 
S-M-C Tak 200/4 (pas 1.4 ) en moyenne 55-60€ pour de létat normal avec bouchons ou étui

ca me paraissait bizarre aussi
 
merci pour le taro, c'est un bon objo?

Carbon'R : Merci pour l'explication !!!
 
Si j'ai bien compris, ca voudrais dire qu'un objo qui a des champignons, ou un eclat sur le bord de la frontale de serais pas pénalisé si on ferme un peu le diaph.
 
Le bord de la lentille n'est plus utilisé si on diaphragme (3-4 stop mini.)???

Le 200 : voir mon site
 
Le coup du diaph, tu va finir par me faire douter. Je dirais quil ne fait que limiter langle et non la surface des lentilles exploitées, faudrait confirmer.

ouais en gros c'est un truc pas mal mais y casse pas trois pattes à un canard ^^

Je mets surtout en cause le diaph à 6 lamelles, sur ce genre d'objo c'est bien dommage de ne pas en avoir au minimum 8. Mais bon, j'utilise plus aucun de mes Taks 200mm, je n'utilise que le Pentax 200/2.5

ha bas bravo
 
bon la je suis sur un ti lot on verra ce soir

Meilleur piqué et plus lumineux

il est pas un peu rare/chère comme objo?

Plutôt rare et surtout, c'est aux alentours des 300€, soit plus que les trois Tak réunis

 
Là c'est clairement un grand angle, alors oui en grand angle ça prend tout ou presque (en 24x36). Mais en standard et télé je pense que c'est différent. De plus ton schéma ne prend pas en compte le paramètre APS. Et si le diaphragme est fermé toute une partie des rayons est stoppée, dont une majorité passant par les bords (ou alors je me trompe encore !).

bonjour,
j'ai à disposition un angénieux 70-210 3.5 macro en monture Minolta Md, cela vaut il le coup de le transformer en monture EF ?
Est ce un bon objectif , ou sa réputation est elle surfaite ?

 
 
 
Pentacon 135 la suite ...
 
Excellent objectif, je trouve qu'il pique pas mal ...
Quelques photos TTG ce soir (fête des écoles), je suis vraiment satisfait du résultat, et top en portrait ...
 
Bref un excellent rapport qualité prix pour cette focale.
 

 
(j'espère que c'est pas sous ex    )

bonsoir je viens de trouver un 28mm mamiya m42  mais il a un problème de calage du focus (je n'ai pas le point a l'infini ) je peux le démonter  
mais quel est le problème au juste quelqu'un peut il m'aider
sinon de près jusqu'à 3 ou 4 mètre il est très pique franchement très beau
ps: il me fait ca sur mon 5d mais aussi sur le  zenit d'un pote

 
 
Aller laboetie aller!!

 
 
ça a pas l air.Regardes ton histogramme c ets quand meme plus précis.
 
Je touve ça cher ce pancolar ou c est moi qui deconne???
 
320547802802

 
 
C vrai ce qui se dit:  
 
" 6 lamelles meilleur que le 15 lamelles coaté"?

Tamron 300/2.8 en sous bois par temps pluvieux ( sympa en sous bois n'empêche cet objo )
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Tout à PéO

J'aime beaucoup la 5  

 
 
5 et 9 pour moi...

 
idem
 
j'vais pas le revendre de suite le bouzin quand même

Aller, test des 50mm Yashica ML 1.4/Porst 55mm 1.2/Zeiss-Planar 1.4 sur boitier 40D
 
1. Yashica 50mm ML
 
f/1.4

 
 
f/2

 
 
f/4

 
 
 
2. Porst 55mm 1.2
 
f1.2

 
 
f/1.4 (Grâce à AMDBill qui a recranté la bague de diaph !)

 
f/2 ------------------------------------------------------------------------
 
f/4

 
 
3. Zeiss-Planar 1.4
 
f/1.4

 
 
f/2

 
 
 
f/4

 
 
 
Traitement depuis fichier raw un peu de gain (+35) et expo un peu relevée pour quelques unes (il fait gris)

 
OK ce serait l'idéal ça me permettrai de pouvoir me décider avant d'acheter !

Je peux te passer les dossiers zippés car plus simple pour visualiser !

Tu pourrais donner ton avis sur tes objectifs en même, maniabilité ect.......

Sympa le comparo ... Le zeiss semble sortir un peu du lot (piqué, luminosité), non ?
 
Pentacon 135mm f2.8 electric MC, EOS 20D
 
Demande un "peu" d'habitude et faut pas trembler    
 

 

 

 

Non, je ne suis pas d'accord il sature plus mais pique pas plus que le Yashica. La balance est plus froide sur le Yash.
Regarder le bas de la boite à thé à toutes les ouvertures.
La MAP sur la fleur est délicate avec les 3 objos.
Le Porst a une tendance à la sous-ex jusqu'à 2. La lumière est adaptée avec le Zeiss et ensuite le Yashica.
Je mets des scènes extérieures à l'infini pour finir le test.
Les trois se valent du point de vue ergonomie et construction.  
Par contre, seulement 6 lamelles pour le Planar ...
 
 

 
 
genial ton test la boetie.Tu y as certainement passer pas mal de temps.
 
de mon coté j ai récuperé ça...j ai testé surtout avec de la famille donc pas de photos interressantes à montrer ici.

 

 
Il est en bonne etat ,bagues fluides ,et sans champipi ni rauyures.
 
En revanche à l'utilisation, la bague de preset est trop proche de la bague de map ce qui est génant la plupart du temps...
 
J'en suis pas certain mais il me semble que les filtre de couleur du zenitar 16 doivent pouvoir etre vissé sur le devant de cet industar.
 
avec même pas 130 g ce pancake se fait vraiment tres discret sur mon boitier

 
il est connu ce petit ... sur un boitier gripé, il fait ridicule

C'est pas la taille qui compte, c'est la façon dont on s'en sert