Reprise du message précédent :
Yep ;o)
 
Allez je relance de 1 avec le Zénitar (le fond est tout moche ...)
 
http://img687.imageshack.us/img687 [...] 010041.jpg
 
 

Jvous ressors le sténopé à lentilles ? Ca c'est un fish pancake, unique au monde

+ 10000
ceux qui disent le contraire devrait mettre l'oeil dans un APS-C + 8 mm -> 14 ou dans un FF + 8->20

 
c'est clair, sauf en passant en AF auquel cas les objos deviennent plus intéressants car plus larges et de bonne qualité là ou les MF restent à la traine...

Oui, mais on est plus dans le domaine de l'abordable, du moins tel que je l'entends

oh un 18-55 IS est abordable est de très honorable qualité/prix

Ca couvre le FF ? Puis 18, c'est même plus long que 17, la discution était pour 16 et moins il me semble. Puis à 300-400€, on peut commencer à trouve rdes 15mm (mais pas en M42)

 
Voilà ......

en T2 môssieur !
http://thesybersite.com/general/12mm-fisheye/
 

Ne pas oublier non plus qu'un fish-eye de 16mm n'a pas la même projection d'image qu'un 16mm non fish-eye.
 
/MOTO proof

C'est mou, à mon avis, à peine mieux que les compléments optiques à visser

Pire, mais ça existe !

 
C'est à dire ?
Merci d'éclairer ma lanterne    

Fais une photo perpendiculaire à un quadrillage avec ton Peleng et un UGA de 16mm ou pas loin et compare la taille apparente des objets (cases) sur les bords de l'image.

Et le 8mm F/4 Sigma, il existait en M42? J'en ai vu un en monture Konica pour la première fois hier, je me demande bien ce que ça peut valoir en numérique cet objo.

 
 
Le samyang 14mm V2 qui à l'air de bien déchirer !

C'est pas ce que j'apelle particulièrement abordable

 
Cadrée trop haut  

Hello tout le monde, ayant détruit mon verre de visée en essayant de le nettoyer et voulant depuis longtemp passer au stigmometre, vous me conseillez quoi comme marque / vendeur ???? c'est pour un Canon 50D
 
Merci d'avance pour vos retour d'experience.

Focusing screen à de bons retour et offre un large choix de modèles.
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_96

Merci, chez ce fabriquant j'hésite entre le FSX, le K3 et l'EC-B.  
 
Une suggestion ou une expérience avec ces verres de visée ???

Le K3 assez plébiscité par la plupart de ses acheteurs.
EC-B et FSX connaît pas ?

j ai haoda fu comme focusing screen et j en suis tres content  
 
pas cher ,de bonne qualité ,livvré avec outils et cales d ajustement ,j ai pris un split a 45°+couronne de microprisme et collimateurs AF reperés en noir
 
fourmix split horizontal + couronne de microprisme mais pas de repere pour les collimateurs AF  
 
que les collimateurs AF soit ou non marqués sur le verre  ne les empeches pas de bipper et de s eclairer en rouge/vert qd c est net mais on ne sait pas ou ils sont exactement (avec l habitude si),d un autre coté ca "encombre" moins le verre de visée
 
si j avais pris avec grille des 1/3 j aurais pas aimé avoir les collimateurs AF repérés en plus ca aurait été tres "bouché"
 
 

ça m'interesserait pour le D90 (si c'est pas trop compliqué comme manip )mais on garde quand même les collimateurs et la grille  ou pas ???

roroguev, ça va dépendre du modèle que tu va choisir ;-)
Si les lignes et les colli sont gravés, c'est bon.
 
Et sinon c'est facile comme manipulation, faut juste éviter les endroits poussiéreux...(une salle de bain c'est bien car c'est humide et les poussières ont tendance à rester au mur)

C'est bon j'ai eu ma reponse en regardant le site en détail  

 
Merci pour ta réponse, il faut que j'étudie cela, les autre verre n'ont pas le repérage des collimateur.
 
Par contre sur le site de haoda fu je ne trouve rien d'indiqué pour le canon 50D ni de photo des verres de visée avec collimateurs!!

Encore une chose, tu penses que le split a 45° est vraiment plus pratique que l'horizontal??

Ayé, le CZJ Biotar 1Q est arrivé à Takumarland

Fait gaffe s'il y a des Tak style hortefion ou besson, ils vont te le réexpédier ton teuton !

Sinon une tit avé le Domiplan CarbonR ©

Tu me rapelles qu'il me faut triangulariser l'autre qui pique plus

Vi !

bonjour    
 
sur les conseils de pixel (merci ) je viens vous poser quelques questions
 
étant un potentiel acheteur d'un pentax kx sous peu, j'ai comme indiqué sur le topic concerné l'envie de trouver un objectif grand range, même si je suis conscient qu'il ne serait pas aussi performant que deux objo de même range.
du coup, j'ai pensé à deux solutions :
le kit 18-55 + 55-300, quitte à rajouter une bonnette (canon il me semble), pour le dépannage en proxi.
ou bien le boitier nu et le 18-250 tamron, idem pou rla bonnette, sachant que celui ci permet une map plus proche que les deux autres objo.
 
question subsidiaire : vu que je suis (très :-( ) limité au niveau budget, que donnerait un doubleur kenko (trouvé sur digit-photo) sur le 55-300, et sur le 18-250 ??
j'imagine pas exceptionnel, mais est ce que quelqu'un aurait un exemple à me proposer ?
 
merci pour vos réponse, j'ai passé pas mal de temps à lire ce topic (extrêmement fourni), mais bon, autant avoir un avis de pro
 
ps : si d'autres propositions ou idées à faire, n'hésitez pas, hein  comme beaucoup de monde, je cherche un compromis acceptable entre qualité et budget....
 
 
merci  

55-300 = poubelle
Autant faire l'économie sur ce truc que tu utiliseras sans doute trop peu.

Tu t'es un peu mélangé, ici c'est le topic M42

Puis quand on passe au réflexe c'est bien de perdre l'habitude d'avoir des "ranges" de folie, pour prendre celle d'utiliser ses pieds pour zoomer

 
Un bonne focale fixe, yaxa d'vrai      
Mais comme Flor : pitié, pas de 50-300mm
Et tu veux faire quoi avec ces gros zooms ?

Je dirais plutôt 18-55 et 55-300, ils ne sont pas mauvais, mais ne constituent pas la meilleure solution en termes de performances à long terme

ah.....merdum....j'ma planté de forum ?? c'est où le bon ???  désolé, alors....
 
heu, pourtant, il a l'air de bien satisfaire pas mal de membres hfr, ce 55-300 pentax....
merci pour les réponses, alors, je vais trouver le topic qui faut

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2463_1.htm

autant pour moi, chuis désolé, merci pour le lien, je vais reposter là bas

Oui ici y'a que des intégristes des focales fixes