Reprise du message précédent :
Très jolies les shoot au biotar AMD (mais il ne me semble pas que ce soit un "fat" ?)

 
ça y est je sais où j'ai vu un bokeh bizarre comme ça : la pub pour schweppes avec Nicole Kidman

Encore un nain culeur sur la baie, qui après une semaine fini par me repondre qu'il a revendu a quelqu'un d'autre (APRES mon paiement et un échange de mail) et me demande l'annulation avec remboursement, qu'il m'a fait d'office malgrès mon refus d'annulation en plus.
 
P'tin s'il est à la maternelle il ne faut aller jouer aux enchères avec les grands !!!!!
Il y a de l'achat immédiat pour les non-joueurs merde !
 
Comment je peux plomber cette saloperie ? Suite à mon refus le litige est considéré comme clos.

tape "fat biotar" dans google image et tu verras    
 
d un autre coté ,vu son embompoint a l H40 style ....

ah...autant pour moi, il me semblait que le "fat" avait cette tête là:

 
Celui la j'ai bavé dessus il y a 15 jours chez Nicorep à Bordeaux

et le mec qui venait le faire nettoyer ne savait même pas ce que c'était!!!!!!!!!!!

Un essai avec le super takumar 50 1.4 à PO sur Nikon sur D90...
 

http://forum.mflenses.com/viewtopi [...] 3ca862bc90

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=587080
 
Le CZJ Flek 35/2.4 prend cher en résolution sur ce test par rapport au 35/3.5
http://www.taunusreiter.de/Cameras [...] esTest.htm
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 50old.html
 

le vivitar 200 3,5 ça donne quoi en qualité ?

Tu mets un rouge, et tu restes philosophe ; Il m'est arrivé la même chose. Il en est d'ebay, comme de la vie en général et même des membres de ce forum : Les gens sont globalement honnêtes, mais certain ont une notion de l'honnêteté qui tend vers la mise au point minimum quand il s'agit de leur portefeuille.

Souviens-toi, c'était déjà l'avis d'Emmanuel Correia

Bonjour,
 
   
 

Helios 44-M 58/2 à PO
 
Question subsidiaire (dites moi si je ne suis pas dans le bon topic) :
 
Quelle manip sur le boitier pour fermer plus ? A PO, pas de soucis, dès que je ferme le diaph, photos toutes sombre (et plus d'AF confirm)...
Tout manuel ? (je suis sur priorité ouverture en temps normal)

 
Tu es sur le bon topic.
 
Quelquesoit la marque ton boitier tu as un réglage qui te permet de surex ou sousex teste par paliers !
 
C'est quand même vachement sombre à PO aussi !

c est sombre mais pais pas sous ex

C'est de ce matin, j'étais en sous bois, ciel très couvert et..........réglage précédent à -0,7 oublié.
 
Si j'ai bien suivi :
- MAP à pleine ouverture (plus facile)
- Je ferme
- Je règle mon expo
- photo
 
PS : Olympus E-500

 
 
+1...
 
Je me suis dis que l'appareil n'avait plus assez de lumière pour confirmer le focus (mais c'est plutôt gênant )

J'ai acquis un 200mm F2.8 récemment, je vous met une photo prise entre f2.8 et f5.6

C'est vraiment un bonheur d'avoir un objo aussi bon lumineux et aussi peut cher  
Sur pentax, c'est un jeux d'enfant de l'utiliser

Un avis sur le Tamron 135mm f/2.5?

 
Je connais cet objo
 

 
Pour ce que j'en ai essayé : bonne solution peu chère pour un 135mm lumineux, mais un peu en dessous d'un Stak 135/2.5 et très loin d'un S-M-C V2 (mais ces deux là se paient plus cher)  
 

comment tu reconnais un SMC V2 d'un autre?

C'est carrément sous-exposé.

 
La différence basique se fait sur le numéro catalogue (marqué sous le switch M/A, vous en ai trouvé d'autres mais z'avez pas encore le reflexe d'aller chercher au bon endroit
http://kajiwara.weebly.com/takumar-13525-v2-66.html

Pardon, j'ai pas pensé à aller voir la bible
 
Et je pensais que tu parlais d'un pentax K 135 f2.5

Le K 135/2.5 et le S-M-C Takumar 135/2.5 V2 sont les mêmes optiquement (ce qui n'est pas le cas du Takumar (bayonet)

salut,
 
pour changer des plantes    
 
Hélios 44M-6
 

 
Pentacon 29mm
 

 
Zénitar 16mm
 

J'accroche moyen sur les compositions, mais ça fait pas de mal un peu de changement Le Zenitar pourrait presque passer pour un zoom mal corrigé, plutôt qu'un fish

Pas évident de trouver un cadrage sympa ou une accroche dans ce genre de prise de vue, et pourtant j'ai mitraillé ;o)  
Le Zénitar passe pour un uga sur aps-c mais surement pas pour un fish ...

il est surtout un GA tout court, pas ultra rien du tout !!!
sur APS-C son intérêt est vraiment limité je trouve à part le prix...

 
Très grand angle quand même ... J'aime bien moi l'utiliser sur petit capteur  

d'accord avec toi zim
 
j'ai fait le choix à l'époque de prendre le peleng, et je ne regrette pas
 
la déformation a son charme, elle ne va pas pour tous les types e photos, certes, mais c'est une optique qui a une vraie identité et qu'est ce qu'on s'amuse avec !!

Ouais, enfin, pour moins cher on peut arriver à trouver du 17mm non fish, qui évite d'avoir le cul entre deux chaises (ça déforme pas comme un fish, sans être orthoscopique comme un objo normal)

BTW : http://www.pentaxuser.co.uk/forum/ [...] -1-9-20005
 
J'ai bientôt fini la réorganisation de mes favoris, j'aurais plein de liens à rajouter en premier post

17 sur aps-c c'est GA ^^ pas plus

16 c'est pas mieux, de toute façon en manuel, à part le peleng, y'a rien de plus large qui soit abordable

On va guetter ça ;o)

 
c'est vrai ça

 
En prenant le Zénitar je ne voulais pas un fisheye (utilisation trop limité pour moi) mais vraiment un ga, uga ... Et franchement il répond complètement à mes attentes.
 

le but est surtout que tu en sois pleinement satisfait
 
ça m'a fait la même chose en prenant le 10-22 Canon /HS

Yep ;o)
 
Allez je relance de 1 avec le Zénitar (le fond est tout moche ...)