Reprise du message précédent :
Je préfère le bokeh du komura, mais le flek pique plus, c'est clair

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=13_s A ce prix, il peut effectivement envisager de s'en séparer

bon j'ai recu aujourd'hui ma bague d'adaptation m42->eos.
j'ai monté le ifbagon 28mm/2.8 et j'ai testé, ouf ca passe pas de miroir qui frotte sur le 5DII^^
premieres impression, ouhh autant je me débrouille pas trop mal avec la map en manuel ou en argentique, autant la...j'ai du mal, c'est peut etre que la bague de conversion est de mauvaise qualitée car j'ai l'impression que je n'ai pas l'infini, ou alors qu'a 2.8 c'est tellement mou que...bref ca viendra...
la mise au point doit etre de 38cm car elle est marquée a partir de 4 mais vas un poil plus loin.
je l'ai eu a une brocante a 10€
 
 
ensuite j'ai fait un petit test pour ceux que ca interesse:
 
01/une petite a 2.8

 
un crop 100% c'est mou(attentions je suis monté dans les isos a 1250 isos:

 
02/test avec des bagues, si je mets les 3 bagues d'extension kenko la map est tellement proche que la lentille frontale gene pour s'approcher suffisament, du coup j'ai fais celle ci avec juste 20mm de bague:
f/2.8 4000 isos

c'est mou mais le bokeh est vraiment joli.
 
03/f-2.8

 
04/f-2.8 crop 100%

ouille c'est mou
 
05/f-4 ou f-5.6 je ne me rapelle plus ( merde!!)

 
crop 100%

on vois que des qu'on ferme un peu ca s'arrange bien^^
 
06/f-8

 
crop 100%

 
07/et enfin f-22

 
crop 100%


 
voila donc mis a part la map qui pour le moment m'est encore un peu floue (^^) l'objo en lui meme est pas dégeu quand on ferme un peu et le bokeh je trouve qu'il est vraiment bon.

 
 
J'ai déja ressenti ce sentiment.Malheureusement il faut bien vendre pour racheter !c'est comme ça et puis aprés ça prend la poussière !
N'est pas mr carbon'r !

 
Idem pour moi. la map mini du komura doit etre plus petite.est ce que je me trompe? le sujet ets plus gros avec le 28mm !

 
 
qqes photos ,sans pretention  ,retouchées ,recadrées et a main levée
 
CZJ flek 20/2.8 black MC M42
#1

 
face au soleil
#2

 
 
CZJ pancolar 50/1.8 zebra M42 ( formule legerement differente du "black" MC)
#3

j adore son bokeh   cremeux a souhait
 
#4

#5

 
au porst 55/1.2 PK qui devient de plus en plus sympa a utiliser au fur et a mesure que je decouvre se qualités/defauts
 
ici avec flash diffusé
 
essais de retouches pour supprimer les AC (entre autre au bout de l iris central) :
 
#6 en noir & blanc

 
#7 ou couleurs modifiées ?

#8

#9

#10

 
ou ?
#11
 
 
bien evidemment vos avis et critiques sont biens venus

#5 superbe ! (image croppée ?)
la #1 c'est super net et couleurs au top, j'aime bien (mais je m'en de subjectivité sur ce coup ;o)  ).

Dans l'ordre

Pentacon 500/5.6 > Taïr 33 300/4.5 > Canon 300/4L
Flek 20/2.8 et Flek 35/2.4

Edit: de haut en bas > Pentacon 500/5.6 > Tamron 300/2.8 > Tokina 500/8 ( catadioptrique )

Joli lance roquette  

oh putain le taïr 33, je le pensais pas si gros

la #5 n est pas croppée ,juste recadrée a cause du viseur 95% pour retomber sur ce que j avais cadré en réel
par contre j etait a map mini + foca HR7 : c est un Tc X2 +b-a de 25mm ce  qui donne un 100mm au rapport 1:1

Oui c'est le seul qui n'a pas de pare soleil.  
 
( enfin le canon est replié la )

 
Ok merci pour les infos, en tous cas le résultat est vraiment top  

j aime beaucoup l HR7 car tres bon en tant que Tc X2 mais sert aussi de b_a de 25mm ,bien plus pratique qu un simple Tc
cet exemplaire bien que n ayant pas fait de réels tests, me parait etre le meilleur de mes Tc ,meilleur que mon telemore 95II (7 lentilles aussi)
habituellement je detestais utiliser un Tc X2 ,sauf celui ci ,c est "magique" ,je ne ressents pas l assombrissement (j ai l impression de shooter sans) et les bords ne sont pas softs comme ca peut etre le cas

Faut que je regarde ça de plus près ;o)

 
 
Map mini 0,3

a la base il n existe pas en M42 ,soit tu prends du PK et tu lui mets une bague PK->M42  (pour utiliser des M42) soit comme moi etant chez canon tu prends n importe quelle monture et tu change celle de devant pour du M42 si il n existe pas de bagues  
du coup j ai pris en C/Y et j ai changé celle de devant pour du M42  
 
tu as le panagor macro close up (et 1-2 autres marques similaires) qui est tres ressemblant et tres reputé ,tu trouveras surement plus d info sur ceux ci    
 
 

Attention, il existe un doubleur macro Panagor, qui ne permet pas de conserver l'infini (mais on a bien le 1:1 avec un 50mm), et ne semble pas être un 7 lentilles (forme bien différente des doubleurs macro)

Et y a un tripleur Helios il me semble. Je crois que mon frêre le possède ( Nathoucrea ) par contre optiquement je sais pas trop ce que ça donne.

 
 
Comprends pas! comment cela se fait qu avec le 28 on a un rapport de grossissement superieur au flek 35 2.8????
Il est inferieir au 1:2????
 
C est louche  a moins que tu ne sois pas à map mini? quelle ets la taille de la fleur?c'est un mini rosier?
 
heu sinon pour le test de bokeh il me semble que le flek et le komura sont un peu fermés alors que l h44 est àPO !

oki ,je pensais qu ils etaient tres similaires ,en fait pas du tout  
je conserve l infini ,je double la focale et avec un 50mm j obtient le 1:1 avec une qualité ,meme sur les bords ,tout a fait correcte

230466609254    
 
Plus de 120€ pour un Pentacon 135/2.8, et les enchères ne sont pas terminées...

 
   merci pour toutes ces infos ... Je réfléchis à tout ça, ça me tente bien de faire un peu de macro ;o)

le pentacon 135 y a plusieurs version nan? car j'en ai un et il ressemble pas du tout à celui la

 
 
Mais il y a aussi un Panagor macro qui conserve l'infini, on en a déjà parlé CarbonR, j'avais fait des tofs de la lune avec un 500.

 
 
J'ai eu un doubleur et un tripleur Berolina dans un lot, mais jamais osé l'essayer.

 
J'en ai un monture canon fd    Je ne le jette pas alors ???

A mon tour , je shoot avec EOS 1000D et pour l'instant san bague (en attente) donc à la volée avec l'objo dans la premiere main et l'EOS dans la 2eme..
 
Macro Takumar 1:1 50/4
 

Jolies couleurs titi ...
 
Vous êtes où les m42istes, vous faites le tour des brocantes    
 

 
La 5    <rt j'aime bien aussi le traitement impressioniste de l'iris ainsi que le rendu du Panco sur la tulipe.
Grâce à toi AMDBill, j'ai retrouvé un Porst 55mm 1.2 remonté et réglé nickel-chrome en même pas une semaine alors que j'avais tout fait mal et même perdu vis et bille pour le diaph !
Vous saurez qu'il y a des gens forts habiles et solidaires sur ce forum.
Une raison de plus pour le garder tel-quel avec toutes les montures adaptées
 
Je poste donc une ou deux photos faites aujourd'hui avec le Porst, entre deux averses        
 

 
CROP

 

 

Ca valait le coup effectivement !
Superbe qualité d'image ....
 
Edit :quelle ouverture pour la 3 ?  
 
Merci

JE n'ai pas mis de n° : pour le manequin ?  2.8 je pense, vu le bokeh et la vitesse.

 
Petite question : je cherche un Pentacon 200mm. C'est quoi le bon prix?
Y'en a un sur la baie avec un doubleur qui ne me semble pas cher du tout... Je mets pas le lien, je voudrais pas me faire piquer le plan.

Moi je viens de trouver un Porst 55.. Mais 1.4, et apparement de facbrication Tamioka. Bon ou pas bon?
 
J'attends :
 
Flektogon 35 2.4
J-11 alu
J-37A
Tair 11A
Industar 61 LZ
Tessar 58/2 alu
Helios 44M (4) et 6
Pentacon 135 auto MC
Trioplan 100 2.8 MG

que du bon ,surtout le tomioka : superbe bokeh

  merci pour les critiques photo et les compliments bricolages  
 
je ne pouvais pas laisser une "fast lense" surtout f1.2 croupir dans un coin alors que je pouvais intervenir  
 
il peut piquer le bougre qd il est bien orienté

ca depend si tu te sens le courage de le hacker en M42  
 
mais FD ca se monte pas alors que le mien etait en c/y qui se monte avec bague sur EOS
 
et si tu sait pas quoi en faire tu me le refiles pour vraiment pas cher (genre les fdp )
 
 

Qui reconnais l'objectif mystère ????
 
P.S (Photos faites a la vas vite sans aucune prétention artistique, juste pour mettre en évidence le bokeh!   )
 

 

Mon Distagon 28/2.8 a le même diaphragme...