Reprise du message précédent :
je découvre pleins de trucs là
donc il faut une bague pour l'adapter et hop ?
je suis chez canon
bon je vais zieuter par là mais mon budget va pigner
faut déjà que je m'amuse un peu avec le 200mm et le 135mm

Zavez absolument rien suivi. Le Takumar 400/4 est un objo pour 6x7, combien de fois devrais je le dire ?

ben si, j'ai bien compris
tu me dis que je peux l'adapter sur mon 30d nan ?
 
ou alors j'ai rien compris

Bah oui, vu que j'utilise le mien aussi bien sur mon 6x7 que sur mon K100D, et j'ai maintenant la possibilité de le monter en M42

grace a qui hein

lol

On se demande Par contre mes doutes étaient confirmés, le T2 est encore plus fin, ca foire encore plus la map à l'infini, à l'occaz faudra que je vois ce qu'il est possible de faire pour caler l'infini

 
Envoie moi un meilleur boitier et je l'utiliserais

au fait pour ceux que ca interessent et qui ont suivi l histoire du porst 55/1.2 de laboetie  
 
il me l a envoyé car il n arrivait pas a remonter l helico et a avoir l infini  
 
ca y est en 2 soirée a bricoler devant la tv, l objo ressort comme neuf ,testé sur mon 30D ,il va pouvoir s eclater sur son 5D  
 
son modele est identique en tout point au mien,contrairement a celui de carbonR ,
 a part le coating qui differe : si j arrive a montrer ca en photo avant demain    
 
 

une cale en plastic  
 
tu me dis l epaisseur et 2 coups de compas-cutter et c est reglé : tu l intercalle sur le pas de vis M42

y a 2-3 blaireaux et 1 modo comme ca qui passent juste pour se foutre de ta gueule ou critiquer

J'y ai bien pensé, mais le pas de vis est trop court (ya quelques millimètres à rattraper), avec le 400/4 ca serait vraiment pas stable. M'efin au pire c'est pas bien genant, j'ai pas linfini en butée mais je l'ai

alors faut deplacer la vis de buté

c est pas "qqs millimetres" ? qd meme

pentaxiste un jour pentaxiste toujours

remplis ta config ,on le saura

j'ai pas besoin de faire un concours de bites moi

 
C'est super vivant en ce moment ce topic !
 
Pour répondre à Flor sinon, je serai là demain à la rencontre pentaxiste et je ramènerai sans doute quelques cailloux.

a part la grossiereté et les sarcasmes tu connais autre chose

 
Pourquoi petit jokerounet ?

Tu en est encore au stade anal toi ? Faut grandir !

Jupiter 37 am  à 3.5 et 5.6
 
 lors d'une petite excusion à 30 m de hauteur sur les toits de paris...
Je me suis assis sur le faitage !
 

 

 
 
Avant qu on me le dise....Je sais bien que la pdc est trop courte mais j aime bien le coté graphique que cela donne!
 
 

La seconde est fermée et le PDC pas si courte !
__________________________
 
En comparaison, l'Helios 40 est devenu vraiment trop cher : 250614486903 hum  
 

heu juste comme ca les nums que vous donnez ils correspondent à quel site?

ebay

 
 
Je parlais de la une qui est à 3.5...C ets ecrit en haut de mon post! la deux est à 5.6.
En plus je trouve le bokeh sympatique et une tre sbon piqué quand on ferme.Je posterai d autres exemple quand j aurai fait le tri !!!!
 
 
Oui et c ets quand meme mieux un planar 85  1.4 même si on ne fait pas les même chose avec...
 
et puis avec un h40 le grand interet c ets le bokeh tournant quon a pas avec le fabuleux piqué du planar
 

 

 
En tout cas il pique bien le Jupiter 37 et il semble bien rendre les couleurs !  As-tu re-traité ?
 
Pour le Planar 85mm je lui trouve le même domaine d'application que l'Helios 40 : le portrait prioritairement. C'est le rendu qui diffère, surtout le bokeh. Bon, j'ai un Planar mais pas d'Helios 40, la comparaison s'arrête donc à mes impressions.

 
 
J'ai utilisé la case contraste auto sur photo filtre car ça me paraissait un poil palo...
 
Edit;
 
Une photo sans retouche
 

 
 
re edit : lol  
 
avec retouche du même type que les photos précedentes.Le soleil tapait fort sur le toit  et je ne pense pas que le cz 135 3.5 aurait fait mieux..
 

 
Ebay comme l'a dit fifio, précision : il est d'usage de ne donner aucun numéro d'enchère non terminée quand les prix sont encore bas, pour éviter de faire monter les prix (si c'est déjà hors côte, c'est plus un problème)
 

 
La deuxième manque quand même de contraste
 

Juste pour montrer ce que donne le Takumar 400/4 sur son format d'origine, scanné à 1200 dpi, pleine ouverture à main levée :  

 
Wooh !!!      
 
Combien ?

 
[/quotemsg]
 

 
 
La 1ere tu veux dire...

pentacon 200 bgrut de capteur !
 
po
 

 
f 8
 

 

 

C'est souvent le Blanc qui ............le noir   ....... flickr marche pas chez moi, pour une fois que j'avais quelque chose de potable à montrer.

Les copains , je suistombé sur un Upsilon 28/2.8.( apparement produit en 1977 )La construction à l'air pas mal , qqun à déjà eu ?
Je le testerai dés que possible

Carena 55 1.4

T'as parlé de ton 300 2.8 sur le forum?

Jai meme posté des photos avec

Il peut y avoir du potentiel, mais présentement c'est sous exposé de 1.5ev.

C'est volontairement sous-ex enfin +1.7 Il à la prise de vue ^^
Je peut te passer le raw si tu veux faire joujou avec.

 
 
de retour de vacances .... Quelques pages de retard, je lirais tout ça au boulot    
 

 
(Hélios 44)

Dites les gars...j'ai mon Distagon zeiss 35 1.4 pentaxisé qui me fait des misères:
 
le fut à pris vachement de jeu et le diaphragme bouge pendant la map    
 
Des conseils pour un bon réparateur, car j'avoue que j'hésite beaucoup à opérer moi même.

Mikasa powa

 
 
tu ne precises pas ton ouverture?tu es à f combien?