Reprise du message précédent :
la fabuleuse histoire du capteur sale

1.
http://nsm03.casimages.com/img/201 [...] 866713.jpg
2.
http://nsm03.casimages.com/img/201 [...] 866714.jpg
3.
http://nsm03.casimages.com/img/201 [...] 866715.jpg

En 1280

  Oui je pense que c est quelque chose dans sle genre...J'aurai ptet du essayer en mesure spot pouir le coup !
 
 
 
J'étais en mesure pondérée centrale pas en mesure spot. Maintenant si les deux produisent le même effet alors je ne sais pas comment faire...

il est tellement sale qu'il attire les mouches
 
bon le mien c'est pareil, et j'ai essayé avec un kit spécial, j'en ai enlevé un partie, déplacée une autre mais au final rien de bien folichon
c'est chiant d'ailleurs

Spot et pondérée centrale donnent toutes les deux une exposition globale d'environ 20%. Il me semble que la seule différence entre les deux est la taille de la zone considérée.

la zone de calcul sur la ponderé se fait sur trois zones horizontales sur mon k200.Ce qui ets peu en soit !
D'habitude je suis toujours en mesure spot l'ayant utiliser des années sans avoir avoir d autre choix sur mon nikon fm.
 
Le pire c'est que dans le cas présent j ai changeé pour la pondérer en me disant que le calcul de l 'expo serait plus précis en prenant en compte justement le feuillage.
 
J'aurai du garder la mesure spot pour que le blanc mesuré de la fleur reste blanc...
 
 
Bon je crois qu'on est encore HS avec ces techniques technico materielo photographique ...

Bonjour, est-ce que quelqu'un connait par hasard la marque Polygon (c'est japonais vu ce qu'il y a d'écrit sur l'objo).
 Je n'ai rien trouvé d'intéressant sur le net.  

C'est quoi ton "kit spécial" ? Pour ma part, sur le 30D,  Eclipse VDust+pinceau adapté au capteur et ça roule. Il faut le refaire souvent, surtout quand on change constamment comme nous    
Par contre, le 40D et son nettoyage du capteur à chaque démarrage est plutôt efficace

Doublon...

Porst 135mm à 1.8 !
 

 
En grand c'est mieux :

moi la marque c'est Delkin avec les pinceaux aussi

On est un peu "hors sujet"... Je ne connais pas Delkin comme daube à nettoyage par contre, essaye avec un  passage dans un seul sens (= pas d'aller-retour avec le "pinceau" ).  Il faut parfois refaire un passage dans l'autre sens (après test) avec un pinceau propre (je passe le mien à la soufflette et réutilisation du même pinceau juste humecté - faut pas abuser sur le produit). Un petit coup d'aspirateur dans la "chambre" ne fait pas de mal.  
Je nettoie sur pied et le boitier retourné vers le sol pour ne pas que d'autres merdouilles se redéposent lors du nettoyage !
Bonne chance.
 

ok

mon premier test avec un pentacon 135mm f2.8 faites à PO:
 

 
manque de la netteté mais avec le vent pas facile

un site avec des photos et l'objectif M42 correspondant
http://www.pbase.com/carpents/equipment
( j'l'ai pas vu en début de topic mais j'ai peut-être pas bien regardé )

Komura 28mm f2,5

Centre

Bord

Komura 28mm f2,5 Bis pour le bokeh

Centre

Bord

 
J'aime bien le rendu. Joli bokeh !  

premiers essais avec un soufflet Panagor associé à un objectif Revuenon 50mm 1.8. ça pique pas mal !!
 
 1  
 

 
2
 

 
3
 

 
4
 

 
5
 

 
6
 

 
7
 

 
8
 

 
9
 

 
10
 

 
11
 

Joli
Tu as essayé avec ton 28mm en inversé sur le soufflet ?

nop j'ai pas de bague pour le monter en inversé...

mais comment tu sais que j'ai un 28mm  

 

 

 
(Tokina 17)

Télés : 500/4.5, 400/4, 400/4, 300/2.8, 200/2.5
Autres trucs sombres : 85/1.5, 55/1.2, 35/2, 24/2

 
 
Vous me copierez cent fois "Je ne copierais pas sur mon voisin"  

je me disait que je connaissais cette toph  
 
au point de me demander si il ne me l avait pas piqué

même pas

tiens, question...
quelqu'un connait le komura 24 f/2,5 ?
qu'est-ce qu'il vaut en terme de piqué ?

#COMPAROMacro90mm
 
Petite comparaison Tamron 52B, Tamron 72B, Panagor 90/2.8.
 
Les tests sont faits en conditions volontairement difficiles, au grossissement 1:2 (le 52B n'étant pas capable de grossir plus sans accessoire supplémentaire) et en exposition manuelle (constante entre les photos ) et balance des blancs manuelle (constante entre les photos).
 
Set 1 - f/2.8:
 
Panagor

 
52B

 
72B

 
 
1:1 crops (Pentax K7 - 14.6MP/APS-C):
 
Panagor

 
52B

 
72B

 
 
Set 2 - f/5.6:
 
Panagor

 
52B

 
72B

 
*Exposition:
Soit les Tamrons ont un meilleur coating, soit le Panagor n'est pas vraiment f/2.8, soit un peu des deux
 
*Résolution:
Pas grosse différence entre les trois
 
*Contraste:
Le grand perdant est le 52B, le 72B est un peu meilleur que le Panagor.

 
En sortie de boite, c'est impressionnant mais ce manque de contraste ne permet-il pas finalement plus de liberté dans le post-traitement ? Ce serait intéressant de retravailler les trois clichés pour voir les potentiels de chacun.

Tu remontes de quelques pages (1094) il est dans mes test (je n'avais qu'un 28 trop sale pas encore reçu le deuxième donc je l'ai remplacé par le 24mm, tu as le 100 le 35 le 24 en f2,5 et le 28mm en f2,8 , pour le 28mm en 2,5 j'ai posté 2 tofs en haut de cette page)

Les gens sont nés sans cerveau ou quoi ?
180491874606 (presque 340€ out un H40-2)
220578281988 (Stak 85/1.9 plus cher qu'un S-M-C 85/1.8 !)

 
 
ça a l air d etre les prix quand meme quand tu fais une recherche "h40" sur ebay...
 
Je crois que les prix deviennent fou....

 
 
 
Trés interressant...ce serait bien d avoir un test de ce type dans la nature...ptit reportage de bestioles vertes...

 
 
Ce n'est pas parce que ce sont les prix courants (je vois effectivement de plus en plus de H40 dépasser les 300€, dire qu'il y a deux ans, ils ne dépassaient pas les 200€), qu'ils sont logiques. A force, les Biotar 75/1.5, qui tournent plus, seront moins chers, et l'objectif n'est intéressant qu'à pleine ouverture, eventuellement jusque f/2, au delà, autant utiliser n'importe quel 85mm moins cher, plus compact, au moins aussi piqué si ce n'est plus

 
 
Ba oui je sais tout ça.Et finalement je pense que  lon ets tous responsable de cette hausse car on en vente pas mal les merites....
 
Il faudrait que l'on commence a en dire du mal....

Pas tous !

Il y a aussi Dugland qui pense que d'obtenir un objet à 50 voire 100% au dessus de son prix est revalorisant.
Sans se rendre compte qu'il fait preuve d'une inintelligence flagrante en payant un produit qui se négocie ailleurs sur le marché nettement moins cher.

Carbon r ,je ne vois ce dont tu parles dans la page d accueil concernant la distorsion en moustache de mon 20 2.8 flek
 
Comme faut il faire pour voir cela...
 
Deux exemple où c ets vraiment pas parlant du tout...
 

 
 

 
 
Je trouve les lignes bien droites...

http://www.stefanrohloff.de/20_distortion.php?en=1

 
 
Exellent ce lien.
Je remarque quand même que beaucoup d objectis sont sujets à ce problème de pilosité ....
 
Maintenant sur mes photos ça ne se voit pas.... Et je suis bien content de ce czj 20 f2.8....
 
 
A priori cela se voit juste de face?
 
 
Tu en es où avec ton test des 20 mm? mir 20 contre czj flek 20mm?

ça se voit quand des lignes sont proches et parallèles au bord de l'image.

Ça fait très soft focus hamiltonien, on verra... C'est en monture fd...