Reprise du message précédent :
Sympa tes liens AMDBill

on s aperçoit d ailleur que sur la page planar le tomioka 55/1.2 et le porst MC 55/1.2 partagent la meme formule ultron a 7 lentilles
ce qui est en legere contradiction avec cette fameuse lettre F sur la couronne frontale du porst ,lettre qui est sensée identifier le nbre de lentilles soit 6

  de là http://forum.mflenses.com/summary- [...] 22934.html
on commence par la 1ere page  

je trouve ca tres bien expliqué    
 
je vais l imprimer et souligner tout les objos que j ai et je saurais si la formule optique rentre ou pas dans mon choix d objo

 
L'explication plausible est donnée  sur le topic dont j'ai posté le lien quelques pages auparavant : confusion entre groupes/éléments/surfaces optiques
 

 
J'ai repris l'adresse via google et oublié de me remettre sur la première page    
 

 
Tu es sûr de cette info ?
J'ai également lu ça sur des sites en anglais : effectivement les premiers Flektogon 2,4-35 MC / Pancolar MC (juste après les zebra) ont une bague de diaph étroite à guillochage serré et une bague de map avec plus de lignes de "diamants" qui les font ressembler (de loin) à des Pentacon, mais c'est tout...
 
Tes liens sont superbes  
 
Carbon >> j'ai honte, merci

 
   
 
l explication est aussi sur MFlenses  
 
 http://forum.mflenses.com/strange- [...] 15457.html et http://forum.mflenses.com/is-it-fa [...] 23092.html

Je me permets de remettre ça en doute, ce n'est que mon avis...
 
Ayant un Pancolar comme ça et l'ayant démonté, j'ai pu constater que la mécanique est franchement identique par le principe aux autres Pancolar que j'ai pu ouvrir, que ce soit dans le réglage de l'infini par bagues, au diaphragme bien particulier.
 
Rien à voir avec Meyer - Pentacon , par contre, c'est bien identique aux modèls "zebra" produits avant : seule l'apparence zebra est remplacée par du guillochage noir, même le bouton auto-manuel reste inchangé (sur le Pancolar, sur le Flektogon c'est déjà le gros bouton en plastique).

Mise à jour de Kajiwara : nouvelle page avec les correspondances formule optique/objectif Takumar

Allez, je fais le chieur :"je remplirai les pages en fonction de mon temps libre." "Remplirai" est un futur et non un conditionnel puisque les mises à jours y sont certaines. Pas de -s en ce cas...  
       pour le boulot, je vais rester un peu sur ton site pour approfondir ma connaissance très superficielles des Tak !

Ou ça ? Je viens de vérifier sur la page d'accueil, et ce n'est pas là, le s y est bien

Oui, oui, il y est... mais il n'en faut pas     J'ai recopié sans l'erreur.

C'est moi qui me suis mélangé les pincals, je vois ce que tu veux dire Pas pour rien que je suis parti dans le scientifique

Me suis mal exprimé ... Si je trouve d'autres trucs à corriger je te MPéïse...

J'en ai corrigé quelques unes cet aprem, mais il doit surement en rester

C'est c****t de corriger les fautes... je fais ça trop souvent !  

Il convient de rappeler que cette information n'est due qu'à la thèse de l'auteur, no-X, un fin connaisseur, qui a les 2 objectifs. Il considère que ce sont les mêmes : En rapide, il compte 7 lentilles dans les reflets, un objectif qui ouvre à 1.2 ne peut pas avoir moins de 7 lentilles, et il trouve que les 2 objectifs ont le même rendu ; J'aimerais bien qu'il publie un test à l'appui de sa thèse, vu qu'il a les 2 objo, (mais ça semble difficile à avoir.)
Jusqu'à présent, sur les exemples publiés sur le net, je ne trouve pas que ce soit le cas, mais c'est difficile à estimer, vu que je n'ai pas trouvé de comparaison directe justement. Flor, notamment, a publié des exemples du Tomioka M42, et j'avoue être très sensible à son bokeh, ce qui n'est pas le cas du Porst 55:1.2. A l'inverse, la saturation des couleurs du Porst me semble constituer une des ses spécificités.
   

Bonsoir a tous,
 
J'ai une question technique, ou plutôt besoin d'une expliquation sur un phénomène que je ne comprend pas.
 
Désolé d'avance si c'est évident pour vous.    
 
Je m'explique, il y a quelques temps je me suis offert 2 CZ un Planar 50mm 1,4 et un Distagon 28mm 2,8.
Ce soir je suis allé faire qques photos de nuit (Cloché illuminé et paysage environnant).
 
Les réglage: Trépied, 100 Iso, f8
 
Avec le Planar 25 sec. de temps de pose.
Pour obtenir la meme exposition avec le distagon j'ai du descendre a 8 sec.
 
Pourquoi ????    
 
 
 
 

Probablement parce que le distagon est un 28mm et le planar un 50mm : ta cellule n'a pas fait la mesure sur les mêmes aires, donc n'a pas donné les mêmes résultats  

Solution 2 : ouvertures menteuses, parce que c'est pas des Takumar [/troll en retard]

 
 
tjs dans les comparatifs 3 toph avecCZJ 180/2.8 zebra et 3 CZJ 200/2.8
 
http://forum.mflenses.com/carl-zei [...] 17256.html
 
ceux sont tout 2 des sonnar mais pas forcement la meme variante

 
C'est pas la cellule qui calcule, je suis en full manuel.
 
Si je met le meme temps de pose avec le distagon qu'avec le planar je suis completement cramé!
 
Pour avoir la meme expo (plus ou moin) j'ai du passer de 25sec. a 8sec.  
 

Bizarre en effet car avec le même cadrage, le clocher est plus serré avec le 50 donc la mesure se fait sur une zone plus lumineuse qu'avec le 28 mm : temps de pose plus court
 
- es-tu certain que le diaph est bien fermé à 8 ? (à vérifier malgré le fait que le 50 soit plus lumineux, donc le problème serait inverse)
- est-ce que le ciel est vraiment noir ou... Y a-t-il un réverbère ou une lumière parasite qui aurait pu fausser ton jugement ?

Encore une photo où l'on voit que le traitement n'est pas dans la "tradition" rouge-pourpre des CZJ. Le nombre de lames du diaphragme non plus, 7 c'est original.
Et un electric en plus, je l'aurais bien vu sur mon VLC , dis papa noël, tu peux pas en laisser tomber un dans la cheminée ?  

Dans la cheminée, oui, mais avec beaucoup de précautions quand même...

Asahi Kogaku Takumar 58/2.4 @f/2.4 :

#1

#2

#3

#4

#5

#6

Objectif tenu à la main devant le boitier, avec quelques champignons, aucune retouche, c'est surtout pour le bokeh.

Test du Nikkor 105mm AI f/2.5 pour sa résistance au flare  
 

 
Taille réelle :

Bonjour
 
je commence dans le M42, j'ai déjà un pentacon 135 et un 50mm, un jupiter 37A (un autre 135) et un Helios 40-2.
 
J'aimerai avoir vos avis concernant le Jupiter 6-2 180/2,8 et un tokina 400mm 5,6

Quelqun pourrais t'il me dire la distance mini de MAP d'un pentacon 50 f1.8 ? Et me donner le mail de pich900 je suis acheteur d'un kit qu'il vend sur son topic mais il a visiblement oublié son topic.  
Merci a vous.

 
 
joli bokeh

 
33 cm la map mini pour le Pentacon !
 
Ce qui en fait, outre ses qualités optiques honorables, un objectif pratique pour la proxi-photo

Il n'y a pas de mesure faite par le boitier car je suis en full manuel.
 

Non, mais hier j'ai eu le même reflex que toi et j'ai contrôlé le fonctionnement du diaph dans tout les sens et aucuns problèmes a signaler.  
 

le ciel est vraiment noit, quelques éléments illuminés en plus avec le 28mm, mais pas de quoi expliquer un telle différence. de plus a 25sec (temps de pose du Planar) avec le 28mm la photo est inutilisable, complètement cramée.
 
 
Je referai des test de nuit dés que j'ai 2 min.
 
 
 
P.S Petit hors sujet par rapport au Planar et au Distagon,j'ai toujours été scotché par le piqué de ces cailloux , j'ai fais une petite photo comparative avec le 18-55is Canon (objectif de premiere monte sur le 450D sauf erreur)
et il n'est pas loin derrière a f8.

 
Montre-nous !  
 
Pour cette étrange différence de temps de pause, on peut essayer un comparo entre 50mm 1.4 et 28mm pour voir si le problème est confirmé. J'ai un Planar 1.4  ici mais pas de 28mm. Je pourrai récupérer Distagon 28mm en Janvier. J'ai un Yash 24mm pour voir. J'essayerai de mon côté...

Et de jour, y a-t-il une différence d'exposition / de mesure entre les 2 objectifs comparable à celle observée de nuit ?
 

Le 18-55 à 8 est presque au niveau des autres à PO, c'est ça ?

quelqu'un sait-il autour de combien je pourrais le czj 200 2.8 qui figure dans le premier post svp ?

33cm sa me changera de mon helios qui veut pas faire de MAp a moins d'1mètre.

 
 
Tu pourras  

si c est le prix qui t interesse c est entre 150 et 250€ maxi meme si on en voit a 500€  
 
j ai eu le mien a 150€ mais c est suite a une erreur d annonce du vendeur

300381234545  Nouveau : le Pentacon 29mm fish eye

 
 
a noel c est bien connu qd la famille sait qu on fait de la photo on se retrouve requisitionné pour ca  
 
une serie au porst 55/1.2 mais c est le modele de carbonR
 
n°1
Zimage.biz
 
n°2
Zimage.biz
 
n°3
Zimage.biz