Reprise du message précédent :
En même temps, même perdre 5mm, sur un 5200mm, c'est aps ausis gênant que de les perdre sur un 20mm
 
BTW, je vais d'ici peu recevoir un nouveau 300/4

 
Pas grave, ça fait de la macro sympa  

Sortie d'hier, ancienne manufacture des tabacs de Riom, S-M-C Takumar 35/2, principalement à PO :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
#9

 
#10

Pas n'importe lequel quand même  

# f=50mm 1:1.2 Zuiko Auto-S ø49  
# f=50mm 1:1.8 *V1 6e/5g: F.Zuiko Auto-S & *V2.1 6e/4g: Zuiko "MC" Auto-S ø49
# f=50mm 1:3.5 Macro Zuiko MC Auto-Macro ø49
# Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1,4/50 Asahi Opt.Co. ø49
# AUTO YASHINON-DS 50mm 1:1.4 YASHICA ø55  
# AUTO YASHINON-DX 1:1.7 f=50mm YASHICA ø52  
# PANCOLAR electric 1.8/50 MC CARL ZEISS JENA DDR ø49  
# AUTO MAMIYA/SEKOR SX 1:1.4 f = 55mm ø52.  
# Biotar 58/2 ø49  
# HELIOS-44 KMZ 2/58 ø49  
# ГЕΛИОС ("Гелиос" ) 44-2 BelOMO(1989) 2/58 ø52  
# HELIOS-44M-6 Valdai 58mm1:2 ZENIT øM52x0,75 MC  
# 1:1.2/50mm PORST COLOR REFLEX UMC X-M G ø55 (Fujica-X)
# CANON L39 : 50mm 1.2 ø55 (Type 2)
# FL 55mm 1:1.2 ø58
# FD 50mm 1:1.2 ø52
# FD 50mm 1:1.8 S.C.(II) ø55
# KONICA HEXANON AR 57mm F1.2 ø62
# KONICA HEXANON AR 57mm F1.4 ø55
# MD ROKKOR-X 45mm 1:2 ø49
# MC ROKKOR - PG 1:1.4 f = 50mm ø55
# MC ROKKOR - PG 1:1.2 f = 58mm ø55
# MC ROKKOR - PF 1:1.4 f = 58mm ø55
# CARL ZEISS JENA PRAKTICAR 1:1.4 f=50mm MC ø52 - V2
# PENTACON PRAKTICAR 1:1.8 f=50mm MC ø49
# PENTACON PRAKTICAR 1:2.4 f=50mm MC ø49
# ROLLEI 50/1.8 Zeiss Planar HFT ø49  
# INDUSTAR 50-2
# JUPITER 3 50 1.5
 
...OK, ne dites rien.
 

# Asahi Super Takumar 1:1.8/55
 
 
 
 
 
 

Wééé,vu qu'on avoue combien on a de 50mm surnuméraires...  

Pentacon MC 50mm f/1,8 ~ (à réviser...)
Pentacon MC 50mm f/1,8 ~ (à réviser...)
Meritar 50mm f/2,9 [ E. Ludwig ] (à réviser...)
Yashinon DS-M 50mm f/1,4
Tessar 50mm f/2,8 [Carl Zeiss Jena]
Tessar 50mm f/2,8 version alu
Pancolar MC 50mm f/1,8 [ Carl Zeiss Jena ] ~ (à réviser...)
Super Takumar 55mm f/1,8
Biotar 58mm f/2  [Carl Zeiss Jena] ~ (à retaper, mode sauvetage, ou pas...)
Helios 44M 58mm f/2 [ KMZ ]
Pentax-M 50mm f/1,7  ~ (à réviser...)

Limite petit joueur moi ...
ça fait évidemment trop pour mon usage, m'enfin j'ai des excuses, vu combien j'en ai qui nécessitent de l'entretien. Pas trop motivé pour le faire en ce moment...  

 
Idem !    
 
Mais j'ai quand même gardé ma petite collection de Super Takumar, donc le 50mm f/1,4 et le petit Helios 44M 58mm f/2

en nombre ,mais en mecanique ,vu le nbre a reviser tu te retrouves dans la cat. grosse entreprise  
 
comme moi t en as une douzaine  c est bien un peu trop pour tout utiliser
d ailleur seul la moitier est utilisé et encore ceux tjs les memes qui ressortent  
 
 

ET dans le tas, combien d'objectifs avez-vous que vous n'avez jamais utilisé?

Y'a aussi le fait que quand tu utilises plusieurs "systèmes" photographiques, ben c'est rarement compatible donc il faut plusieurs 50. J'ai du Pentax en numérique et argentique, et du Minolta MC/MD sans parler des télémétriques russes en Contax/kiev et M39... Ca fait déjà quatre 50mm différents (oui oui, je me cherche des excuses )
 
Edit : Pour la question de Gabriel, aucun Après, il y en a qui servent très peu, principalement les longues focales. J'ai aussi pas mal de 28mm qui sortent peu, pas trop fan de cette focale.

 
 
Avec une lentille oui, et un coef de 1,3 je crois donc 6720 mm
   

 
et à 120m (map mini) tu risque pas d'effrayer la mouche/abeille/coccinelle  

Le but de la macro c'est de rapprocher la map mini

and the winner is :
 
Il y a en un      :  phenix jc avec 29 points,  
            deux   : flor avec 17 points ,  
            trois    :   " le moyen joueur " avec 14 points  
 
Felicitations ! bon maintenant faudrait autant de boitiers !      
ce n'est vraiment pas du tout serieux ça !!!!!

Euhh...    

Je suis petit joueur :
 
Pentacon MC 50mm f/1,8
Helios 44M-7 58mm f/2
Helios 44-2 58mm f/2
Yashica ML 50mm f/1.4
Yashica ML 50mm f/2
CZ Planar 50mm f/1.4

Pouvez-vous me dire s'il y a une grosse différence entre le Planar 50/1.4 et le planar 50/1.7? Hormis l'ouverture, bien sûr.

J'ai que le 1,4
 

L'autre différence c'est le prix.
Sinon moi c'est comme Unic je n'ai que le 1,4

Selon Zeiss bien qu'étant le "petit frère", le 1,7 peut être comparé sans crainte au 1,4 à ouvertures équivalentes.
Sinon comme différence je vois la distance de MAP minimum. (on gagne 15cm avec le 1,4)
Et puis la bague de diaph, avec le 1,4 tu passe de 1,4 à 2 puis 2,8. Avec le 1,7 tu sautes de 1,7 à 2,8 je trouve ça dommage.

ah ouais, dommage. Ouch le prix des rares planar dans l'historique  ebay...

Il y a le Planar 50/1.8 pour les pauvres

 
Tous utilisés au moins une fois, après il est clair que j'en utilise certains plus que d'autres. Mais plus ça va, moins jutilise les 50mm
 

 
J'ai un 55/1.2 en double
 

Mr bonjour
de retour sympa la collections des 50mm, sinon en stock 42 objo:leica zeiss takumar tomioka ...
aujourdhui je suis gaté un:  
jupiter-6 version alu complet super clean

Cet objo c'est du pur bonheur !

je teste tout ça demain

d ailleur si tu acceptes de m en preter un de jeudi a ton retour en auvergne je me ferais un plaisir de comparer avec le mien vu le nbre de diff. ca ne peut etre qu interessant comme test  
puis ca t en laisse un a utiliser (surtout qu ils sont rigoureusement identique les tiens ) pendant les fete  
a PO, bien évidemment, en faible lumiere genre avec juste les guirlandes de noel comme eclairage  
 
 

 
Salo !!

effectivement il a l air mint  

 
Justement, je ne suis pas sûr qu'ils soient rigoureusement identiques. Celui en meilleur état extérieur me semble un poil plus piqué et bokeh un poil différent, il me faudra faire des tests pour confirmer ou infirmer (et ensuite voir un peu mieux la différence avec le tien, et avec le 50/1.2 Pentax courant janvier). Mais pas de problèmes pour que je t'en laisse un du temps que je retourne au soleil, j'utilise plutôt le 35/2 s'il s'agit de faire des photos de personnes en soirée/éclairage limite  

D'ailleurs, utilisons un peu les Takumar sur 24x36 :  
 
#1 Auto Takumar 55/2.2

 
#2 Auto Takumar 55/2.2

 
#3 S-M-C Fish Eye Takumar 17/4

 
#4 Auto Takumar 85/1.8

 
#5 Auto Takumar 85/1.8

 
#6 Auto Takumar 55/2.2

 
#7 S-M-C Bellows Takumar 100/4

 
Tirages 10x15 pris en photo avec le macro Takumar 50/4, appareil sur Copipod.

c est sympa de ta part  
faut aussi que tu passes prendre mon monopod pour essayer avec le tak 500/4.5 det voir si ca soulage tes bras musclés et si si ca te fait gagner en stabilité  
 
 

 
quelle est l'iso de la pelloche et la marque.
Ya pas mal de grain je trouve.
Est ce que c'est developpé par tes soin? et la le papier c est du ilford?

C'est quoi ces vilaines traces visibles sur les 2,3,5,6 ?

 
des poussières sur le capteur
 
Tu nous as habitué à mieux, la 6 est pas mal, la 4 pourquoi pas, mais on dirait que tu fais plus des test d'objo que de la photo et c'est dommage (car c'est possible de faire les 2 en même temps).  
 
Sinon un peu de post prod sur tes scan ça rendrait mieux, y'a pas de blanc c'est très grisouille.  
 
Petite forme en ce moment Carbon'R ?

Vends-le moi, je n'en ai pas ... C'est quoi comme 55 1.2 ?

porst ,on en parle depuis 2 pages

en 24x36 et vu le rendu c est de l argentique
 
 
 
ca je pense que tu le savais deja

J'arrive ! J'ai 2 pages de retard. Il a ses ragnagnas AMDBill ?  

non il est enceinte  
 
tu demarres plus vite que moi en plus

   C'est à cause du sapin, j'en peux plus d'accrocher des boules !
 
EDIT (CZ Planar 50mm à f/1.4)
 

 

 

 
Yashica 50mm ML à f1.4