Reprise du message précédent :

 
A suivre...

Le petit H-40-2 précité, avec un peu de négo pour qu'il tende vers 250€ ; c'est p-e jouable, et pas une si mauvaise affaire.

 
j'ai déja essayé mais il ne veut rien savoir.
De plus il n'a pas la boite d'origine ni les filtres de couleur...

ah ouais, pour un objo qui est "resté dans sa boîte", dommage de l'avoir perdue

Et il n'a pas quelques champignons développé dans sa belle petite boite en prime ?

 
 
un petit lien vers un test de 35mm ,dont on connait certains (tak 35/3.5 ,mir 24 ,rokkor 35/1.8,flek 35/2.8...) et d autres qu on connait moins (ISCO Westron 3.5/35 ,Vivitar TX (Tokina) 2.5/35 ,Pearl River S-201 2.3/35 ,Admiral 2/35...) a voir
 
c est ici : http://forum.mflenses.com/big-test-of-35mm-t23278.html

 
je cite. "Resté au chaud dans une boîte" ...Est ce que cet objectif était livré avec un bouchon m42 d 'origine?
Mes autres objectifs made in urss était fixés sur le fond de la boite qui a un pas de vis m42....
 
Et comment peut on avoir un objectif de ce type sans jamais s'en servir! je doute....

Après avoir lu le test que t'as posté, il a décidé de ne plus s'en servir.

 
ça c est du comparatif!!!!! et il fait quoi avec tous ces 35 mm à part des tests?

 
 
  ça va faire baisser l'argus!faut amorcer le systeme inverse !

La vache, le cliché de la montre avec le  STak m'a piqué les yeux  

Ca n'en fait jamais que 11, et c'est un utilisateur de 4/3. Je pense que je dois bien avoir autant de 50/55mm.
 

 
 
je ne sait pas si ca a deja ete posté ,mais pour le plaisir des yeux :http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0438980987  
 
 
preparez vos mouchoirs  

Sans doute un Canon à neige  

Si t'as pas la chaise qui va avec c'est inutilisable    
 

Reçu  

 
Je ne vois pas trop l'interet...si ce n'est la rareté du monstre !
autant utilisé un telescope de type 115x900 !c'est quand meme plus petit et plus facilement transportable.

 
oui quand meme...je me disais que 6 ça fait déja beaucoup trop....
alors tu as quoi dans ton stock?

Heu... il faudrait que je regarde pour être sur, mais de tête il y a au moins:
*Tomioka MC 55/1.4
*Porst 55/1.2 PK
*Ifbagon 50/1.8
*Voigtlander 50/1.8
*Super Takumar 50/1.4
*Helios 44-2 58/2
*Helios 44-7 58/2
*Pentax F 50/1.7
*Meyer 50/1.8
*Fujinon EBC 50/1.4
*Zenitar m2s 50/2
*Tessar 50/2.8
 
edit: oui, c'est trop

J'avais posté ca sur le topic des catas

Jfais pas mieux :
- Macro Takumar 50/4
- S-M-C Macro Takumar 50/4
- Asahi Kogaku Takumar 50/3.5
- SMC Pentax A 50/1.7
- Super Takumar 50/1.4
- S-M-C Takumar 50/1.4 (x3)
- SMC Takumar 50/1.4
- Super Takumar 55/1.8
- S-M-C Takumar 55/1.8
- Asahi Kogaku Takumar 58/2.4
- Industar 50/3.5
- Porst 55/1.2 (x2)
- Helios 44M-4 58/2 (x2)
Soit 17 objos 50-58mm (sans compter les 50/2.8 pour Pentax 110 et 55/3.5 pour Pentax 6x7 et mes rois 50mm pour agrandisseur), mais y'en a une bonne partie à vendre

Remarques, si tu habites en hauteur et que tu as un stade à quelques kms, tu peux le laisser à demeure devant la fenêtre.

On peut jouer ?
 
- Vivitar Macro 55/2,8
- CZ Tessar 45/2,8 C/Y
- CZ Planar 50/1,7 C/Y
- Yashica ML 50/1,7
- Yashinon Tomioka 55/1,2 M42
- Minolta MD 50/1,4
- Minolta MD 50/1,7
- Minolta MD 50/2
- Minolta MD 45/2
- Minolta Rokkor-PG 58/1,2 MD
- Helios 44-2 58/2 M42
- Helios 44M 58/2 M42
- Mamiya/Sekkor 55/1,4 M42
- Super Reflecta 55/1,4 M42
- Jupiter-8 50/2 L39
- Industar-26M 53/2,8 L39
- SMC Pentax-M 40/2,8 PKM
- Rank Taylord Hobson Monital 50/0,95
 
Et je ne compte pas les doublons

Bah tiens j'oubliais un 50/1.7 en MD dont je n'arrive pas à me débarasser

Pendant que je lisais tout haut vos liste de 50, j'ai entendu un hurlement dans mon dos :

Y'a plus de place !!!!!
 
 

Je crois que je vais poser la bécane et aller m'en griller une petite, le temps que l'ambiance se détende..

bon et s'il ne fallait en garder qu'un ?

J'hésite entre Rokkor-PG 58/1,2 et Yashinon Tomioka 55/1,2
Mais bon, ça c'est parce que je n'ai pas le Planar 55/1,2 ni encore bien testé le Minolta MD 50/1,2 que j'ai oublié de lister ci-dessus

55/1.2, parce que j'aime pas tant que ça le Tak 50/1.4, sinon 58/2.4, mais je le connais pas assez bien encore, ou macro 50/4 pour son diaph et 1:1

Bonsoir est-ce que quelqu'un a utilisé un Mir 1B 37mm sur un soufflet macro? Si oui est-il bon? pour faire de la macro? Merci pour vos réponses...

Alors, doublons ou pas ces deux là? Certains avancent que bien que le premier Mamiya-Sekor 55/1.4 soit un Tomioka, le second ne le serait peut être pas:
http://freenet-homepage.de/stauber [...] 55_1.4.htm
http://freenet-homepage.de/stauber [...] 55_1.4.htm

 
Je l'ai utilisé, mais pas en macro. Il doit y avoir moyend e faire des trucs avec son bokeh, mais un 37mm sur soufflet, tu vas galérer (tu auras probablement plus que 1:1 soufflet replié et une distance sujet/lentille très faible)

 
 
je suis petit joueur...alors en stock  
 
stak 55  2
revuenon 55 1.4
stak  50  1.4
pentacon 50 1.8  qui est trop commun pour le citer je l avoue !
helios 44 m
volna9 50  2.8
industar 61A/3   50 2.8
 
edit:j'ai aussi un auto chinon 55 1.7
 
j'ai revendu ce que j avais en pk smc 50 1.8  et 2 et un tessar 50 2.8
 
je recherche un zenitar 50 2 et un porst en 1.2 en m42....et c'est tout !
 
j'aime beaucoup utiliser le 55 1.4 revuenon (tamokia)et le volna9.

Salut Carbon'R, donc il vaut mieux que j'utilise un Carl Zeiss50/2,8?

 
En M42, le seul objo f/1.2 (sauf modifications de savants fous) est le Tomioka 55/1.2
 

 
Ca sera à mon avis plus confortable qu'un 35, après ça dépend de l'utilisation, le mieux étant l'objectif macro dont la formule est optimisée pour les grossissements importants (généralement optimisée pour 1:10, on a déjà bien moins de perte qu'avec un 50mm qui serait optimisé pour l'infini ou presque)
 

Merci, je ferais des essais avec les deux ou encore avec d'autres. Je n'ai aucune expérience du soufflet, donc cela promet d'être chaud...

Mon avis d'utilisateur épisodique : trouver un tout petit soufflet, ça sera bien plus pratique d'utilisation à main levée, c'est du moins ce que j'ai vu en utilisant le Bellows 100/4 avec le Bellows I(dont j'ai une photo à poster, tirée en NB), comparé au Bellows II

Ma liste sera bien plus modeste en qualité,
   
mais malheureusement pas en quantité :
44-2
44M
Pentacon 50 1.8

Pancolar 50 1.8
Domiplan (x2 avec le CarbonR Registred)
Zuiko 50 1.4 et 1.8 (pas du M42, mais du MF quand même)
Mamiya/Sekkor (seulement le 50 F2)
Fujinon 55 1.8
Autorevuenon 55 1.4
Yashinon DS 50 1.8

Moyen joueur on va dire...
 
Industar 50-2 (50/3.5)
Helios 44-2 (50/2)
Rokkor MC-PF adapté en monture Pentax (58/1.4)
Rokkor MC-PF (58/1.4)
Rokkor MD (50/1.7)
Rokkor MC-PF (55:1.7)
SMC Pentax-A (50/1.7)
SMC takumar (50/1.4)
Nikon Serie E adapté Pentax (50/1.8)
Color Lanthar adapté Pentax (50/2.8)
Jupiter-8 en m39 télémétrique (50/2)
Industar-22 en m39 télémétrique (50/3.5)
Helios-103 Kiev/Contax (53/1.8)
Fujinon (55/1.8) qui est en vente sur mon topic
 
Je crois bien que c'est tout

Vous êtes fous  
Je n'ai plus qu'un 50mm moi  
CZ Planar 50 f/1,4  

 
A priori, c'est une monture FD, donc si on monte un Eos dessus (et pas l'inverse, c'est trop lourd   ) on n'aura pas la map à l'infini  

En même temps, même perdre 5mm, sur un 5200mm, c'est aps ausis gênant que de les perdre sur un 20mm
 
BTW, je vais d'ici peu recevoir un nouveau 300/4