Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
993 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  Les objectifs Konica sur monture 4/3 (reflex Olympus/Panasonic)

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Page Précédente
Auteur Sujet :

Les objectifs Konica sur monture 4/3 (reflex Olympus/Panasonic)

n°2407078
juno
Posté le 22-03-2008 à 17:06:48  profilanswer
 

// Pour la liste des objos testés sur ce topic, suivre ce lien: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2416280 //

 

Voilà, ça y est, il est créé !

 

Bon , sur ce topic, on va parler d’adaptation des objectifs en monture K/AR (monture Konica) sur les reflex Olympus 4/3, adaptation très facile, sans bagues, et sans matériel particulier.

1. Un peu d’histoire.

 

Konica a produit des reflex argentiques entre 1960 et 1987, avec deux montures d’objectifs différentes : la monture F, ancienne, produite entre 1960 et 1965, et la monture K/AR entre 1965 et 1987. C’est cette deuxième qui nous intéresse, puisque très proche mécaniquement de la monture du consortium 4/3. Elle accompagna la série des Autoreflex, mais aussi les FP1, FC1, FS1 et FT1. A noter que Konica a été racheté en 2003 par Minolta, les objectifs dont on va parler sont donc antérieurs à ce rachat.
Le site de Konicacamera qui intervient sur ce topic: http://konica.awardspace.com/

2. Les objectifs

 

C’est ce qui nous intéresse. Konica a produit toute une gamme d’objectifs pour ses SLR, sous le nom de Konica Hexanon (nom donné à cause du diaphragme hexagonal). Ces objectifs sont réputés pour leurs qualités, certains étant même considérés comme étant parmi les plus ‘piqués’ de leur époque. Parmi tous ces objectifs, certains ont plus marqué l’histoire que d’autres, on pensera notamment au 28mm 1.8, au pancake 40mm 1.8, aux 50mm 1.4 et 1.7, au 57mm 1.2 et au 85mm 1.8.
Mais ce n’est pas tout : un certain nombre de fabriquant tiers ont produit des objectifs en monture K/AR : Tokina, Sigma, Vivitar, Makinon et bien d’autres encore. Il y a donc sur le marché de l’occasion de nombreux objectifs, qui se négocient généralement à très bas prix, aucune bague n’existant pour les monter sur les reflex numériques.

 

Liste des objectifs et tests: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2416280

 

3. Liens de différents montages

 

La page du montage d'Esperado (membre du forum), avec pate epoxy, montage tête en haut et infini en butée, à voir absolument! :http://www.esperado.fr/fr/olympus_ [...] hird).html

 

La page de Snaar, montage avec une plaque de circuit imprimé, et tests complet d'un vivitar 28 f/2, konica 40mm et 50mm f/1.8: http://www.snaar.co.uk/lenses/index.html

 

La page de Morten, en anglais: http://gfsnt.no/hexanon/

 

La page de Jörgen Bergfors, avec un 40mm 1.8: http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=19

 

Toujours Jörgen Bergfors, mais cette fois-ci avec un 135 f/3.5: http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=17

 

La page d'Henrik: http://blog.lewander.com/2007/07/k [...] mount.html


Message édité par juno le 14-07-2008 à 10:58:15
mood
Publicité
Posté le 22-03-2008 à 17:06:48  profilanswer
 

n°2407081
juno
Posté le 22-03-2008 à 17:07:05  profilanswer
 

4. L’adaptation
 
Nous y voilà. Première chose : pas d’autofocus bien sûr sur ces objos, et pas de préselection de la valeur du diaph. On vise donc à ouverture réelle, ce qui peut être problèmatique à partir de f/8. Le bricolage est plutôt simple et c’est assez rapide. Il s’agit ici d’un ‘bricolage’ basique, il y a bien sûr moyen de faire plus pro si on a l’outillage ou des idées !
 
Le matériel :
- un objectif K/AR
- un tournevis
- une paire de ciseau
- du canson noir
- du scotch double-face
- glue
- un compas
- règle
- un crayon à papier
- un petit bout de quelque chose dur (ici, j’ai pris plusieurs épaisseurs de scotch d’emballage)
 
http://img520.imageshack.us/img520/259/p3225062zd3.jpg
 
L’objectif : j’ai utilisé un Vivitar 90 2.8 macro pour la démo. Le principe est sensiblement le même pour tous les objectifs K/AR, même si de petites différences peuvent exister.
 
 
Il s’agit dans un premier de temps d’enlever ce qui dépasse de la monture, afin que l’objectif puisse se monter sans heurter le miroir. Pour cela, il faut accéder à la languette de commande du diaphragme. On dévisse donc les 3 vis du cache noir, que l’on enlève définitivement.
 
http://img230.imageshack.us/img230/8462/p3225068js7.jpg
 
http://img507.imageshack.us/img507/8366/p3225069jf5.jpg
 
Ah voici la languette, un petit coup de tournevis et….
 
http://img520.imageshack.us/img520/3235/p3225070xk8.jpg
 
2 vis et la languette en moins, voilà c’est fait. A noter que pour certains objectifs, il faudra dévisser les 4 vis de la monture pour accéder à cette languette.
 
http://img520.imageshack.us/img520/4930/p3225071cr0.jpg
 
A ce stade, vous pouvez déjà monter l’objectif sur votre Olympus, 3 problèmes apparaissent : il a la tête à l’envers (les indications de valeur du diaph sont en bas), il y a un peu de jeu et il n’est pas arrêté en rotation.
Le premier point est réglable très facilement sur certains objectifs (pas celui-ci malheureusement) : si rien ne gène, il suffit de démonter la monture et de lui faire  faire une rotation de 180°, chose rendue possible par les 4 vis disposées symétriquement. Le problème pour ce vivitar, c’est qu'il faudrait usiner très légèrement la monture pour qu’elle puisse tourner. Tant pis, il aura la tête en bas.
Pour les deux autres points, on va fabriquer une petite bague (en fait, plutôt un ‘spacer’) en carton et scotch double face.
 


Message édité par juno le 26-03-2008 à 10:49:11
n°2407085
juno
Posté le 22-03-2008 à 17:09:00  profilanswer
 

1. fabrication d’un O-ring dans du canson noir (diam int : 48mm, diam ext : 58 à 60mm)
 
http://img520.imageshack.us/img520/8429/p3225072af5.jpg
 
2. pose du O-Ring sur l’objectif, on marque un point de repère de façon à le placer toujours au même endroit dorénavant. On fait tourner la bague de diaph, et on repère le début et la fin de cette rotation, afin de créer la place dans le O-ring pour la bague.
 
http://img519.imageshack.us/img519/3971/p3225074ao7.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/8590/p3225078ch5.jpg
 
3. on remonte le O-ring sur l’objo, on monte l’objo sur l’appareil et on repère le téton de blocage de l’objectif. On redémonte tout, et on fait une petite encoche pour laisser de la place au téton.
 
http://img291.imageshack.us/img291/5387/p3225079cs8.jpg
 
4. on met le O-Ring à l’envers, et on colle des petites languettes de scotch double face (1,5mm d’épaisseur ici) en faisant attention à ne pas dépasser. On fait également attention à laisser de la place pour le renfort qui servira pour le blocage (inversé par rapport à la photo, le vide doit être à gauche et non à droite de l’encoche.)
 
http://img180.imageshack.us/img180/5369/p3225080il2.jpg
 
5. on colle ensuite un petit bout de matière suffisament rigide à l’endroit laissé vide. C’est ce morceau qui viendra en appui contre le téton de l’appareil.
 
http://img291.imageshack.us/img291/7959/p3225081ke7.jpg
 
6. on monte le O-ring sur l’objectif, l’objectif sur l’appareil…
 
http://img520.imageshack.us/img520/8816/img44381lo8.jpg
 
7. c’est bon, on peut aller topher !
 
http://img519.imageshack.us/img519/8425/p3225089yb7.jpg


Message édité par juno le 22-03-2008 à 17:10:32
n°2407178
Loydmc
Posté le 22-03-2008 à 18:30:06  profilanswer
 

[:drapal]  
Et hop ! Un squat pour retrouver ce topic !
Merci Juno et Esperado !


---------------
e6550
n°2407203
foutz
Posté le 22-03-2008 à 18:53:27  profilanswer
 

ca tue bravo à tous ;)
Sinon (ptet que c'est la prochaine etape) ca serai bien de faire une liste avec les différents objo compatibles mais surtout les meilleurs à posseder absolument :D


---------------
Mon feed back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9092_1.htm / Mon Flickr : http://www.flickr.com/photos/tiery
n°2407345
fama13
Posté le 22-03-2008 à 20:43:56  profilanswer
 

Loydmc a écrit :

[:drapal]  
Et hop ! Un squat pour retrouver ce topic !
Merci Juno et Esperado !


 
+1  :D


---------------
Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait <> www.forum-olympus-france.com <> Adhérez à la communauté francophone Olympus et 4/3. Espace de référence Olympus.
n°2407416
juno
Posté le 22-03-2008 à 21:34:45  profilanswer
 

foutz a écrit :

ca tue bravo à tous ;)
Sinon (ptet que c'est la prochaine etape) ca serai bien de faire une liste avec les différents objo compatibles mais surtout les meilleurs à posseder absolument :D


 
C'est prévu en effet, liste des objos, des petits tests, etc... Ce serait bien également que les différents bricoleurs postent leur méthode.  :hello:


---------------
Flickr
n°2407766
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 23-03-2008 à 00:55:27  profilanswer
 

juno a écrit :


 
C'est prévu en effet, liste des objos, des petits tests, etc... Ce serait bien également que les différents bricoleurs postent leur méthode.  :hello:


J'ai fait un  article sur mon site.
 http://www.esperado.fr/fr/olympus_ [...] hird).html

juno a écrit :

Le problème pour ce vivitar, c’est qu'il faudrait usiner très légèrement la monture pour qu’elle puisse tourner. Tant pis, il aura la tête en bas.


J'ai indiqué sur le forum du E-510 comment bricoler la chose pour avoir le diaf en haut: Il suffit de supprimer la vis de butée d'origine (sur la tranche) et de tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre pour l'amenr en haut au lieu d'en bas. Et aussi comment refaire une butée pour ce montage. Ç'est sur mon site.
Vous y trouverez la façon de regler la mise au point à l'infini sur les deux types de montage que j'ai rencontré.

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 25-03-2008 à 02:59:48

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2407953
juno
Posté le 23-03-2008 à 09:58:05  profilanswer
 

esperado a écrit :


Je fais un article sur mon site: je mettrai le lien.


 

esperado a écrit :


KJ'ai indiqué sur le forum du E-510 comment bricoler la chose pour avoir le diaf en haut: Il suffit de supprimer la vis de butée d'origine (sur la tranche) et de tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre pour l'amenr en haut au lieu d'en bas. Et aussi comment refaire une butée pour ce montage. Ce sera aussi sur mon site: ici:
http://www.esperado.fr/fr/olympus_ [...] hird).html
En cours de rédaction.


 
 :hello:  Génial. J'ai peut-être trouvé le moyen de faire une bague propre, 'métallique', démontable et pas cher. Un peu préhistorique, la méthode, mais ça devrait marcher. Je vous tiens au courant.


---------------
Flickr
n°2408218
Olyraw
Think different FourThirds
Posté le 23-03-2008 à 12:40:48  profilanswer
 

http://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon14.gif Du beau travail juno  :jap:


---------------
C'est pas le matos qui fait l'homme mais Olympus y participe
mood
Publicité
Posté le 23-03-2008 à 12:40:48  profilanswer
 

n°2410104
montpoisy
Posté le 24-03-2008 à 08:00:35  profilanswer
 

foutz a écrit :

ca tue bravo à tous ;)
Sinon (ptet que c'est la prochaine etape) ca serai bien de faire une liste avec les différents objo compatibles mais surtout les meilleurs à posseder absolument :D


Bonjour,
 
Bravo pour ce travail (Juno et Esperado), je suis intéressé par les solutions clés en mains: objectifs à acheter et adaptateurs qui vont avec. Est-ce que quelqu'un à un début d'inventaire?
 
merci

n°2416280
juno
Posté le 26-03-2008 à 10:23:14  profilanswer
 

Les objectifs:

 

Lien vers tous les objectifs Konica-Hexanon, beaucoup d'infos sur chaque objos: http://www.buhla.de/Foto/Konica/eH [...] sicht.html

 

Je vais essayer de dresser une liste de tous les objectifs focale fixe existants en monture K/AR, et la maintenir à jour au fur et à mesure de mes rencontres. Si vous en connaissez d'autres, allez-y, je mettrai le post à jour. Les liens à côté des objos pointent vers les photos tests des membres, mais il peut y avoir d'autres photos plus bas sur la page en question.

 

< 20mm

 

Beroflex Fisheye 12mm f/8
Konica Fish-eye 15mm f/2.8
Sigma Fish-eye 16mm f/2.8
Tokina 17mm f/3.5
Vivitar 17mm f/3.5 (Esperado p9 ; Esperado p10)
Sigma 18mm f/2.8
Spiratone 18mm f/3.5

 

20-27mm

 

Vivitar 20mm f/3.8

 

Konica 21mm f/2.8
Konica 21mm f/4
Panagor 21mm f/4

 

Konica 24mm f/2.8
Vivitar 24mm f/2

 

28-35mm

 

Hoya 28mm f/2.8
Kiron 28mm f/2
Konica 28mm f/1.8
Konica 28mm f/3.5
Konica-hexar 28mm f/3.5
Sigma 28mm f/2.8 'macro'
Soligor 28mm f/2
Tokina 28mm f/2.8
Vivitar Series1 28mm f/1.9
Vivitar 28mm f/2 (Esperado p1)
Vivitar 28mm f/2.5
Vivitar 28mm f/2.8

 

Konica 35mm f/2
Konica 35mm f/2.8
Soligor 35mm f/2.8
Tokina 35mm f/2.8
Vivitar 35mm f/1.9

 

36-50mm

 

Konica 40mm f/1.8 pancake (Juno p1 ; Esperado p2 ; Kiouv p6; Kiouv p7 ; Compans p7 ; Compans p13)

 

Konica 50mm f/1.4 (Esperado p1 ; Juno p2 (vs Hexanon 50 1.7) ; Juno p6 )
Konica 50mm f/1.7 (Juno p2 (vs Hexanon 50 1.4) ; Compans p7 ; Compans p13)
Konica 50mm f/1.8
Konica 52mm f/1.8

 

Konica 55mm f/3.5 MACRO (objectif+bague) (Juno p1 ; Juno p2 ; Esperado p5)
Panagor 55mm f/3 macro
Vivitar 55mm f/2.8 macro

 

Konica 57mm f/1.2 (Juno p13 ; Juno p15)
Konica 57mm f/1.4

 

51-135mm

 

Konica 85mm f/1.8 (Juno p4)

 

Panagor 90mm f/2.8 macro
Vivitar 90mm f/2.5 macro
Vivitar 90mm f/2.8 macro

 

Konica 100mm f/2.8

 

Konica 105mm f/4 macro (avec bague-focus)
Kiron 105mm f/2.8 macro

 

Konica 135mm f/2.5 (Esperado p10 ; Esperado p12 ; Cerrone92 p13 ; Cerrone92 p14)
Konica 135mm f/2.8
Konica 135mm f/3.2 (Pantchovila p16)
Konica 135mm f/3.5 (Cerrone92 p2 ; Compans p5 ; Compans p6)
Konica-Hexar 135mm f/3.5
Makinon 135mm f/3.5
Sigma 135mm f/2.8 -> f/64!
Soligor 135mm f/2.8 (je crois)
Tokina 135mm f/2.8
Vivitar Series1 135mm f/2.3 (Juno p1)
Vivitar 135mm f/2.8

 

>135mm

 

Beroflex 300mm f/3.3
Konica 200mm f/3.5 (Esperado p12)
Konica 200mm f/4 (Juno p5)
Konica-hexar 200mm f/4
Vivitar 200mm f/3.5
Vivitar Series1 200mm f/3

 

Konica 300mm f/4.5
Konica 300mm f/6.3
Sigma XQ 300mm f/4
Soligor 300mm f/5.5

 

Konica 400mm f/4,5

 

Catadioptrique

 

Makinon 500mm f/8
Tokina RMC 500mm f/8 (Juno p15)
Sigma 600mm f/8
Konica 800mm f/8
Konica 1000mm f/8
Konica 2000mm f/11

 

Divers

 

Comparatif Vivitar 28 2.0/hexanon 40 1.8 et 50 1.4/ ZuikoDigital 14-42 et 40-150
Comparatif Hexanon 40 1.8/Hexanon 50 1.4
Comparatif Hexanon 50 1.4/Hexanon 50 1.7

 

Adaptation de bagues allonges 4/3 pour recevoir les objectifs K/AR modifiés suivant la 'méthode Esperado'


Message édité par juno le 14-07-2008 à 11:27:29

---------------
Flickr
n°2416418
juno
Posté le 26-03-2008 à 11:21:38  profilanswer
 

1er post mis à jour avec des liens intéressants.  :hello:


---------------
Flickr
n°2416736
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 26-03-2008 à 13:27:50  profilanswer
 

juno a écrit :

1er post mis à jour avec des liens intéressants.  :hello:


Je vois qu'on a les memes lectures ;-)
J'ai mis à jour aussi sur mon site le réglage fin du calage de la mise au point infini. J'attends un 40mm f:1.8 pencake, je mettrai à jour aussi pour celui-là.
Mon vivitar 28 f:2 est tout simplement fantastique. Piqué exceptionnel, contraste général un peu faible compensant la faible dynamique de L'APN d'une façon étonnante. contrastes des détails à tomber.
Un exemple: Contre jour violent à la limite du soleil à droite, on peut constater le peu de points brulés, la qualité des détails dans les ombres. La photo serait impossible avec les zooms du kit.
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/test-contrast.jpg
Autre exemple (photo brute):
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/test-contrast3.jpg
C'est ultra compréssé, l'original est beaucoup plus piqué que ça.

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 26-03-2008 à 16:55:10

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2416963
compans
Canard
Posté le 26-03-2008 à 14:50:01  profilanswer
 

Ben comme d'hab', j'y comprend rien!
 
Mais chapeau bas à Juno et Esperado pour consacrer autant de temps et de passion à des explications aussi didactiques et pédagogiques que celles-là.


---------------
LES OBJOS EN M42 Mon flickr FORUM STREET.FR
n°2417113
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 26-03-2008 à 15:42:34  profilanswer
 

esperado a écrit :


Je vois qu'on a les memes lectures ;-)
J'ai mis à jour aussi sur mon site le réglage fin du calage de la mise au point infini. J'attends un 40mm f:1.8 pencake, je mettrai à jour aussi pour celui-là.
Mon vivitar 28 f:2 est tout simplement fantastique. Piqué exceptionnel, contraste général un peu faible compensant la faible dynamique de L'APN d'une façon étonnante. contrastes des détails à tomber.
Un exemple: Contre jour violent à la limite du soleil à droite, on peut constater le peu de points brulés, la qualité des détails dans les ombres. La photo serait impossible avec les zooms du kit.
http://www.esperado.fr/fr/images/t [...] ntrast.jpg
Autre exemple (photo brute):
http://www.esperado.fr/fr/images/t [...] trast3.jpg


le poids... :/


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2417150
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 26-03-2008 à 15:51:43  profilanswer
 

compans a écrit :

Ben comme d'hab', j'y comprend rien!.


Tu prends un objectif en monture K /AR et tu choisis la méthode Juno "rapide" ou Esperado plus définitive mais plus longue et tu suis les indications. Ça te paraitra simplissime.
 
Juno, Et si on faisait fabriquer une bague, avec le trou de blocage selon mon positionnement, qui ne réclame aucune modif, qu'en penses-tu ? (Je ne sais pas si la position des vis  de fixation de la bayonette sont standard, peux-tu regarder ds ta collection ?)
 
(Corrigé, le poids)

Message cité 2 fois
Message édité par esperado le 26-03-2008 à 16:11:38

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2417225
juno
Posté le 26-03-2008 à 16:20:37  profilanswer
 

Petit test du Konica 40mm f/1.8 pancake. Il s'agit, comme son nom l'indique, d'un tout petit objectif, très fin, son faible encombrement est d'ailleurs sa principale qualité. Il est, autre qualité, extrêmement piqué sur de l'argentique, ce qui laisse augurer d'un comportement tout à fait convenable sur nos Olympus. Photo de l'insecte:
 
http://img148.imageshack.us/img148/7006/p3265273kg9.jpg
 
Toutes les photos sont en 1280*960, je les mets en vignettes et vous laisse cliquer dessus pour les agrandir. Je met une photo du 14-42 à 39mm f5.6 pour comparer. Les deux dernières photos sont d'une part le pancake à f/4, d'autre part le 40-150 à 40 f/3.5.
 
f/1.8
http://img510.imageshack.us/img510/5149/p3265261sr5.th.jpg

f/2.8

http://img510.imageshack.us/img510/4201/p3265262um1.th.jpg
 
f/4
http://img510.imageshack.us/img510/2040/p3265263rk7.th.jpg

f/5.6

http://img177.imageshack.us/img177/6172/p3265264tm6.th.jpg
 
f/8
http://img247.imageshack.us/img247/3733/p3265265kt8.th.jpg

Le 14-42 à 39mm f/5.6

http://img246.imageshack.us/img246/824/p3265266yr2.th.jpg
 

Une autre avec le pancake à f/4, pour comparer au 40-150

http://img291.imageshack.us/img291/1024/p326527140f4dx0.th.jpg
 
le 40-150 à 40 f/3.5 (avec une BdB qui en a pris un coup)
http://img291.imageshack.us/img291/3113/p326527040150a40xr7.th.jpg
 
Conclusion
Bien qu'un peu mou à pleine ouverture, il s'en tire très correctement face aux objos du kit dès que l'on ferme un petit peu, avec comme avantage, outre son ouverture, une compacité et une discrétion certaine.
Quand le temps le permettra, je referai un jeu de photos en extérieur.  
 
 


---------------
Flickr
n°2417251
juno
Posté le 26-03-2008 à 16:33:11  profilanswer
 

esperado a écrit :


Tu prends un objectif en monture K /AR et tu choisis la méthode Juno "rapide" ou Esperado plus définitive mais plus longue et tu suis les indications. Ça te paraitra simplissime.
 
Juno, Et si on faisait fabriquer une bague, avec le trou de blocage selon mon positionnement, qui ne réclame aucune modif, qu'en penses-tu ? (Je ne sais pas si la position des vis  de fixation de la bayonette sont standard, peux-tu regarder ds ta collection ?)
 
(Corrigé, le poids)


 
J'y ai pensé à faire fabriquer une bague, le problème c'est que je ne connais personne travaillant dans un atelier de tournage. Les bayonettes ne sont malheureusement pas identiques, même entre deux objos Konica, il faudrait donc une bague pour un objectif.
Par contre, je suis en train de voir pour fabriquer un moule pour la bague, j'ai essayé avec du platre, c'est pas mal, mais c'est fragile vu l'épaisseur et je l'ai rapidement cassé en le travaillant. Je vais récupérer de l'argile pour voir. Une fois le moule terminé, un coup de résine et j'espère que ça fera quelque chose de suffisamment costaud et bien fini.


---------------
Flickr
n°2417291
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 26-03-2008 à 16:46:19  profilanswer
 

juno a écrit :


 
J'y ai pensé à faire fabriquer une bague, le problème c'est que je ne connais personne travaillant dans un atelier de tournage. Les bayonettes ne sont malheureusement pas identiques, même entre deux objos Konica, il faudrait donc une bague pour un objectif.
Par contre, je suis en train de voir pour fabriquer un moule pour la bague, j'ai essayé avec du platre, c'est pas mal, mais c'est fragile vu l'épaisseur et je l'ai rapidement cassé en le travaillant. Je vais récupérer de l'argile pour voir. Une fois le moule terminé, un coup de résine et j'espère que ça fera quelque chose de suffisamment costaud et bien fini.


Je crains que le moulage ne donne pas assez de précision. Essaye ma méthode  c'est un jeu d'enfant et, en fait si tu utilise une seule résine, j'en ai mis deux pour montrer les étapes, (je posterai des photos de mon pancake), le fini est impeccable.
Bon, si les trous ne sont pas au memes endroit, la bague en cuivre pourrait se coller bètement à la cyanolite. Elle peut etre universelle si il n'y a pas de trous pour les vis, on peut rester au diamètre intérieur sans recouvrir la bague du diaf.
PS: il pique vraiment mieux que le 40-150, on dirait.
 
Bon, pour vous faire une idée de l'objectif, de la beauté du rendu des couleurs (bdb auto) et de la précsion de la mise au point infini décrite sur mon site, une photo à ouverture F:1.4. de l'Hexanon 50mm, map en butée à l'infini.
(Imaginez plus fermé, hein)
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/hexanon-50.jpg
 
Un crop 100% (le haut de la tour Eifel est à des kilomètres)
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/hexanon-50crop.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 26-03-2008 à 19:14:20

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2417835
juno
Posté le 26-03-2008 à 20:14:11  profilanswer
 

esperado a écrit :


Je crains que le moulage ne donne pas assez de précision. Essaye ma méthode  c'est un jeu d'enfant et, en fait si tu utilise une seule résine, j'en ai mis deux pour montrer les étapes, (je posterai des photos de mon pancake), le fini est impeccable.
Bon, si les trous ne sont pas au memes endroit, la bague en cuivre pourrait se coller bètement à la cyanolite. Elle peut etre universelle si il n'y a pas de trous pour les vis, on peut rester au diamètre intérieur sans recouvrir la bague du diaf.
PS: il pique vraiment mieux que le 40-150, on dirait.
 
Bon, pour vous faire une idée de l'objectif, de la beauté du rendu des couleurs (bdb auto) et de la précsion de la mise au point infini décrite sur mon site, une photo à ouverture F:1.4. de l'Hexanon 50mm, map en butée à l'infini.
(Imaginez plus fermé, hein)
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/hexanon-50.jpg
 
Un crop 100% (le haut de la tour Eifel est à des kilomètres)
http://www.esperado.fr/fr/images/t [...] 50crop.jpg


 
J'ai petit espoir que le moulage fonctionne, j'ai ce qu'il faut pour avoir les deux portées planes et parallèles, et tailler le moule circulairement n'est pas très difficile. Je vais attendre d'avoir de l'argile voir si j'ai un peu plus de résistance que le plâtre. Par contre, j'espère que la résine ne se rétracte pas en séchant.
Pour ta méthode, je pourrai bien sur faire de même, mais j'ai envie de pouvoir revenir facilement à la configuration d'origine en cas de vente ou si l'envie me prenait de faire de l'argentique.C'est pour ça que j'ai totalement viré le cache noir sur mes objectifs d'ailleurs.
Tu aurais moyen de faire usiner des bagues?


---------------
Flickr
n°2417879
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 26-03-2008 à 20:39:09  profilanswer
 

juno a écrit :


 
J'ai petit espoir que le moulage fonctionne, j'ai ce qu'il faut pour avoir les deux portées planes et parallèles, et tailler le moule circulairement n'est pas très difficile. Je vais attendre d'avoir de l'argile voir si j'ai un peu plus de résistance que le plâtre. Par contre, j'espère que la résine ne se rétracte pas en séchant.
Pour ta méthode, je pourrai bien sur faire de même, mais j'ai envie de pouvoir revenir facilement à la configuration d'origine en cas de vente ou si l'envie me prenait de faire de l'argentique.C'est pour ça que j'ai totalement viré le cache noir sur mes objectifs d'ailleurs.
Tu aurais moyen de faire usiner des bagues?


SI la demande est suffisante, tout est possible. Ceci dit, ma méthode est réversible. On peut virer/casser le mastic pour revenir à la monture. Je l'ai fait quelques fois.
Pour ta question sur la résine, il faut qu'elle soit armée. prend donc du mastic epoxy, il l'est déjà.
Sinon, tu emploies tout simplement ma méthode, mais tu enduis ton objo d'huile de démoulage: tu pourras avoir une bague amovible.
Et les trous des vis suffiront à l'mpècher de tourner, ama.
 


Message édité par esperado le 26-03-2008 à 20:46:09

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2418179
compans
Canard
Posté le 26-03-2008 à 22:17:02  profilanswer
 

esperado a écrit :


Tu prends un objectif en monture K /AR et tu choisis la méthode Juno "rapide" ou Esperado plus définitive mais plus longue et tu suis les indications. Ça te paraitra simplissime.
 


 
 
T'inquiète, tout ça c'est dans mes favoris. A mesure que j'apprendrai, je reviendrai sur ces tutos. Cette année, j'ai appris la différence entre un compact et un réflex, le bruit, la température, comment me servir de mon E-510 sans son %@=+!!!§!! de manuel, et plein d'autres choses comme la balance des blancs et le fait qu'un pancake c'est aussi un objectif...
 
Donc, le chemin est long mais je suis patient et je me régale du travail que vous fourbissez.
 
Keep on, guys.


---------------
LES OBJOS EN M42 Mon flickr FORUM STREET.FR
n°2428410
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 30-03-2008 à 22:29:16  profilanswer
 

Attention:  
j'ai un 50mm f:1.4 dont j'avais fait la bague de rattrapage de jeu en caoutchouc (chambre à air) et réglé la map infini avec soin.  
L'autre jour, je fais des photos test et je m'apperçois, bien que sur pied que la map infinie est bonne sur certaines et mauvaise sur d'autres, sur le simple fait d'avoir bougé le diaphragme.  
Je décide alors de refaire la bague, en rigide, cette fois,  avec de la pate atmos.  
En calant bien l'écartement maximum possible avec des cales en feutre très tassées, limite vissage impossible.  
 
Une fois fait, je règle la map infini à nouveau et je fais des tests. Cette optique, que je trouvais molle, est devenue ultrasharp et la map ne bouge plus.
J'en conclus que l'objectif, qui semblait pourtant bien callé, devait bouger sur sa monture et n'etre pas toujours exactement parallèle. Vu qu'il y a un ressort derriere la bayonette de l'Apn, il faut un plan de montage "solide", ou, s'il est un peu souple, une pression suffisante pour que le ressort as dos de la bayonette de L'olympus soit comprimé à fond.
Je vais essayer de faire faire des bagues en métal.


Message édité par esperado le 30-03-2008 à 22:40:18

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2429893
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 31-03-2008 à 16:17:34  profilanswer
 

Tests de l'Hexanon AR 50 F1:1.4 (modèle à F22, diaphragme à huit lames,  il en existe un qui ne ferme qu'à 16)
 
F:1.4 (compensation d'expo: -1)  
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/Hexanon%2050mm%20f-1.4.jpg
à f:2, compensation: -0,7
 
F:2.8 (compensation d'expo: 0.3, ensuite, c'est bon)
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/Hexanon%2050mm%20f-2.8.jpg
 
F:5.6:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/Hexanon%2050mm%20f-5.6.jpg
 
F:11:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/Hexanon%2050mm%20f-22.jpg
 
F:22:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/Hexanon%2050mm%20f-22.jpg
 
Bokeh à 1.4:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/test-balcon.jpg
 
Bokeh à 5.6:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/test-balcon5-6.jpg


Message édité par esperado le 11-06-2008 à 08:29:55

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2430271
juno
Posté le 31-03-2008 à 18:36:46  profilanswer
 

Il marche déjà très correctement à 1.4 ton 50.  :jap:
 
Réception exceptionelle du jour: un 35mm f/2 comme neuf!  :love:  Il est dans un tel état que ça va me faire mal d'égratigner les vis!  :cry:  
 
http://img527.imageshack.us/img527/4070/p3315349os8.jpg
 
http://img20.imageshack.us/img20/209/p3315352fc1.jpg
 
Vivement les tests! En arrivée également, un 55mm 3.5 macro avec sa bague.  :love:

Message cité 1 fois
Message édité par juno le 31-03-2008 à 18:45:36

---------------
Flickr
n°2430402
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 31-03-2008 à 19:23:22  profilanswer
 

juno a écrit :

Il marche déjà très correctement à 1.4 ton 50.  :jap:
 
Réception exceptionelle du jour: un 35mm f/2 comme neuf!  :love:  Il est dans un tel état que ça va me faire mal d'égratigner les vis!  :cry:  
 
http://img527.imageshack.us/img527 [...] 349os8.jpg
 
http://img20.imageshack.us/img20/209/p3315352fc1.jpg
 
Vivement les tests! En arrivée également, un 55mm 3.5 macro avec sa bague.  :love:


Oui, meme à 1.4, il est piqué et doux à la fois. Effet résine mais le jpeg simplifie les subtiles nuances de flou :-(.  
J'ai peut etre la map infinie un chouia trop près, mais j'hésite à recommencer, c'est au micron. elle semble un peu plus loin que l'hyperfocale pour 1.4, mais pas exactement à l'infini...
Comme je le destine pas aux sujets lointains, au vu des tests t'en penses quoi , je laisse ? (voir la tour eifel à 1km)
A nous deux, si on continue comme ça, on va faire le tour des Konicas et consorts ;-), joli ton 35, mon 26 était ds un état équivalent. Plus maintenant.
 
 
Et je suis en attente de devis pour des rondelles de 47X56 en alu (découpe laser) ou en laiton (usinage), avec le trou/encoche de vérouillage d'ici trois jours. Rondelle juste sur l'interieur pour pas se compliquer la vie avec le crochet du diaf (ça passe nickel pour le vérouillage).
Tu serais intéréssé ?

Message cité 2 fois
Message édité par esperado le 31-03-2008 à 19:58:39

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2430978
juno
Posté le 31-03-2008 à 21:26:45  profilanswer
 

esperado a écrit :


Oui, meme à 1.4, il est piqué et doux à la fois. Effet résine mais le jpeg simplifie les subtiles nuances de flou :-(.  
J'ai peut etre la map infinie un chouia trop près, mais j'hésite à recommencer, c'est au micron. elle semble un peu plus loin que l'hyperfocale pour 1.4, mais pas exactement à l'infini...
Comme je le destine pas aux sujets lointains, au vu des tests t'en penses quoi , je laisse ? (voir la tour eifel à 1km)
A nous deux, si on continue comme ça, on va faire le tour des Konicas et consorts ;-), joli ton 35, mon 26 était ds un état équivalent. Plus maintenant.
 
 
Et je suis en attente de devis pour des rondelles de 47X56 en alu (découpe laser) ou en laiton (usinage), avec le trou/encoche de vérouillage d'ici trois jours. Rondelle juste sur l'interieur pour pas se compliquer la vie avec le crochet du diaf (ça passe nickel pour le vérouillage).
Tu serais intéréssé ?


 
Il me parait Ok ton 50, y a pas un léger voile atmosphérique sur tes photo?  
Le 35, je crois en fait qu'il est vraiment neuf, j'ai encore les plastiques d'emballages, il a jamais du être monté au vu de la baïonette. C'est un modèle assez rare, ça doit valoir une petite 'fortune' dans cet état là.
Je pense que je vais m'arreter là pour les objos, je dois en avoir une bonne douzaine maintenant, c'est pas facile à ranger tout ça!  :D  
Pour les rondelles, ça m'interesse grandement, mes essais de moulage n'ont pas été concluants pour l'instant.


---------------
Flickr
n°2431046
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 31-03-2008 à 21:46:39  profilanswer
 

juno a écrit :

Il me parait Ok ton 50, y a pas un léger voile atmosphérique sur tes photo?  


C'est vrai qu'à paris, entre brouillard et pollution, c'est pas évident. Mais le réglage de la map de ce 50, c'est ultrachiant, comme tu peux voir sur mon site. Faudrait faire fabriquer des cales précises à mettre entre la bayo et son support pour éviter ça, mais du coup, trouver des vis plus longues ?
Je ferai des essais avec mon 40mm.
Puis-je te suggerer d'étendre le titre de ton topic à toutes les optiques pour Olympus+les bagues. Par exemple, je me tate pour acheter un 50mm 1.8 olympus. T'en penses quoi par rapport à tes Konicas de meme focale ? Plus contraste, plus dense en couleur (plus froid), plus piqué on dirait ?
Moins lourd ?
Je publierai des tests de mon 28 et de mon 40. Après, je me lance dans les longues focales. Tes conseils sont bienvenus.
Bien sur, il y a ça ;-)
http://www.cameraquest.com/zoomar13.htm
 

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 31-03-2008 à 21:48:49

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2431089
juno
Posté le 31-03-2008 à 21:59:46  profilanswer
 

esperado a écrit :


C'est vrai qu'à paris, entre brouillard et pollution, c'est pas évident. Mais le réglage de la map de ce 50, c'est ultrachiant, comme tu peux voir sur mon site. Faudrait faire fabriquer des cales précises à mettre entre la bayo et son support pour éviter ça, mais du coup, trouver des vis plus longues ?
Je ferai des essais avec mon 40mm.
Puis-je te suggerer d'étendre le titre de ton topic à toutes les optiques pour Olympus+les bagues. Par exemple, je me tate pour acheter un 50mm 1.8 olympus. T'en penses quoi par rapport à tes Konicas de meme focale ? Plus contraste, plus dense en couleur (plus froid), plus piqué on dirait ?
Moins lourd ?
Je publierai des tests de mon 28 et de mon 40. Après, je me lance dans les longues focales. Tes conseils sont bienvenus.
Bien sur, il y a ça ;-)
http://www.cameraquest.com/zoomar13.htm
 


 
J'ai vu qu'il y avait encore une question qui revenait concernant les objos pour Olympus. Je verrai si ça vaut le coup de changer ça, mais dans ce cas là, il faudrait aussi rajouter le M42, le C/Y etc...
Concernant mon 50 olympus, j'aime sa finition, sa taille, et sa bague en bout d'objo. Mais j'ai été assez déçu des photos que j'ai sorti avec dès le départ, depuis je l'ai remisé dans un coin et ne me sert plus que de l'hexanon 1.4. Dès que j'ai le temps et que le soleil pointe son nez, je fais un test vraiment approfondi des hexanon 50 1.4, 1.7 et zuiko 50 1.4.
En longue focale, j'ai pas grand chose, un vivitar 135 série1 f/2.3 (une perle, pique très correctement à po, construction magnifique), et un hexanon 200 f/4 (vraiment bof).


---------------
Flickr
n°2432279
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 01-04-2008 à 12:24:17  profilanswer
 

juno a écrit :

Il me parait Ok ton 50, y a pas un léger voile atmosphérique sur tes photo?


Vérifié la map aujourd'hui. temps plus clair, et c'est nickel, on peut pas mieux. Tu avais raison, merci.
Sur le 40 pencake, il y a une vis pour démonter l'objo par le haut, comme le vivitar (deux minutes)ou c'est le meme sytème alakon que sur mon 50 1.4 (deux heures et dix démontages-remontages pénibles ) pour regler l'infini ?

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 01-04-2008 à 12:35:29

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2433632
juno
Posté le 01-04-2008 à 20:55:59  profilanswer
 

esperado a écrit :


Vérifié la map aujourd'hui. temps plus clair, et c'est nickel, on peut pas mieux. Tu avais raison, merci.
Sur le 40 pencake, il y a une vis pour démonter l'objo par le haut, comme le vivitar (deux minutes)ou c'est le meme sytème alakon que sur mon 50 1.4 (deux heures et dix démontages-remontages pénibles ) pour regler l'infini ?


 
Il n'y a pas une telle vis pour la map à l'infini, je n'en ai d'ailleurs vu aucune sur aucun de mes objos, serait-ce une 'bizarrerie' de ton vivitar?


---------------
Flickr
n°2434056
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 01-04-2008 à 23:03:43  profilanswer
 

juno a écrit :


 
Il n'y a pas une telle vis pour la map à l'infini, je n'en ai d'ailleurs vu aucune sur aucun de mes objos, serait-ce une 'bizarrerie' de ton vivitar?


C'est une vis de blocage de la bague porte filtre.
Merde, ça va etre la galère aussi avec mon pancake ?


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2435617
juno
Posté le 02-04-2008 à 14:39:52  profilanswer
 

Test du Vivitar Series1 135 f/2.3.
 
Un magnifique objectif, superbement construit, et au look original avec sa forme 'conique'. La lentille frontale est gigantesque (porte filtre 72mm), ce qui n'est pas sans poser problème malgré le pare-soleil intégré. L'ouverture va de f/2.3 jusquà f/16, par pas de demi-ouverture.
 
http://img99.imageshack.us/img99/904/p4025446xc3.jpg
 
En comparaison je mets le zoom Olympus 40-150 3.5-4.5 à 134mm, valeur bien imprécise d'ailleurs.
 
Vivitar 135 f/2.3
 
http://img136.imageshack.us/img136/5461/aviv13523sh0.jpg
 
Vivitar 135 f/2.8
 
http://img136.imageshack.us/img136/4641/aviv13528tj4.th.jpg
 
Vivitar 135 f/3.5
 
http://img505.imageshack.us/img505/7572/aviv13535rh4.th.jpg
 
Vivitar 135 f/4.5
 
http://img505.imageshack.us/img505/8915/aviv13545ed0.jpg
 
Olympus 40-150 à 134 f/4.5
 
http://img524.imageshack.us/img524/659/aoly13545hg4.jpg
 
Vivitar 135 f/5.6
 
http://img341.imageshack.us/img341/3920/aviv13556pi8.th.jpg
 
Olympus 40-150 à 134 f/5.6
 
http://img99.imageshack.us/img99/3508/aoly13556oc6.th.jpg
 


---------------
Flickr
n°2435618
juno
Posté le 02-04-2008 à 14:40:10  profilanswer
 

Vivitar 135 f/8.0
 
http://img99.imageshack.us/img99/4438/aviv13580va8.jpg
 
Olympus 40-150 à 134 f/8.0
 
http://img151.imageshack.us/img151/14/aoly13580sk7.jpg
 
Vivitar 135 f/11.0
 
http://img201.imageshack.us/img201/8880/aviv135110ey4.th.jpg
 
Vivitar 135 f/16
 
http://img99.imageshack.us/img99/2706/aviv135160sb6.th.jpg
 
Conclusion: Très bon objectif, bon piqué à pleine ouverture, magnifique bokeh. Couleurs un peu plus terne que le zoom Olympus, et voile blanc qui apparait à partir de f/11 (faudrait-il un vrai pare-soleil?)
 
Quelques photos à 2.3 (brutes):
 
http://img514.imageshack.us/img514/2138/p4025429bih1.jpg
 
http://img142.imageshack.us/img142/5903/p4025432bwj1.jpg
 

Message cité 1 fois
Message édité par juno le 02-04-2008 à 14:45:04

---------------
Flickr
n°2435841
undone
in a split second, it's gone.
Posté le 02-04-2008 à 16:13:00  profilanswer
 

vu les photos ça me fait drôlement envie... Par contre j'ai un peu peur d'abimer mon E3... Mais bon le flou et le piqué à 1.4 c'est dément... mieux que le 50 mm f2 qui est déjà excélent...
Alors c'est vraiment sans danger ce petit bricolage sachant que je bricole comme Maité fait du 110 m haie...


---------------
And so you touch this limit, something happens and you suddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high.  
n°2435889
juno
Posté le 02-04-2008 à 16:37:46  profilanswer
 

undone a écrit :

vu les photos ça me fait drôlement envie... Par contre j'ai un peu peur d'abimer mon E3... Mais bon le flou et le piqué à 1.4 c'est dément... mieux que le 50 mm f2 qui est déjà excélent...
Alors c'est vraiment sans danger ce petit bricolage sachant que je bricole comme Maité fait du 110 m haie...


 
Il n'y a vraiment rien à craindre, aucun risque d'abimer ton E3, et ça ne te coutera pas un rein.
Si tu as des photos de Maïté sur une piste d'athlétisme, je suis preneur!


Message édité par juno le 02-04-2008 à 16:38:29

---------------
Flickr
n°2436137
juno
Posté le 02-04-2008 à 18:26:46  profilanswer
 

Présentation d'une solution macro pour la monture 4/3 à prix raisonnable: Le konica macro-hexanon 55 f/3.5. Celui-ci m'a couté 60 euros avec les fdp, dans un état proche du neuf. C'est un objectif qui semble assez recherché, au vu des tarifs auxquels partent ces objos sur le net.
 
Il s'agit d'un objectif macro 1:2, livré avec une bague qui doit faire 25mm permettant d'atteindre le rapport 1:1. La construction parait extrêmement sérieuse.
 
http://img134.imageshack.us/img134/2214/p4025491dx3.jpg
 
La minuscule lentille frontale est totalement enchassée dans l'objectif.
 
http://img407.imageshack.us/img407/7008/p4025494de7.jpg
 
Il s'allonge raisonnablement, et on a l'ouverture réelle qui apparait au fur et à mesure de l'allongement. Le rapport de grossissement est donnée par le marquage rouge en bas, tout cas comme l'habituelle distance de map.
 
http://img171.imageshack.us/img171/3497/p4025493np2.jpg
 
Pourquoi y a-t-il un marquage en haut de l'objectif? Sitôt monté sur sa bague, l'objectif fait un demi-tour sur lui-même et apparaissent des valeurs de diaph qui commencent à 5.2. Il s'agit donc du marquage servant lors de l'utilisation avec la bague!  :love:  
 
http://img171.imageshack.us/img171/6048/p4025492dl8.jpg
 
Etrange, non?  :D  
 
 
Une petite photo test avec une bague provisoire de 12mm au lieu de celle d'origine, pour tester la razor-sharp attitude du bouzin.
 
http://img362.imageshack.us/img362/9701/p4025484lr4.jpg


Message édité par juno le 02-04-2008 à 18:27:18

---------------
Flickr
n°2436437
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 02-04-2008 à 20:09:00  profilanswer
 

juno a écrit :

[#00e21c]Conclusion: Très bon objectif, bon piqué à pleine ouverture, magnifique bokeh. Couleurs un peu plus terne que le zoom Olympus, et voile blanc qui apparait à partir de f/11 (faudrait-il un vrai pare-soleil?)


J'aurais dit le contraire, l'expo est differente sur les deux, chez moi, le Vivitar donne des couleurs plus denses, moins "transparentes", reproche que je fais souvent au zoom.


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2436500
juno
Posté le 02-04-2008 à 20:39:15  profilanswer
 

esperado a écrit :


J'aurais dit le contraire, l'expo est differente sur les deux, chez moi, le Vivitar donne des couleurs plus denses, moins "transparentes", reproche que je fais souvent au zoom.


 
On va dire moins saturé alors.  ;)


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  Les objectifs Konica sur monture 4/3 (reflex Olympus/Panasonic)

 

Sujets relatifs
[Conseil achat] Zoom macro, monture canonPanasonic Lumix DMC LX-3
[Question] Pentax K10D ou Olympus E-510 ?Olympus E-510 mise au point auto ou manuelle ?
recherche objectifs fujicaNx Panasonic DMC LZ8 et LZ10, qu'en pensez?
Rendre un reflex plus discret en photo de spectacle : accessoires ?panasonic fx12 : quelle rapidité ?
Meilleur choix pour un reflexProblème de batterie sur APN Olympus SP-320
Plus de sujets relatifs à : Les objectifs Konica sur monture 4/3 (reflex Olympus/Panasonic)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR