Reprise du message précédent :
un ptit up pour signaler le topic sur l'autre forum   avec la fabrication du o-ring selon la méthode Neuro (réactions bienvenues)  

 
La stab ne doit pas être inutile avec toute la vitamine C que tu t'envoies.  

pas exactement le genre de réaction à laquelle je m'attendais, mais je dois reconnaître qu'elle est bien sentie      

L'hexanon 28mm f/1.8 est mien!  

Et.. il vaut quoi ?

Pour l'instant pas grand chose, il est pas encore arrivé jusqu'à ma boite aux lettres.  
En faisant un tour sur le site de Konicacamera, je me suis rendu compte qu'un des objos du lot valait une petite fortune à l'époque: le 45-100 UC f/3.5. Pourquoi il était si cher celui-ci?

 
Je fais remonter le topic, si quelqu'un a des infos sur ce téléconvertisseur Panagor dont parle Flor27 qui me fait de l'oeil.  

Carbown'R en a un et il en est content

Doubleur avec fonction macro ? J'en ai eu 3 dans mes mains, tous pour Pentax    Et j'attends la version M42 Panagor à 4 eléments, alors que les autres sont des HR7 à 7 lentilles. J'ai fait des essais avec notamment le 300/4 et le 500SP, a chaque fois avec un et deux doubleurs, toutes les photos de mes topics de ventes sont faites avec le doubleur que j'ai en monture Pentax KA, et je l'utilise le plus souvent sur un 50/1.4, ce qui done un 100/2.8 macro 1:1   J'en pense que du bien, même deux doubleurs sur le Stak 300/4, c'est pas si mauvais qu'on pourrait le penser  

 
Avé!
 
Félicitations Juno pour ton 28mm f1,8. Cet objectif est un vrai bijou, le 28mm le plus lumineux à l’époque. C’est le seul objectif Hexanon incorporant un élément flottant.  
 
Quant-au coût du 45-100mm UC : la série 'UC' comptait 5 objectifs : le 15mm fisheye (un des plus lumineux), le 28mm, le 400mm (le plus rare et le plus cher des UC) et les zooms 45-100mm et 80-200mm. Il parait aussi que Konica fignolait un 600mm UC et un 800mm UC dans les années 1980. Un des membres de la liste KonicaSLR sur Yahoo en a même des photos.
 
Les objectifs de la série ‘UC’ ont été introduits vers 1975 et, d’après Konica, l’apellation ‘UC’ signifiait ‘Ultra-Compact’ (taille réduite), ‘Ultra Close’ (courte distance de map) et ‘Ultra Coating’ (super traitements). Ils étaient donc très chers. Il me semble, toutefois, que leur prix était artificiellement pompé par Konica, dans une certaine mesure du moins. La différence entre les prix des objectifs Hexanon réguliers et ceux de la série UC est bien plus grande sur les listes de prix officielles (le MSRP – Manufacturer’s Suggested Retail Price) que sur le soi-distant ‘street market’.
 
Pour ceux qui désirent un 28mm lumineux mais qui ne peuvent se permettre le Hexanon UC, je recommende le Kiron 28mm f2,0. PLus compact que le Hexanon, il est de luminosité comparable et sa qualité optique est extra. Le même objectif existe aussi en version Vivitar. Mais attention au diaph. La graisse des Kirons a tendence a couler.
 

le Vivitar/Kiron 28/2.0 est strictement le même que l'Hexanon ?
C'est étonnant ça. J'ai le Vivitar 24/2.0 aussi.

Non, l'hexanon n'est pas le même, konicamera parlait de l'équivalence Kiron/Vivitar je pense.  
En 28mm bien lumineux, il y a aussi le Vivitar Series1 f/1.9, je ne l'ai pas encore testé en condition réelle mais il a l'air pas trop mal.   Il existe aussi un Soligor C/D qui ouvre à f/2.
Le téléconvertisseur dont je parle est celui-ci, c'est le même que le votre? Il y a une bague de map, il s'allonge ou ce sont les lentilles qui se déplacent? C'est le même que l'on trouve sur les Vivitar Series1 macro?

Konicamera, tu as le 21mm 2.8? Tu en penses quoi?

C'est le même teleconverter avec un groupe optique qui se déplace avec la bague et dont le rapport d'agrandissement va jusqu'à 1:1 pour un 50mm. Il existe sous au moins trois ou quatre marques dont Vivitar, Panagor, Foca.

 
Salut Juno,
 
Non, je n'ai pas le 21mm f2,8, mais j'en pense que j'aimerais beaucoup l'avoir.  
Il est beaucoup plus rare que le 15mm f2,8 et le 57mm f1,2, et il atteint souvent un prix fou quand on le trouve (vers les 400 USD). Du point de vue rendement, il parait qu'il n'y a pas de différence énorme entre le f2,8 et le f4,0, plus ancien, malgré que le flare peut être un probleme avec la grande lentille frontale du f4,0. Autrement, le f2,8 présente des avantages majeurs: Il est très compact pour un objectif de cette focale (même poids que le 28mm f3,5 de la première génération), prend des filtres 55mm comme la plupart des autres Hexanons (77mm pour le f4,0, introuvable de nos jours) et le diaph se referme jusqu'à f22. À la fin des années 70, il a remplacé le f4,0, qui était en production depuis près de 15 ans. D'après ce que j'ai pu entendre et lire, il a une très bonne réputation, surtout du point de vue traitements, qui ont subi des perfectionnements importants dans les années 70.

 
Salut Flor27,
 
C'est du Kiron et du Vivitar que je voulais parler. Si le numéro de série de ton Vivitar commence par 22, c'est bien la bestiole en question.
Très bel objectif.

 
 
Au fait Flore et Juno, ce teleconvertisseur est fabriqué par Kiron, lui aussi. Il est d'une très bonne qualité optique. J'en ai un aussi. Je l'ai acheté l'année dernière, monté sur un Beroflex 135mm qui s'est avéré assez minable, le tout pour 7 Euros.
 

Oui, et je confirme aussi que les Kiron, ça s'englue les lamelles de diaph de manière héréditaire  

 
   
Je te dirais bientôt tout le bien que j'en pense alors.    
As-tu finalement adapté définitivement un reflex 4/3 pour accueillir tes hexanons?

 
Non, pas encore. A vrai dire, je ne suis pas du tout certain que ce soit possible. Dans une semaine j'en aurai le coeur net. En toute confiance et les yeux fermés, j'ai bien sagement suivi les conseils d'Esperado et j'ai achete un E-510 + obj kit 14-42 à un copain au Canada et j'attends que maman me le porte. Elle est drôlement chouette ma maman  
 
Je cherche aussi un E-300 (boitier 4/3 le moins cher) sur lequel je compte balancer et/ou découper tout ce qui encombre. Mon but est de monter mes Hexanons sans devoir les toucher. Ca va barder... Hé hé hé  

 
Juno,
Tu trouveras ici quelques photos panoramiques prises avec le 21mm f2,8 (les 3 premières seulement).  
http://bushwalk-tasmania.com/forum [...] 8935#p8935

 
M'étonnerais qu'Esperado t'ait conseillé le 14-42!   Mais il est loin d'être si mauvais ce petit zoom.
 
Merci pour le lien. Erkem vend son E500 pour 150 euros si ça t'intéresse, parfait pour que tu le désosses.  

 
 
Rien à craindre, Esperado m'à uniquement conseillé le 510, vue que le 520 venait d'être introduit et que les prix du 510 tombaient en conséquence. Je sais qu'il a une piètre opinion des objectifs du kit. Le 14-42 était compris car le copain ne voulait pas vendre le boîtier seul. Enfin, rien de perdu, cet objectis vaut bien plus en Europe qu'en Amérique. Si je l'aime pas, je le revendrai. Restez à l'écoute, qui sait...  

 
 
Au fait, j'ai entendu dire que le 14-42 est bien meilleur que le 14-45. Est-ce exact? Je pense que je vais essayer de me procurer le 14-54 ou même le 12-60, quand je serai riche...

Il paraît que le 14-42 est légèrement supérieur au 14-45, en effet.

 
Il paraît !!

Pour ceux qui cherche une belle focale à portrait, j'ai un 50mm 1.4 à vendre, voir topic en signature.  

Je confirme, il est aussi gros que le pancake avec un filtre!   Le 21mm f/4 est bien plus imposant.
Edit: il y a vraiment très peu de distorsion dans le viseur, c'est impressionnant!

 
 
Veinard, va! C'est une belle prise, ça. A mon avis bien plus belle que le 57mm f1.2. Bien maintenant tu auras un beau standard 48mm f2.8 sur ton E-xxx.
 
A propos, il a été fait par Tokina, tout comme une demi-douzaine d'autres objectifs Hexanon en cette période (à partir de 1976). Une des indications de la provenance de ces objectifs est la très mince bague des diaphragmes, comme celle du pancake ou du zoom 35-70 f3.5,par example.

 
Je n'en avais vu qu'un seul passer de l'année, j'ai donc sauté sur l'occasion quand celui-ci s'est montré, surtout vu le prix auquel je l'ai eu.    
Je vais l'essayer sur l'Olympus, mais il est bien possible qu'il revienne sur le FT1 qui l'accompagnait, c'est dommage de 'gâcher' une telle focale.
Tokina assurait uniquement la fabrication ou bien également la conception? J'ai un Tokina 35 2.8 qui, il est vrai, a une construction similaire aux hexanon dernière génération.
 
Pour la doc/articles papier sur Konica, hormis ce que j'ai, je ne sais pas du tout où trouver celà. J'étais tombé sur un site où il y avait des scans de graphes MTF de plusieurs objos Konica, faudra que je le retrouve.
 

 
 
Dans le cas de tous les objectifs Hexanon fabriqués par Tokina, la conception était toujours signée Konica. Tokina n'était que sous-traitant. De toute évidence Tokina a su se mériter la confiance de Konshiroku. C'est pas peu dire...
 
Pour le site que tu mentiones, je crois qu'il doit s'agir du site de Paul Trunfio, et de la page suivante: http://polymer.bu.edu/paul/photo/tests/  S je ne trompe, ce sont des tests de Popular Photography (PoP) des années 70.
 
En général, je connais tout ce qui se trouve en ligne. C'est des données bibliographiques sur les aticles dans les photomags français d'époque que j'ai besoin.
 
Ciao!

 
C'est bien cette page à laquelle je pensais.  

Oyez, oyez, bonnes gens!    
 
Je viens de reçevoir mon E-510, mon premier reflex numérique.    
 
A vrai dire je ne sais quoi en penser. Le truc est léger, léger, léger. On a beau lire qu'il ne pèse que XXXg, mais le tenir dans la main c'est tout autre chose. Deuxièmement, c'est tout petit. Moi qui fais 1,95m de haut et qui pèse près de 120kg, j'ai l'impression qu'il va me filer entre les doigts.
De plus, c'est cribblé de petits boutons, leviers, pressoirs, cadrans, molettes, coulisses, portières et bouchons. Ça clignote, ça ronronne, ça fait clic et bip bip. De toute évidence, le bidule essaye de me communiquer qq chose, mais je ne comprends pas son idiome. Il ne me reste plus que de localiser le petit oiseau qui, paraît-il, "va sortir". Il s'est bien dissimulé celui-là.  
 
Moi qui est habitué à l'Autoreflex T3, je me sens dépaysé un brin, quoi.    
 
Je suis un peu occupé ces temps-ci, mais je vais me mettre aux études après le Nouvel An. Je compte sur vous, les gars    

en simple, que du bonheur !

 
A moins que tu ne sois porteur de lunettes, je te conseille fortement la loupe de visée ME-1 (il existe la même chose chez Pentax qui s'adapte), et de changer le verre de visée avec tes objos manuels.  

J'ai reçu le fameux 28mm 1.8, on peut faire le point très très près!   18 cms sur le fût de l'objectif. Premier essai juste posé sur l'appareil sans rien démonter, ça a l'air bon à 1.8 et j'ai comparé vite fait au vivitar 28mm 1.9, c'est sur une autre planète.
Ce sont les vacances, je vais prendre mon courage à 2 mains et alimenter un peu le topic avec mes dernières trouvailles, ça fera peut-être revenir Esperado!

Petit essai de mon nouveau joujou préféré, l'hexanon UC 28mm f/1.8. Un superbe objectif, finalement pas si encombrant, et qui pourrait presqu'être un objo macro avec sa map mini à 18cms. Le coating semble différent des autres Hexanons (sans doute le fameux 'UC', le 45-100 UC a les mêmes teintes violettes/vertes). J'ai mis en parallèle le Vivitar séries1 28mm f/1.9, un autre très bel objet, mais qui ne joue décidemment pas dans la même cour... Les 2 objos ont sensiblement le même gabarit, diam 58 pour le vivitar, diam 55 pour l'hexanon.
 

 
J'ai juste fais des essais en intérieur à PO, et l'hexanon présente un contraste extrêmement plus marqué que le Vivitar. Il suffit de regarder au niveau de l'ampoule pour voir la différence entre les deux, les photos parlent d'elles mêmes (photos justes dérawtisées dans Lightroom)...
 
Vivitar 28mm f/1.9@1.9

 
 
Hexanon 28mmf/1.8@1.8

Félicitations Juno! Le beau petit joujou...
Il me semble aussi que les flous sont un peu plus réguliers et moins "chaotiques" (désolé, je ne trouve pas de meilleur mot pour le dire).  
 
Cela dit, un Joyeux Noel à tout le monde et, pour le Nouvel An, mes meilleurs voeux de santé, d'amour, de succès et surtout, de MAP impeccable

Bonjour !
Peut etre saurez vous m'aider, j'ai des objectifs argentiques Konica Hexanon :  
Konica Hexanon AR 50 mm F1.4  
Nikon, PC NIKKOR 1:2.8 f   = 35 mm  
Konica Zoom Hexanon AR 80 200 mm F 3.5  
Konica Hexanon AR 21 mm F 4  
Konica Hexanon AR 57 mm F1.2  
 
Est il possible de les adapter sur du numérique ? Si j'ai bien compris avec un peu de bricolage, les reflex numérique Olympus conviennent ? Dans ce cas que pensez vous de l'olympus E 520 ?
 
Merci d'avance ! & Joyeux noel

pour les bague tu peux voir par ici <> http://olympus.xooit.com/t1665-Nou [...] on-Oly.htm
 
pour le E520 c'est un bon boitier ! un lien utile <> http://olympus.xooit.com/t1648-Obj [...] n-E520.htm
 
 

Merci, je n'ai malheureusement pas trouvé mon bonheur dans les bague.
mais si le petit bricolage avec le ronde de carton suffit... Alors, à moi les économies