Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,  
 
je reçois demain mon E-510 et j'ai déjà hâte de pouvoir utiliser tous ces vieux objos qui rendent si bien...
 
J'ai un Canon FTB doté d'un objectif FD 50mm 1:1.4 il est vraiment exceptionnel et a une ouverture impressionnante par rapport à ce qui se fait ( le même ici sur la baie : http://cgi.ebay.fr/Canon-Camera-Le [...] 638Q2em122 ).
 
J'aimerais pouvoir l'adapter à mon E-510 car en plus d'être de très bonne qualité, il a une certaine valeur sentimentale pour moi, mais visiblement, adapter des objectifs Canon FD sur des Olympus 4/3, c'est pas gagné, cependant, j'ai trouvé ça par hasard sur la baie : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0249473569
 
des bagues compatibles Canon FD - Olympus OM, je sais que les OM sont montables (encore à l'aide d'une autre bague) sur l'E-510 donc ma question est : ai-je une chance de pouvoir monter mon FD 50 sur mon E510?
 
Merci d'avance!    
 
 
edit : bon, visiblement, les bagues T2 c'est au choix, je me suis enflammé pour rien... Mais j'ai trouvé un post sur les montures FD pour boitiers EXXX, sauf qu'ils sont aussi dans l'attente d'une sortie miracle de l'adaptateur... cf http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=00F29Z

Tu peux tester cette méthode, mais ça risque d'être bien compliqué. Revend plutot ton 50mm et achète à la place un Zuiko ou un Hexanon.  
http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=21

OK merci du conseil, ça à l'air un peu trop sioux pour moi, je vais donc laisser mon objectif sur mon vieux FTB argentique, qui sait, peut être un jour m'en resservirais-je...  
 
Et je dois dire qu'après avoir vu tous vos tests je serais pas mal tenté par un hexanon 50mm  

Je me suis dit qu'il fallait enfin le faire... Diamètres du baffle pour le 135mm 3.5:
- Extérieur : 46 mm
- Intérieur : 8 mm (c'est un chas d'aiguille!)
Pas d'amélioration des AC mais par contre plus de piqué (premières impressions sur l'écran lcd)
 
Un truc pas mal pour découper rond et pas se prendre la tête c'est un compas avec lame. Par contre c'est quand même galère pour les petits diamètres.

Méthode pour déterminer le diamètre idéal du baffle arrière en fonction de votre objectif.
 
Découper un jeu de baffles de diamètre entre 10 et 18mm, par pas de 1mm pour les 4X3, (13/24mm en APS-C).
regler son APN sur priorité ouverture, expo automatique.
Faire une série de photos, pleine ouverture, sans baffles puis avec chacun, sur une surface unie (porte de frigo, ciel uni) map au plus rapproché.
Vérifier à partir de quel diamètre le vignetage augmente: il faudra travailler en dessus (plus grand diamètre). Èliminez les baffles plus petit et égal.
 
Poser son apn sur pied et viser un sujet le plus lointain possible avec des détails très contrastés (architecture, balcons, cailloux).
Faire une série de photos sans baffle puis avec chacun des baffles restant, à toutes les ouvertures.
 
Observer les photos obtenues. Vous avez plusieurs choix.  
Èliminez les diamètres inférieurs ou égals à partir desquels vous avez une difference de vitesse de prise de vue  quand l'APN est fermé d'un diaf (ou plus d'un demi EV à PO).
 
Observez les crops à PO et à 5.6. Choisissez le meilleur compromis piqué/contraste. Le meilleur est celui qui vous donne un contraste le plus faible (plus grande dynamique possible) pour un piqué inchangé. Mais vous préfererz peut-etre un contraste maximum, à vous de voir.
Vous préfèrerez peut-etre aussi le diamètre qui vous donne la meilleur linéarité d'exposition...
 
Le résultat ne laisse en géneral pas de place à l'hésitation.

Ça me semble bien petit, ça, pour un 135. Voir post en dessus pour la méthode. (Une fois que les jeux de baffles sont faits, c'est rapide).
 
Je viens de reçevoir mon hexanon 200mm f:3.5.
Premières impressions: superbe. très bon piqué très fin, Ac très faibles, bon rendu des plans en profondeur malgré l'écrasement du à une telle focale (= 400mm en 24X36)...
Je poste des tests dès que la pluie veut bien nous lacher.
 
Un test à Po en attendant:

 
En revanche, l'expo varie terriblement suivant les diafs. Va falloir travailler le baffle. (pour l'instant, 18mm)
 
et son crop 100%:

 
Et une autre à F:8 (sans saturer les couleurs cette fois !)

 
Paparazzi rulez !

 
Maintenant que tu le dis. Je me suis juste basé sur le vignettage  
Vais revoir ça  

Ben alors, quesse vous fichez?
http://cgi.ebay.co.uk/Konica-syste [...] dZViewItem

 
Ca faisait un moment que je le suivais celui-ci, et je commençais à esperer que j'étais le seul!  
Dis-donc, Esperado, il m'a l'air assez terrible ce 200mm, il a l'air bien meilleur que le 200 f/4!

Tests de l'hexanon 200mm f:3.5.
Temps pourri, pluvieux. Map sur l'immeuble en verre.
 
f:3.5

 
f:4

 
f:5.6

 
f:8

 
f:11

 
f:16

 
crop 100% à F:3.5:

 
Crop 100% à F:8:

 
AC à 100% (f:3.5)

 
Bokeh:

 
Suite du Bokeh: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2550787
 
Superbe, non ? Ceci dit, ça sert à quoi une focale pareille ?
 

Ben t'es toujours seul Juno. Compter minimum 170 euros avec les frais de port. Pour ma part, I give up.
Sauf pour se partager le butin mais ce qui m'intéresse je pense que c'est comme pour les autres.

Mmmmh, il a l'air délicieux celui-ci! Il m'en faut un!
Edit: le bokeh est moins sympa par contre.

Bon, en meme temps, je sais pas comment faire, c'est trop serré et il s'est mis à pleuvoir à verse à ce moment (on voit les goutes floues).  J'essaierai de remplacer par quelque chose de plus parlant ou de fermer un peu ?
 
Je te l'échange contre ton 85.
 
J'attends un 16mm Sigma f:3.5 qui m'a l'air pas mal.

Ah non, le 85 je le garde!
Monture Konica le sigma? Jamais vu encore, espérons qu'il soit meilleur que ton Vivitar. Combien pour ce grand angle?

Le 57 1.2 is on the way

66 zeuros. J'ai eu des tofs pas trop mal. Monture dugenou, euh, c'est un 18mm, en fait:
130223241093

Bokeh du 135
 

 

 

 

 
Comment ça, il est pas beau mon bokeh ?

En attendant, j'ai trouvé un Vivitar 28mm F2 sur Ebay. J'avais même pas vu que c'était le famous 28mm.
Les autres non plus sans doute parce que j'étais le seul sur le coup.
Seule différence (en tous cas, je l'espère!), il est en OM. J'ai commandé une bague chinoise. L'ensemble me revient à 29€ fdpi.

 
Je l'avais vu, mais comme tu me laisses l'hexanon 1.8, je pouvais bien te laisser celui-ci! A mon avis pas de raison qu'il soit différent suivant la monture.

Moi, je l'avais eu, mais comme je suis content du mien ;-)
 
J'ai fait des tests du 18mm Sigma. Pas trop piqué (meme mou) mais pas trop d'abherations chromatique et surtout, contraste faible, ce que je cherchais.  Donc, je le garde, en attendant mieux.

Même si c'est pas du K/AR, je veux bien des photos.   Je crois que cet objo n'a d'ailleurs pas existé en K/AR, il y a eu par contre un 18mm f/2.8.
J'ai remis à jour avec vos remarques, vous me dîtes si j'ai encore oublié des choses.

Faire la map en tenant l'objo contre l'APn, c'est pas la pannacée. j'attend une bague M42. Pour le piqué, regarder le centre, je ne suis pas sur du parallélisme du tout !
 
développement "contraste fort".

 
Le zuiko à 18mm  développement ("contraste moyen" )

 
Not so bad: j'ai gagné de la dynamique, en tous cas. J'ai fait la balance des blancs sur le meme point et je n'ai pas ce coté jaune pisse du Zuiko.

 
En fait je m'étais gouré 8mm c'était le rayon. De toute façon, j'ai refait des tests. Il me semble que le meilleur compromis soit un diamètre de 18mm (pas de vignettage et pas de changement de vitesse). Enfin, c'est à vérifier je ne suis pas un spécialiste des baffles. Pas celles en carton en tout cas    

Ah, je comprend mieux. moi, c'est 16mm, donc idem que toi la première fois mais ce n'st pas le meme objo. Si tu n'as pas de difference de piqué entre 16 et 18, choisis 18mm.

 all !
 
Voici un lot pour celui qui est intéressé : http://cgi.ebay.fr/LOT-Konica-T-T3 [...] dZViewItem.

Merci. (sans moi, j'ai tout ce qu'il me faut dans ces focales, il me faut un 85mm F:1.8)
AU fait, à propos de mon sigma 18mm, il est en monture YS, la version multibague de SIgma et il existe une bague YS Konica.
Je pourrai donc publier un test sans état d'ame ;-)
Ceci dit, ça a pas l'air si facile à trouver, ces bagues.
Le diaf et la mise au point sont dans le sens inverse des Optiques Konica, la qualité de fabrication est remarquable.  
Nota: il y a un truc vraiment pratique: un bouton automatique/manuel. Quand on est sur la position auto, le diaf est à pleine ouverture, quand on passe sur Manuel, il se ferme à l'ouverture qu'on a réglé. Génial.
Enfin, les distortions sont très semblables à celles de mon Zuiko 14-42.

TESTS du SIGMA (ACCURA) 18mm f:3.2 YS
 
Contraste moyen, brut de fonderie.
 
F:3.2

 
F:5.6:

 
F:8:

 
F:11

 
F:16:

 
F:22:

 
Pour comparer, Zuiko 14-42 f:5.6

 
 
La difference de contraste est évidente. Pour le piqué, le Sigma développé en contraste fort:

 
Conclusion, par rapport au Zuiko, piqué en baisse, mais dynamique utilisable beaucoup plus grande, et, comme d'habitude, je trouve les images obtenues plus "vivantes".
On notera la meilleur linéarité des contrastes, particulièrement visible sur le toit de la camionette jaune.
Et que le sigma fout le bordel au cul des voitures blanches ;-)

réservé pour le bokeh et les ac du sigma

 
0 bid, un vrai bide.

Normal, qu'est-ce qu'un acheteur ferait d'un tas d'optiques redondantes. Le vendeur aurait gagné dix fois plus en les vendant séparément.

Ca va venir, ça va venir...  

Qui ça, "Ça" ? Toi, à Bievres ?
"...dis moi oui, sandy, ohohohoh oui, sandi, dis moi oui..."

C'est venu, mais... prix de reserve pas atteint. Tu étais l'heureux élu? Si oui, j'espère que tu pourras t'arranger avec le vendeur...

 
Ben ouais c'est venu, mais .... Pour me consoler et en attendant que je contacte le vendeur en question, je viens de recevoir le 57 1.2. Résultat: c'est gros, très gros même et surtout, il est ... jaune! j'ai jeté un oeil dans le FT A avec la perle monté dessus (superbe appreil d'ailleurs, avec testeur de profondeur de champs), ça surprend un peu, c'est jaunisse style!  

Quoi, l'optique est jaune ? Colle là au soleil, à tous hasard. Et dit nous en plus. Jaune ou pas, on veut des tofs !!!!

 
Oui, ça a l'air d'être sa couleur naturelle (je l'avais lu, mais à ce point....).

Bien, alors les infos importantes: feeling très différent de mes autres hexanon, la bague de diaph est assez douce (je sais pas vous, mais mes autres hexanon sont un peu rudes sur ce point), la bague de map itou. Map de 45 cms à l'infini en 3/4 de tours. Le portefiltre est en diamètre 62 (contre 55 pour les autres Hexanon), et a un petit choc, pas sur que je puisse monter un filtre dessus. En diaph, il y a: 1.2;1.4;1.7;2;2.4;2.8;3.5;4... jusqu'à 16, par pas de 1/2 diaph.

Photo de la bête:

Il est jaune!

En plus il est comme neuf, quel veinard !
Les photos aussi sont jaunes ?
On veut des tests de piqué à tous les diafs. Il parait que c'est une tuerie. Il est pas trop lourd ?
Oui, les bagues de diafs sont un peu dures sur tous mes Hexanons. En revanche, la map est assez smooth, c'est juste une question de graisse.
[re-edit] il marche, ton lien vers ta seconde tof...

C'est corrigé! Je l'ai monté sans adaptation sur l'E500, les photos ne sont pas jaunes, et ça semble très correct à 1.2. Les AC sont présentes, on s'en serait douté. Par contre, faut que je redémonte la monture, il est bloqué à PO maintenant!
Sinon, je ne serai pas avec vous samedi à Bièvres, on vient de me coller une réunion jusqu'à 14h00 samedi.   On remet ça pour la livraison des verres!

rognetudju, je suis déçu !
Bon, ça vient, ces tofs?
http://photocamel.com/forum/four-t [...] -lens.html

 
A mon avis, t'es pas aussi énervé que moi, 8h00-14h00, ça c'est de la réunion!  
Les photos, ça va venir, j'ai rien pris de bien montrable pour l'instant, si la petite ne se couche pas trop tard, j'irai faire un tour dehors avant la tombée de la nuit.
Pour info, le gars demandait 450 euros sans les fdp pour son lot. Je jette aussi l'éponge!  

C'est pas une réunion, c'est une parthouse.