Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1242 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Auteur Sujet :

Les objectifs Konica sur monture 4/3 (reflex Olympus/Panasonic)

n°2458165
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 12-04-2008 à 19:28:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

juno a écrit :

Attention, j'ai pas fait de rattrapage de map à l'infini.
Sans bague, distance sujet/ objo sorti au max: environ 13cms
Objo sorti au max + bague de 36mm: anviron 5 cms du sujet
Enfin, l'objo s'allonge de 29mm. Si tu as d'autres questions, n'hésites-pas.


Merci Juno de tes précieux renseignements.
Pour le rattrapage, c'est 0.83mm en plus, sans influence sur les 29mm de débattement.
Donc, en fait, pour tirer tout le parti de cet objo, deux bagues à 25mm suffiraient largement.


Message édité par esperado le 12-04-2008 à 23:38:42

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
mood
Publicité
Posté le 12-04-2008 à 19:28:44  profilanswer
 

n°2461482
poupoune11​04
Posté le 14-04-2008 à 17:54:39  profilanswer
 

Salut,
Je venais aux nouvelles par rapport aux bagues, finalement, la commande va être passée?
A plus!

n°2461737
juno
Posté le 14-04-2008 à 18:38:10  profilanswer
 

Mini-test de l'hexanon 85 1.8 en intérieur.  :love:
 
1.8
 
http://img395.imageshack.us/img395/6210/p4136051uq4.jpg
 
 
2.8
 
http://img505.imageshack.us/img505/4122/p4136052iv7.jpg
 
4
 
http://img297.imageshack.us/img297/4023/p4136053fx8.th.jpg
 
 
5.6
 
http://img383.imageshack.us/img383/651/p4136053hfbc8.jpg
 
 
8
 
http://img59.imageshack.us/img59/7145/p4136054qu8.th.jpg
 
 
11
 
http://img297.imageshack.us/img297/2343/p4136055zb3.th.jpg
 
 
16
 
http://img294.imageshack.us/img294/2993/p4136056yo5.th.jpg
 
 
La baisse de l'expo sur la dernière vient qu'il aurait fallu passer la limite des 8s d'expo.


---------------
Flickr
n°2461862
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 14-04-2008 à 19:29:26  profilanswer
 

poupoune1104 a écrit :

Salut,
Je venais aux nouvelles par rapport aux bagues, finalement, la commande va être passée?
A plus!


Oui, je pense. Je confirmerai.


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2462764
poupoune11​04
Posté le 15-04-2008 à 10:42:21  profilanswer
 

OK ça marche, je peux me lancer dans ma chasse aux objectifs alors!

n°2464403
kiouv
Oui mais mieux que quoi ?
Posté le 15-04-2008 à 21:55:04  profilanswer
 

esperado a écrit :


Oui, je pense. Je confirmerai.


Je suis dans le tas ?

n°2464754
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 16-04-2008 à 00:34:24  profilanswer
 

kiouv a écrit :

Je suis dans le tas ?


Il y a pas de tas... Je dois lancer une fabrication de 50 pieces minimum. Plus il y aura de fous, plus il y aura de riz.


Message édité par esperado le 16-04-2008 à 00:34:37

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2464921
Profil sup​primé
Posté le 16-04-2008 à 02:47:35  answer
 

Tu connais la bague "universelle" Dandelion ?

n°2464979
juno
Posté le 16-04-2008 à 08:29:40  profilanswer
 


 
Dandelion, c'est pas uniquement les puces de confirmation AF?  :??:


---------------
Flickr
n°2465256
Profil sup​primé
Posté le 16-04-2008 à 11:00:47  answer
 
mood
Publicité
Posté le 16-04-2008 à 11:00:47  profilanswer
 

n°2465284
juno
Posté le 16-04-2008 à 11:13:47  profilanswer
 


 
C'est extrêmement intéressant cette bague! C'est le gars qui les vend?


---------------
Flickr
n°2465315
Profil sup​primé
Posté le 16-04-2008 à 11:30:02  answer
 

VGR ? C'est le gars qui participe à sa conception ;-)

 

Pour la vente, c'est ici : http://oly43club.ru/index.php?p=howtobuy

 

Le prix de la bague "XXX - 4/3" : €37 + €7 fdp depuis la Russie, puce comprise.

 

Si j'avais un Four/Third, je n'hésiterai pas une seconde ;-)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-04-2008 à 11:33:16
n°2465320
juno
Posté le 16-04-2008 à 11:33:07  profilanswer
 


 
Génial et merci, je vais lui demander s'il pense que la monture AR passera, et je vais lui en prendre une le cas écheant.  :hello:


---------------
Flickr
n°2465341
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 16-04-2008 à 11:44:13  profilanswer
 

juno a écrit :


 
Génial et merci, je vais lui demander s'il pense que la monture AR passera, et je vais lui en prendre une le cas écheant.  :hello:


Aucun interet, amha. D'abord, elle n'est pas compatible avec tous les objos. Ensuite, il faut une puce par focale d' optique  si tu veux que la stab fonctionne (autrement, le remède est pire que le mal). Or, il existe des chips bien moins chers qu'on peut coller dans nos  Konica et des bagues montées avec ces chips pour les autres montures.
 
Vu que le K-AR rentre juste, il est clair qu'il ne peut pas supporter une bague supplémentaire sans perdre le focus infini. Il n'y a Ni la place en diamètre, (il est pile poil) ni en épaisseur (il doit rentrer à l'intérieur).
Canon et minolta sont aussi hors focus avec le Dandelion.
Déjà, pour les Minolta, il faut un adaptateur vissé sur celui de l'olympus, tellement c'est fin.
 
nb: j'ai raté pas mal de photos à cause de la stab. Dans l'urgence, tu oublies de la configurer (ou désactiver) dans ton apn en changeant de caillou et elle fonctionne alors comme une déstab. Plus que l'AF confirm, qui ne présente qu'un interet mineur avec un stigmo beaucoup plus précis, uniquement en cas de faible lumière, en fait, c'est la bonne reconnaissance de la focale pour la stab qui est interessante avec les objos manuels, à mon sens.
 
PS: est-ce que quelqu'un a un pied à coulisse et pourrait me mesurer le diamètre du picot de vérouillage de l'olympus avec précision ?

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 16-04-2008 à 11:58:32

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2465374
juno
Posté le 16-04-2008 à 11:57:41  profilanswer
 

esperado a écrit :


Aucun interet, amha. D'abord, elle n'est pas compatible avec tous les objos. Ensuite, il faut une puce par focale d' optique  si tu veux que la stab fonctionne (autrement, le remède est pire que le mal). Or, il existe des chips bien moins chers qu'on peut coller dans nos  Konica et des bagues montées avec ces chips pour les autres montures.Vu que le K-AR rentre juste, il est clair qu'il ne peut pas supporter une bague supplémentaire sans perdre le focus infini. Ni la place en diamètre, (il est pile poil) ni en épaisseur (il doit rentrer à l'intérieur).
Canon et minolta sont aussi hors focus avec le Dandelion.


 
Le chip ne m'interesse pas, c'est plus cette bague caméléon qui m'interesse. Pour le diamètre, à priori pas de soucis, il a l'air plus large que la monture 4/3. Par contre, pour l'infini, tu as raison, il va y avoir environ 4mm en trop.


---------------
Flickr
n°2465382
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 16-04-2008 à 12:04:28  profilanswer
 

juno a écrit :


 
Le chip ne m'interesse pas, c'est plus cette bague caméléon qui m'interesse. Pour le diamètre, à priori pas de soucis, il a l'air plus large que la monture 4/3. Par contre, pour l'infini, tu as raison, il va y avoir environ 4mm en trop.


Vraiment, je crois avoir fait le tour de la question. Pour les objos M42, Pentax, Nikon, OLympus argentique, etc. autant avoir une bague dédiée par objo ne nécessitant pas de calage. Celle-là ne pourrait etre pratique que pour tester son objo avant de le doter d'une vraie bague dédiée.
Pour les K/ar, pas d'autres solutions que les notres, pour les minoltas, c'est galère, voir ci dessous, le mieux est de changer la bayonette.
 
http://www.cameraquest.com/adapt_olyE1.htm
 
PS: Très bientot, un test du Vivitar 17mm F:3.5.
Quel interet, me direz-vous ? me débarrasser définitivement de cette daube de 14-42 que je n'aime pas, mais alors, pas du tout.


Message édité par esperado le 16-04-2008 à 19:04:46

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2466397
poupoune11​04
Posté le 16-04-2008 à 20:33:17  profilanswer
 

Esperando, tu les trouves où tes objo??? parce que j'en vois certains sur la baie mais ailleurs pas tellement... tu as des bons filons sur Paris? ou sur le net?  

n°2466726
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 16-04-2008 à 22:57:00  profilanswer
 

poupoune1104 a écrit :

Esperando, tu les trouves où tes objo??? parce que j'en vois certains sur la baie mais ailleurs pas tellement... tu as des bons filons sur Paris? ou sur le net?  


Ben sur la baie, tout simplement. Celui là, je l'ai payé la peau des...


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2466740
juno
Posté le 16-04-2008 à 23:06:50  profilanswer
 

Tu le touches à combien pour info? Je me suis déjà refusé un tokina 17mm à 50 euros, je trouvais ça cher, mais je regrette un peu quand même.


---------------
Flickr
n°2466827
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 16-04-2008 à 23:49:17  profilanswer
 

juno a écrit :

Tu le touches à combien pour info? Je me suis déjà refusé un tokina 17mm à 50 euros, je trouvais ça cher, mais je regrette un peu quand même.


Je l'ai payé 74 euros (monture Nikon ;-(.  Il est fait par Tokina aussi. (n°37...)
Pas une trop bonne affaire, Les prix s'envolent ! Il est parfois directement mis à prix 100 dollars.
Il y a aussi en ce moment  un tamron qui est mis à prix 75 euros...
Le 15mm hexanon part entre 350 et 500 euros !
 
J'ai raté un Hexanon 50 f:1.2 parti à 91 euros... J'enrage.


Message édité par esperado le 17-04-2008 à 00:03:58

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2466943
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2008 à 02:09:19  answer
 

Le Tamron SP 17mm f:3.5 est en monture Adaptall, et a plutôt bonne réputation (piqué) mais distort quand même. Je l'ai, payé assez cher, mais c'est le lot commun des ultra grand-angles.

n°2467016
juno
Posté le 17-04-2008 à 07:33:23  profilanswer
 

Ben je pense que j'aurais dû le prendre le 17! Ya le sigma 16mm aussi en fisheye, yen a un qui est parti à 200$ il y a quelques jours.  
Le 57 1.2, je le suivais aussi, mais il y avait quand même un problème sur cet objo, non? J'en ai déjà vu partir à une centaine d'euros en meilleur état que celui-ci.


---------------
Flickr
n°2467098
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2008 à 09:10:49  answer
 

J'ai aussi le Sigma 16mm f:2.8 Fish-eye :D mais je l'ai eu pour nettement moins cher en lot.
Mais je pense que le Zenitar est mieux, enfin c'est ce qui se dit; j'ai prêté le mien donc je ne peux pas les comparer de front pour le moment ;)

n°2467144
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 17-04-2008 à 09:47:41  profilanswer
 


Sur que le zenitar est superbe. Mais, bon sang, quel prix !

juno a écrit :

Ben je pense que j'aurais dû le prendre le 17! Ya le sigma 16mm aussi en fisheye, yen a un qui est parti à 200$ il y a quelques jours.  
Le 57 1.2, je le suivais aussi, mais il y avait quand même un problème sur cet objo, non? J'en ai déjà vu partir à une centaine d'euros en meilleur état que celui-ci.


Bof, le mec l'avait démonté et n'arrivait pas à le remonter... Tant que le diaf est "snappy" et les lentilles en bon état !

Message cité 2 fois
Message édité par esperado le 17-04-2008 à 09:49:51

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2467285
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2008 à 11:22:23  answer
 

esperado a écrit :

Sur que le zenitar est superbe. Mais, bon sang, quel prix !


J'ai eu le mien à 50 € via eBay. Ce n'est certes pas le prix usuel mais si on est patient... :)

n°2467360
juno
Posté le 17-04-2008 à 12:10:12  profilanswer
 

esperado a écrit :


Bof, le mec l'avait démonté et n'arrivait pas à le remonter... Tant que le diaf est "snappy" et les lentilles en bon état !


 
Ah, je pensais que la bague de diaph en avait un coup, et la monture aussi. De toute façon, j'ai pas trop regardé, j'ai trop d'objos.  :D


---------------
Flickr
n°2467416
juno
Posté le 17-04-2008 à 12:38:13  profilanswer
 

Une photo brute de capteur du 50 1.4 à f/2.8, pour apprécier le bokeh et le piqué de ce classique.
 
http://img88.imageshack.us/img88/8408/p4166132hfld7.jpg


---------------
Flickr
n°2467446
cerrone92
Posté le 17-04-2008 à 13:05:37  profilanswer
 

juno a écrit :

Une photo brute de capteur du 50 1.4 à f/2.8, pour apprécier le bokeh et le piqué de ce classique.


 
Allez, ce bokeh est tellement beau... Une autre tout aussi brute :
 
http://img441.imageshack.us/img441/8841/objo1ug0.jpg
 
Elle est beaucoup moins vibrante sur Mozilla c'est bien dommage.

n°2468147
juno
Posté le 17-04-2008 à 17:25:15  profilanswer
 

cerrone92 a écrit :


 
Allez, ce bokeh est tellement beau... Une autre tout aussi brute :
 
http://img441.imageshack.us/img441/8841/objo1ug0.jpg
 
Elle est beaucoup moins vibrante sur Mozilla c'est bien dommage.


 
C'est le 50 1.4? Marrant, le bokeh ressemble énormément à celui d'un de mes 50 1.7!  :ouch:


---------------
Flickr
n°2468159
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 17-04-2008 à 17:30:57  profilanswer
 

cerrone92 a écrit :


 
Allez, ce bokeh est tellement beau... Une autre tout aussi brute :
 
http://img441.imageshack.us/img441/8841/objo1ug0.jpg
 
Elle est beaucoup moins vibrante sur Mozilla c'est bien dommage.


A propos de ça, je viens de faire des tests nombreux de baffle sur le Pancake. Il appert que la meilleure solution est un cache de 13mm de diamètre.
A pleine ouverture, on se situe quelque part au milieu de 2 et 2.8  (on passe de 1/10s à 1/8s, à 2.8 et en dessous, la luminosité est quasi inchangée (1/6s à 2.8)
Mais le piqué, maman ! C'est à hurler de joie meme à PO . C'est visible meme à 5.6.
Du coup, il est utilisable, que dis-je, il arrache meme à pleine ouverture.
 
Les clichés ci dessous sont faits sans aucune retouche.
5.6, cache de 16mm (crop 100%).
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/sanscache5.6.jpg
5.6, cache de 13mm (crop 100% si si !)
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/aveccache5.6.jpg
PO cache de 16mm
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/posanscache.jpg
PO cache de 13mm
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/poaveccache.jpg
 
Moman, la tuerie ! (merci qui ?)

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 17-04-2008 à 17:52:26

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2468217
cerrone92
Posté le 17-04-2008 à 17:49:43  profilanswer
 

juno a écrit :


 
C'est le 50 1.4? Marrant, le bokeh ressemble énormément à celui d'un de mes 50 1.7!  :ouch:


 
 
C'est vrai que cette photo a donné un étrange bokeh, plus dur. Peut être à cause du feuillage et de la belle lumière d'hier soir. Il est plus habitué à faire des bokeh plus doux (ex : celle du pigeon voyageur une ou deux pages avant). Je te confirme que mon Hexanon 50mm est un 1.4 n°7658355 avec six languettes de diaphragme. En arlant de lui, un petit coup de bombe dépoussiérante lui a redonné une nouvelle jeunesse! On peut démonter les lentilles internes assez facilement si jamais il y a des poussières dedans. C'est un pas de vis très fin mais en étant patient il finit sa course et là on est au coeur même de l'objo.

n°2468228
juno
Posté le 17-04-2008 à 17:54:31  profilanswer
 

esperado a écrit :


A propos de ça, je viens de faire des tests nombreux de baffle sur le Pancake. Il appert que la meilleure solution est un cache de 13mm de diamètre.
A pleine ouverture, on se situe quelque part au milieu de 2 et 2.8  (on passe de 1/10s à 1/8s, à 2.8 et en dessous, la luminosité est quasi inchangée (1/6s à 2.8)
Mais le piqué, maman ! C'est à hurler de joie meme à PO . C'est visible meme à 5.6.
Du coup, il est utilisable, que dis-je, il arrache meme à pleine ouverture.

 

Les clichés ci dessous sont faits sans aucune retouche.
5.6, cache de 16mm (crop 100%).
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/sanscache5.6.jpg
5.6, cache de 13mm (crop 100% si si !)
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/aveccache5.6.jpg
PO cache de 16mm
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/posanscache.jpg
PO cache de 13mm
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/poaveccache.jpg

 

Moman, la tuerie ! (merci qui ?)

 

C'est en effet impressionant, mes essais de cache n'étaient pas aussi concluants! Et ça donne quoi 1.8 avec cache comparé à 2.8 sans cache?
Edit: t'as l'air de tourner au café-sucre! :D


Message édité par juno le 17-04-2008 à 17:55:40

---------------
Flickr
n°2468232
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 17-04-2008 à 17:54:50  profilanswer
 

cerrone92 a écrit :


 
 
C'est vrai que cette photo a donné un étrange bokeh, plus dur. Peut être à cause du feuillage et de la belle lumière d'hier soir. Il est plus habitué à faire des bokeh plus doux (ex : celle du pigeon voyageur une ou deux pages avant). Je te confirme que mon Hexanon 50mm est un 1.4 n°7658355 avec six languettes de diaphragme. En arlant de lui, un petit coup de bombe dépoussiérante lui a redonné une nouvelle jeunesse! On peut démonter les lentilles internes assez facilement si jamais il y a des poussières dedans. C'est un pas de vis très fin mais en étant patient il finit sa course et là on est au coeur même de l'objo.

Le mien a huit lamelles. C'est un Hexanon, comme son nom l'indique.
 
Juno: " Et ça donne quoi 1.8 avec cache comparé à 2.8 sans cache? "
f:2.8, sans cache (enfin, 16mm de cache)
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/2.8sanscache.jpg
Pareil, avec cache, il est plus sharp à 2 (ça doit etre à peu près ça sur la position 1.8) qu'à 2.8 avec un cache de 16mm (inchangé)
Noter le changement étrange de température de couleur, la lumière a du changer entre les deux ?. (j'ai touché à queude)
 
Et on n'a rien perdu de cette souplesse, de ce rendu des matières, des perspectives, de ce naturel qui font la difference avec ces daubes de zooms Olympus.
que je poste ici, pour qu'on voit bien la difference sur l'écrasage de plans(f:5.6, pas mieux possible):
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/olympuscomp5.6.jpg
 
 
 
JE SUIS HEUREUX !
 
 
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 17-04-2008 à 18:25:08

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2468784
juno
Posté le 17-04-2008 à 19:54:47  profilanswer
 

esperado a écrit :

Le mien a huit lamelles. C'est un Hexanon, comme son nom l'indique.
 


 
Merci pour le test.  :jap:  Par contre, ton objo à 8 lamelles me questionne, j'ai beau chercher, je n'en trouve pas trace.  :??: Je vais bientôt recevoir un 50 1.4 qui va jusqu'à f22, je te dirais s'il en a 8 également, mais ce serait surprenant tout de même. Ya pas eu un bricoleur qu'est passé avant toi?  :D


---------------
Flickr
n°2468828
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 17-04-2008 à 20:09:18  profilanswer
 

juno a écrit :


 
Merci pour le test.  :jap:  Par contre, ton objo à 8 lamelles me questionne, j'ai beau chercher, je n'en trouve pas trace.  :??: Je vais bientôt recevoir un 50 1.4 qui va jusqu'à f22, je te dirais s'il en a 8 également, mais ce serait surprenant tout de même. Ya pas eu un bricoleur qu'est passé avant toi?  :D


http://www.esperado.fr/fr/images/temp/huitpales.jpghttp://www.esperado.fr/fr/images/temp/22vlalediaf.jpg
C'est pas un sexanon.


Message édité par esperado le 17-04-2008 à 20:19:10

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2468897
juno
Posté le 17-04-2008 à 20:32:07  profilanswer
 

Vraiment étrange.  :??: Hexa veut dire '6' et non pas '8'  ;)


---------------
Flickr
n°2469047
cerrone92
Posté le 17-04-2008 à 21:15:36  profilanswer
 

juno a écrit :


 
Merci pour le test.  :jap:  Par contre, ton objo à 8 lamelles me questionne, j'ai beau chercher, je n'en trouve pas trace.  :??: Je vais bientôt recevoir un 50 1.4 qui va jusqu'à f22, je te dirais s'il en a 8 également, mais ce serait surprenant tout de même. Ya pas eu un bricoleur qu'est passé avant toi?  :D


 
Bizarre le mien ouvre aussi a f22 il a que 6 lamelles d'où l'hexagone. Esperado, il n'y a pas de numéro de série sur le tien, c'est très étrange (un modèle de pré-série :heink: ?)

n°2469459
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 17-04-2008 à 23:58:56  profilanswer
 

cerrone92 a écrit :


 
Bizarre le mien ouvre aussi a f22 il a que 6 lamelles d'où l'hexagone. Esperado, il n'y a pas de numéro de série sur le tien, c'est très étrange (un modèle de pré-série :heink: ?)


J'en sais rien, mais collector, pour sur !
Et made in Konica, pour toutes ses pièces, pour sur aussi. Il a un bokeh à tomber de douceur "creamy".
Bon, on va dire que c'est un OCTOGON.


Message édité par esperado le 18-04-2008 à 00:08:27

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°2469460
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2008 à 23:59:02  answer
 

Et qui vous a dit que les Hexanon tiraient leur nom du nombre de lamelles ?

 

Je cite http://www.camerapedia.org/wiki/Konica :

 

The company became G.K. Konishiroku Honten in 1921. The character roku is a double allusion to Sugiura Rokuemon VI: it means "six" and is the first character of Rokuemon. The logo of the company shows this character inside a cherry blossom. Konishiroku founded the Konishi College of Photography in Tokyo in 1923.[8] It introduced the Pearlette in 1925, which would be the first mass-produced Japanese camera, under the supervision of Yamada Kōgorō.[9] In 1929, it launched the Sakura rollfilm, the second rollfilm brand in Japan.[10] In 1931, it released the first Japanese camera lens commercially available, called Hexar; this name was again formed after the number "six".

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-04-2008 à 00:00:01
n°2469677
juno
Posté le 18-04-2008 à 07:44:37  profilanswer
 

 

Ah oui tiens, pourtant il me semble bien l'avoir lu quelque part. C'est pas très important de toute façon, mais tous mes hexanon ont un diaf hexagonal (sauf le 40 à 2.8 qui est un peu space  :D ).


Message édité par juno le 18-04-2008 à 07:44:57

---------------
Flickr
n°2470279
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 18-04-2008 à 14:42:36  profilanswer
 

Pour le vivitar 28mmf:2, le meilleur diamètre pour le baffle arrière, c'est 16mm
Mais, comme déjà, sans baffle, ce cailloux poootre de la mort qui tue, l'amélioration est sensible, mais moins spectaculaire sauf à PO.
C'est pas facile à régler, car Olympus a choisi des vitesses normalisées (quite à surex/sousex des photos), donc il est pas facile de voir des differences de perte de lumière en se basant sur la vitesse. Avec de petites differences de rendement lumineux, on a pas de variation de vitesse, mais les photos sortent plus claires ou non à PO.
A pleine ouverture, l'optique surex légèrement sans baffle, j'ai choisi un baffle qui egalise les expositions quel que soit le diaf tout en restant à la limite du vignetage.
J'ai fait des baffles par pas de 1mm de diametre pour tester.
 
Des crops 100%
 
Sans baflle PO:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/28bafflesanspo.jpg
 
Baffle 16mm PO:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/28baffle16po.jpg
 
Sans baffle 5.6:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/28bafflesans_5.6.jpg
 
Baffle 16, 5.6:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/28baffle16_5.6.jpg
 
Et la photo, dans sa splendeur brute à 5.6 avec son baffle:
http://www.esperado.fr/fr/images/temp/splendeurbaffle16_5.6.jpg
 
Ça vous cause ?

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 18-04-2008 à 16:56:28

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Conseil achat] Zoom macro, monture canonPanasonic Lumix DMC LX-3
[Question] Pentax K10D ou Olympus E-510 ?Olympus E-510 mise au point auto ou manuelle ?
recherche objectifs fujicaNx Panasonic DMC LZ8 et LZ10, qu'en pensez?
Rendre un reflex plus discret en photo de spectacle : accessoires ?panasonic fx12 : quelle rapidité ?
Meilleur choix pour un reflexProblème de batterie sur APN Olympus SP-320
Plus de sujets relatifs à : Les objectifs Konica sur monture 4/3 (reflex Olympus/Panasonic)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR