Reprise du message précédent :

Si je les vends sur e-bay, qu'en penses-tu ?

Joli prix, le 50mm 1.7!   Par contre, si c'est la 3ème version, tu risques de galérer un peu plus que les autres hexanon pour dégager l'ergot. Ou alors, tu tronçonne, c'est radical mais efficace!  

Esperado: si tu veux faire une vente sur ebay, je pense qu'il faut aller vers l'international. Faudrait pas que ça fasse grimper trop les prix cette histoire!

Petits tests comparatifs rigolos de mes objos. Tout est pris à F:5.6:
 
Vivitar 28mm F 1:2 à 5.6

 
Le Zuiko 14-42, memes conditions (blancs cramés)

 
Hexanon 40mm Pencake f:1.8

 
Hexanon 50mm f:1.4

 
Zuiko 40-150 @45 (premier modèle)

 
les crops:
Vivitar 28mm:

zoom 14-42:

Pencake Hexanon 40mm:

Hexanon 50mm:

zoom 40-150:

 
On constate que le 28mm, moins piqué en crop que le zoom du kit (ce qui se rattrape en post traitement) rend les perspectives d'une façon incomparable. Et a un rendu de couleur moins jaunatre.
On constate aussi que le pencake s'en sort très honorablement. (mais ne vous fiez pas trop au test du 50mm, je ne lui avais pas mis son paresoleil, en cours de bricolage, il est plus piqué avec , moins voilé).
On constate que les zooms du kits donnent des couleurs jaunatres, piquent pas mal, on le savait déjà, mais que le 40-150 est moins pire que le 14-42 au niveau du rendu des persectives.
Je suis content, ça confirme toutes mes impression confuses jusque là.
J'adore le Vivitar, magique, j'ai adopté le pencake je conserver mon 40-150 et je ne sors plus mon 14-42 ni mon 50, que je réserve aux portraits ou aux très faibles luminosité.
 
Enfin, à paris, avec cette brume permanente de pollution et ce voile athmosphérique, les tests de piqué ne veulent pas dire grand chose.

En ce qui concerne le rendu des couleurs, tu étais en balance des blancs auto ou autre ?

Oui, amusant, non ? (Edit: Light room n'en tiens pas compte, je suppose ?)
Je me suis amusé à égaliser au mieux entre les deux les couleurs dans lightroom.
Ça donne, pour un meme rendu, entre le vivitar et le zoom 14-42:
 
Vivitar:
température: 5560
Coloris: +31
Vibrance: +52
 
14-42:
température: 5050
Coloris: +23
Vibrance: +21
 
Et les deux tofs:
 

Pour en savoir plus sur le piqué des hexanons 50 f:1.4 et le 40 pancake, un comparatif à plus faible distance pour s'affranchir du brouillard parisien.
Le point est fait ici

 
50mm 1.4:

pancake 1.8:

50mm f:2:

 
 
50mm 2.8:

Pancake 2.8:

 
 
50mm F4:

Pancake F:4

 
 
50mm F:5.6:

Pancake f:5.6

 
 
Les crops arrivent.

Les crops:
 
50mm 1.4:

pancake 1.8:

50mm f:2:

 
__________________________________________________________________
 
50mm 2.8:

Pancake 2.8:

 
_____________________________________________________________________
 
50mm F4:

Pancake F:4

 
____________________________________________________________________
 
50mm F:5.6:

Pancake f:5.6

 
Conclusion, le pancake est une tuerie à 2.8 ! Certes, il pique un chouia moins que le 50, certes il a des petites franges (surtout à 1.8),
Mais, vu le poids et l'encombrement... Quel bijou. Il a une délicatesse que j'aime beaucoup. Et, pour ce que je fais (photos volées), sa focale me convient mieux dans la rue, et j'ai moins de mal avec le bougé/point, je sais pas pourquoi.
Un bijou, en revanche, le 50, en ce qui concerne la douceur et le bokeh, pour le portrait, c'est un délice. Je le garde indoor.

merci Juno pour ce topic fort intéressant  
 
à marquer la page....

Ce que tu apprécie dans le pancake est, je pense, la très faible distance de butée à butée de la bague de map, on fait la map très rapidement sans se poser de questions. Par contre à 1.8, les AC sont vraiment pénalisantes, le tien semble vraiment sensible à ce niveau là.
pour tes histoires de pare-soleil, je pense que tu es au courant, mais les paresoleil konica existent: il y a un rectangulaire pour les focales 24-28mm, un autre rectangulaire pour les 35mm, un circulaire pour les 40-50-85mm, et un circulaire en caoutchouc retractable pour au moins le 50mm (mais je soupçonne qu'il est aussi conçu pour le 85 et le 100mm). Tout en métal avec une petite feutrine noire à l'intérieur, c'est pas de vulgaires bouts de plastiques!  

Faudrait pouvoir comparer. (Aussi, j'ai cherché à montrer le défaut que j'avais remarqué, là).  
Oui, tu dois avoir raison pour la map... maman, les zooms du kit, c'est impossible. Tu fais dix tours, l'oiseau est parti en migration, il est déjà en espagne !
En fait, je fais la map au stygmo à 1.8 et je m'en servais toujours à 2.8. je comprend pourquoi, maintenant. Regarde bien dans les crops comme il dégage des détails dans les sombres (sous les cheminées) que ne souligne pas le 50. Et, sur les vues normales, comme il marque mieux les reliefs. La nuit, pas de franges, il est incomparable.
Pour les pare soleil, en fait, je les adapte ras des moustaches pour le 4X3. (c'est bien vignété noir dans un boitier 24X36). Ça améliore la mesure de lumière et les voiles.  Je coupe des tubes en plastique noir  que je colle sur des bagues de filtre et je met de la feutrine noire vénilia plaquée à l'intérieur.
 
En fait, je sais pas pourquoi il y a des cailloux avec lesquels je me sens bien et d'autres, moins. J'ai raté trop de photos au 50. Il me fout la trouille.
Le Pancake, avec tous ses défauts, j'ai une impression de dentelle.

C'est ce que je me suis dit !
 
Bon moi j'ai pas encore d'objo KM, mais ça va forcément m'intéresser. Le nombre, je sais pas. On va dire 2.

Ben, c'est super: on fait nos courses sans hésiter, on lance la bague, et on revend au prix fort les objos qu'on aime moins ;-)

 
Nan, d'objo K(onica) tout court! Les K(onica)M(inolta) sont totalement incompatibles!

Esperando, je serai aussi intéressé par quelques bagues même si je n'ai pas encore d'objo Konica, je compte en acquérir alors... je pense que je t'en prendrai 4!
Bon par contre je suis un peu novice alors j'essaierai de bien suivre ton mode d'emploi, j'espère que j'aurai pas trop la polio  

Petite question conne, les bagues, il faudra bien les coller à l'objo au final? Sinon j'en ai besoin que d'une
La bague sera la même pour tous les objos Konica? (quand je disais que j'étais novice...)
Enfin dernière question, vous les trouvez où ce objo car sur la baie j'en voie pas beaucoup...

La bague comporterait une encoche pour le vérouillage. Si elle n'est pas fixée au cul de lobjo, elle va se vérouiller, mais l'objo va tourner autour de la bague.
D'autre part, on ne dispose pas tj de temps pour changer ses objectifs. Donc, il vaut mieux n'avoir qu'un geste pour le faire et pas tout un bricolage sur le terrain. Sans compter que, si on perd LA bague, on n'a plus aucun objo manuel dispo.
Les questions ne sont pas connes.
Enfin, la modif deviendrait très simple: démonter le cache au cul de l'objo, enlever l'ergot du diaf, remonter le cache.  Dévisser la vis de blocage latéralle. Poser la bague en prenant le repère indiqué pour le trou, par rapport à l'indicateur de diaf, mettre quatre goutes de cyano au centre entre monture et bague. Essyer le surplus, clic/clac.  
Pour le super confort, mettre un peu de pate atmos latérale en butée comme indiqué sur le site, et monter son objo jusqu'au vérouillage sans dépasser. laisser durcir, enlever les surplus éventuels, clic/clac.  
Oui, la bague sera (serait) la meme pour tous les objos en monture K/AR.

Ok merci pour cette réponse, je t'en prendrai bien 4 alors si c'est toujours d'actualité!  
Après j'ai pas encore fait mon choix pour les objo mais ça dépendra surtout de ce que je trouve! J'aimerai bien le vivitar 17mm qui serait pas mal pour du paysage mais bon je l'ai encore jamais vu en vente...

J'ai reçu mon 135mm 3.5.
 
J'ai tenté la manip pour l'adaptation.
Bon, déjà, faudra que je tronçonne...
 
Mais avant de le faire, il faut que je vous dise que quand j'ai dévissé l'ensemble (obligé) y eu un petit bruit et une bille du roulement est tombée (!!)
 
Je l'ai récupérée mais c'était pas prévu dans vos tutos...
 
Il y a une astuce pour la replacer? Parce que c'est galère.
 
La photo de la catastrophe:
 

Pas d'affolo, c'est rien. Et, si, c'est indiqué sur mon site. La bille ne serait-elle pas celle des points du diaf? Tu as sorti la bague ? Quand tu tournes le diaf, il n'y a plus de clics, ou moins costaud qu'avant ?
Oui, et bien c'est rien. Tu repères par en dessus, sans la sortir où se trouvent les séries d'encoches à l'intérieur de la bague de diaph. C'est eux qui encliquent chaque diaf. Vu ? Tu la sors (tension, parfois il y en a deux , prévois une chute de seconde bille). En face des encoches, sur le culot, il y a un trou. La bille va sur ce (ces) trou (elle est poussée par un ressort).  
Qu'est-ce que vous avez tous à démonter le culot au lieu du cache, hein ?
Pour le protège ergot, pas besoin de dremel. Une pince coupante suffit, c'est ou du plastique, ou de l'alu qui casse facile.
Le démontage du culot, il y en a juste besoin, la plupart du temps, que pour régler la map infini.

Bon, je vais essayer d'être clair.
 
J'ai remonté l'ensemble (moins la languette). Je peux pas comparer comment tournait le diaphragme, je me souviens pas.
Ca tourne sans faire de bruit spécial. Y a rien qui accroche,pas de click particulier. Ca n'accroche pas,ça glisse.
 
Quand tu parles des encoches, c'est sur la bague métal, pour accéder aux billes?
 
Et tu dis "tu las sors", je comprend pas trop de quoi tu parles.
 
Désolé, mais je suis pas spécialiste,on l'aura compris.

Ca va pas mieux.
 
J'ai remonté l'ensemble après moult galères. Le ressort avait lâché, une vis impossible à remettre, etc. et je sais toujours pas comment remettre la bille.
 
Il faut des tournevis minuscule pour certaines vis.
 
J'ai été obligé de tout démonter pour découper l'ergot car les vis n'étaient pas accessibles pour ôter la languette.
 
Et en plus je pense pas avoir assez découpé suffisamment l'ergot, j'ai peur d'abîmer le pas de vis.
 
 

 
Du calme!   T'a rien cassé, t'inquiete pas! Pour la bille, comme le dit esperado, c'est sans doute une bille de la bague de diaph. Si elle glisse comme tu dis, sans faire clic-clic, c'est ça. Donc: Tu dévisses la baïonette, et tu enlèves délicatement la bague de diaph, vers le haut. Méfie-toi, il y a sans doute une deuxième bille. Une fois la bague enlevée, il doit y avoir un ou deux petits trous, dans lesquels sont logés de minuscules ressorts. Il s'agit donc de repositionner les billes sur les ressorts, puis de replacer la bague fermement avant de revisser la baïonnette.
L'ergot se dévisse normalement sans soucis, mais c'est vrai qu'il faut un jeu de petits tournevis (ça se trouve partout).

Je verrai ça demain maintenant. Entre le viseur de l'Oly et ce genre de manip, il doit me rester 5 dixième en tout et pour tout sur les deux yeux.
 
Je crois que j'avais pas pigé pour les ressorts. Je pensais qu'il s'agissait du long ressort qui s'enroule sur la baïonnette.
J'espère avoir pas paumé la seconde bille...
 
Et pour la découpe de l'ergot, je pense l'avoir massacré mais pas assez découpé, la photo est éloquente, non?

De quel pas de vis parles-tu ? Des stries dans le tube du cache pour éviter les réflexions ? Pas d'importance. Rien de mécanique.
 
C'est quoi, ce boulot ? Démonte le cache, utilise une pince pour couper/casser les bouts de l'ergot que tu as coupé qui dépassent. Là, tu vas niquer les contacts de ton boitier.
Si tu n'y arrives pas, ne le remonte pas et basta.
Et, surtout, ne fais pas ces bricolos avec le cache sur l'objo: risque de limaille dedans.
 
Mais, je le répète pour les futurs lecteurs, nul besoin de démonter la bayonette:
http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=17
 
Bon j'en profite pour annoncer, bonjour les gens, que je viens de me porter acquereur d'un Hexanon 55mm macro F3.5, les photo de juno m'ayant convaincu (douceur du piqué et de la transition, j'aime pas les macro trop sharp ici et tout flou juste à coté, et beauté du bokeh).
55 Euros FDPin du Quebec.  
Maître Juno, quel est la distance du sujet à l'allongement maximum sans bague (rapport 1/2 qui devient 1/1 avec le 4X3, si j'ai bien tout suivi), et quelle épaisseur de bague pour etre à, disons 5cm du sujet ?
Aussi, quel est le débattement de l'optique (histoire de trouver la bague qui permette un grossissement sans rupture (récupérer le même grossissement objo déployé sans bague, et objo rentré avec bague). Merci d'avance

 
Joli achat, pour un superbe objectif. Mais tu l'as acheté sans la bague qui va avec? Je te fais les tests que tu demandes cet après-midi, j'ai 2 jeux de bagues de 12,20 et 36, ça permet de faire pas mal de combinaisons.  

Helas, je le crains, mais il y a un filtre UV à la place. Tj ça de gagné pour mes autres objos.
Merci du mal que tu te donnes. Je pense, si ça colle avec tes tests, dont je te remercie, d'acheter un truc comme ça:
http://cgi.ebay.fr/Jeu-de-bague-al [...] dZViewItem (9-16-30)
La bague allonge d'origine Konica, elle est réglable en profondeur ? J'en ai vu quelques unes passer, c'est vraiment utile, compte tenu du fait que je ne compte utiliser cet objo que pour la macro ?
 

Je crois que c'est pas pour moi le bricolage d'objectif. Ca prend 5 minutes chez vous et chez moi c'est la cata.
 
Je vais bientôt jeter l'éponge.
 
Je suis toujours à la recherche de l'emplacement de la bille.
Est-ce ce trou qu'on voit à côté de la partie dorée?
 

 
Et les ressorts qui la maintiennent, ils doivent être minuscule. On la pose dans le trou,tout simplement?
 
Il n'y en aurait donc qu'un. Donc pas de risque d'en perdre une deuxième...
 
Et la partie métallique en face, qui elle aussi est tombée, elle est dans le bon sens?
 
Merci pour votre patience.

Essaye avant tout de comprendre comment ça marche, quand tu bricoles.
 Tu vois les encoches, là ?

Et tu regardes :

(j'ai marqué l'endroit ou se trouve le trou et le ressort de la bille.
Pour le sens ou se remonte la bague de diaf. Tu peux aussi regarder le sens des écritures.
On dirait bien, sur ta tof précédente que 'elle est remontée à l'envers.
Remonte ta bague dans son emplacement. Sur l'objectif, pas sur la bague, tu repères l'endroit ou touchent les encoches. Tu retires la bague et tu regardes sur l'objectif à cet endroit. Tu vois un petit trou rond sur le coté ? c'est là que va la bille. Un ressort la pousse contre les crans si tu l'as pas perdu, elle s'enfonce dans son trou à chaque passage d'un cran des encoches de la bague de diaf: clic/clic quand tu tournes.
Tu poses la bille dans le trou et tu l'y maintiens tout en remontant la bague. Une fois en place, tu vérifies que les diafs se cliquent bien sur chaque valeur et tu n'enlèves plus jamais la bague.
 
La partie métallique, en face, c'est le vérouillage du AE. Tu peux aussi bien l'enlever, c'est plus génant qu'autre chose.
 
Mais pourquoi as-tu démonté le culot, mon Dieu !
Et comment vas-tu faire pour le remonter, ce qui est quand meme plus difficile que ce truc de diaf, mettre l'encoche de la bayonette sur l'ergot interne du diaf, tourner pour tendre le ressort dans le bon sens. trouver la bonne position des trous en tournant à quelques millimètres du corps de l'objectif vu que ça accroche de partout, sans faire sauter l'ergot du diaf tendu par le ressort...
Un conseil. Tu règles ta bague de diaf à l'infini. Tu tends le ressort de la bague bayonette légèrement soulevée en tournant (dans le bon sens, celui qui tend le ressort),  et, dés que tu as passé le point où ça accroche, tu la poses, puis tu continues à la tourner, mais en meme temps que le diaf. Au bout, la bonne position est à peine un peu plus loin. Tu mets une vis sans serrer, ouf. tu mets toutes les vis après avoir vérifié que tout va, le diaf, la MAP manuelle, etc.

J'abandonne!
 
C'est trop complexe, trop fin pour moi. Un problème en entraine un autre. J'y suis depuis hier soir. Je suis mal outillé et trop novice pour ça.
 
J'avais fini par comprendre pour la bille, mais c'est le ressort que j'ai trop tendu:
 

 
Merci infiniment pour l'aide et la patience mais là je suis à bout.

Pas trop tendu, poussé dans le mauvais sens. Remet-le dans son encoche, c'est tout.

Il a pas le lasso au bout pour être fixé.
Il ressemble à un poil du cul.

S'il est pas monstrueusement détendu, un ressort, ça se coupe, et avec une pince on utilise la dernière spire pour refaire la boucle.

Non, la bague livrée avec doit faire environ 25mm de profondeur, rien de particulier sinon qu'elle est dimensionnée pour coller aux marquages (distance, rapport de grossissement et ouverture) donnés par l'objectif. J'ai eu mes bagues allonge monture Konica pour moins cher que ça, mais il faut être patient. L'avantage, c'est que tu pourras monter le 40150 dessus avec celle que tu montres.
Sinon, un 100 f/2.8 va bientôt compléter la collection.  

Compans, tu es de quelle région, voir si on peux pas t'arranger ça?

EDIT: Esperado, pour le test sans bagues, ce ne sera pas hyper précis puisque je ne l'ai pas et ne compte pas le démonter, je ne l'utilise que sur bagues.

Attention, j'ai pas fait de rattrapage de map à l'infini.
 
Sans bague, distance sujet/ objo sorti au max: environ 13cms
Objo sorti au max + bague de 36mm: anviron 5 cms du sujet
Enfin, l'objo s'allonge de 29mm. Si tu as d'autres questions, n'hésites-pas.

 
Je suis à Paris.
 
... une lueur d'espoir...?

Salut à tous et bravo pour ce topic, et le topic olympus plus généralement.C'est dur de trouver un forum vivant quand on débute et vos conseils sont précieux  
Je suis novice dans le monde du reflex et je viens d'acquérir le E 510(miam) avec le kit 14 42.
Je serais intéressé par l'achat de bagues proposées par Esperendo, mais je voudrais un chtit conseil:
Pourriez vous m'indiquer quels objectifs chiner dans le but de me faire un ptit ensemble sympa et pas cher sachant que tout m'interesse en photo aussi bien macro que paysage ou portrait: genre si vous ne deviez en garder que 3(je parle des Konica adaptables).
Voila sinon j'aime bien le coté bricolo (pas péjoratif) du concept et évidement le coté augmentation du pouvoir d'achat    
Merci d'avance pour vos réponses, j'espère avoir posté au bon endroit sinon désolé ^

 
Je suis en Essonne, mais si tu passes dans le coin, pas de problème pour un coup de main!  
En attendant, attends sagement ton 50mm, tu feras moins d'erreurs pour celui-ci (par contre j'espère que tu vas pas recevoir la dernière version de l'objo, à moins d'accepter de tronçonner l'ergot).

 
Jamais vu non plus le Vivitar 17mm, j'ai croisé quelques Tokina (une cinquantaine d'euros), mais je ne suis pas sur de l'interêt de cette focale/ouverture par rapport au zoom du kit. En focale large, peut-être que les fisheye sont intéressants, il doit y avoir pas trop de distorsions au centre qui sont sans doute rattrapables. Mais ils sont (très) chers.
 
PantchoVila: Pour le paysage, pas facile avec nos Olympus. Sinon, pour commencer à te faire la main sans débourser trop, un  50 1.4 ou 1.7 est parfait. Perso, j'aime beaucoup le 85 1.8, le 55 macro, le Vivitar 90 macro et le Vivitar 135 2.3. Mais j'ai pas tout testé, et surtout je ne fais pas suffisamment de photos pour avoir un avis tranché sur la question.  

Merci beaucoup Juno.

Moi aussi. donc, ça doit pouvoir s'arranger !

Merci Juno de tes précieux renseignements.
Pour le rattrapage, c'est 0.83mm en plus, sans influence sur les 29mm de débattement.
Donc, en fait, pour tirer tout le parti de cet objo, deux bagues à 25mm suffiraient largement.