Reprise du message précédent :

En tous cas, tes tests permettent de mieux cerner sa personalité. Sur ton portrait, à bien y regarder, il y a aussi ce phénomène de halo, mais comme il est sur des surfaces douces, sans détail, on sent le piqué derrière et ça rajoute de la douceur. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est pas "brutal". Il sera interessant de faire des essais de piqué à differentes distances. Je sens un os la dessous.
En tous cas, ce qui est sur, c'est que c'est pas un objo comme les autres.

 
Je vois bien de quoi tu parles sur le paysage, mais sur le reste?  

Salut à tous.
Bon allez j'me lance pour le test du 135 F3,2+baffle 18mm, sans map à l'infini.
MAP sur les tuiles du fond.
Sachant que c'est mon premier test, j 'ai suivi le protocole d'esperado, dites moi si ça convient (je pourrais editer si il y a des changements à faire).Je vous laisse tirer les conclusions, j'ai pas assez de recul pour ça.
Dernière chose, si vous pouviez me dire comment faire un crop 100%, ça serait sympa  
 
F3,2

 
F5,6

 
F8

 
F11

 
F16

 
 
F3,2

 
F5,6

 
F8

 
F11

 
F16

 

Le poids  

C'est demandé si gentiment ...

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] et_6_1.htm

Désolé d'essayer de participer au forum, ça fait pas longtemps que je suis celui ci et ok, c'est vrai j'ai pas fais gaffe au poids de mes photos.
Mais bon y 'a une façon de dire les choses je pense, t'aurais pu me dire fais gaffe au poids de tes photos édite ton message, ca mangeais pas de pain.De la à me menacer d'un ban.... Ok je me contenterais uniquement de lire le topic dorénavant, donc.

Ben, il a l'air nickel, ce bestiau. meme à PO. Fin, leger, vivant, beau bokeh bien progressif...
Pour faire un crop, tu recadres jusqu'à ce que l'image ne bouge plus quant tu fais un "zoom" dans ton logiciel.

Heu, tu as vu où que je te menaçais d'un BAN ? Je t'indiquais juste le sujet spécifiant les us et coutumes en matière de post d'images sur HFR section photo. Navré que tu l'ais interprété différemment - mais c'est comme ça que c'est signalé sur HFR en général    

Ok on s'est mal comprit alors.
Toph prises à distance minimale(environ 1m)
F3,2

 
F5,6

 
F8

 
F11

 
F16

 
Voilà dites moi si ça vous va

Parfait. Ce 3.2 a l'air moins mou que le 2.5 je trouve.
Juno, il va falloir mettre à jour la page des objos  

J'étais justement en train de m'y attaquer, j'ai un peu de retard.  
 
Et oui, il a l'air également excellent ce 3.2. Par contre, au vu de vos test, je n'ai vraiment pas l'impression que l'on peut qualifier le 2.5 de mou.  

 
Au temps pour moi

Au fait, tu l'as acheté le Beroflex suisse?
Voilà, page des objos mise à jour.

 
J'étais très intéressé mais vu la taille du carreau à l'avant il doit être lourd.  Je m'intéresse à la question depuis que j'ai mon 135 f2.5 : le poids c'est un argument... de poids. Ceci dit, il est parti aux alentours de 30 euros fdpin , ce devait être une bonne affaire pour un objectif exotique.

 
L'Hexanon 200 f/4 n'est pas très gros ni lourd. Ya un rayon de soleil chez moi, je suis sorti pour retenter un coup de 57 1.2@1.2 en map infini, rien à faire, 1/4000 et c'est quand même over-cramé!

Cool, pancho, flor27 est juste un vrai passionné d'objectifs et un puids de science, pas un flic sinon, il se serait appelé flor22 ;-)
Il t'a juste sifflé vite fait pour pas que les modéros ... et un lien vite fait parce que c'est un cossard. Voulait pas etre désageable. Ton test est super interessant, et l'interesse aussi, sois-en sur, ne te fache pas pour rien.

AH, ouais, faut attendre le soir, ou un jour sombre, obligé, ça m'est arrivé souvent.

Pas le mien, kif kif, genre.
 
[edit]: Tu l'aimes pas, le tien ?

Bon, ben maintenant, il pleut!  

ok mea culpa bisou à flor. Je me suis un peu pris la tete avec imageshack , je suis pas trop un habitué des forums.    

Bonjour a tous,
 
besoin d'un avis (encore !!!), je viens de voir un objectif Konica AR 135MM F:2.5 pour 23€, je ne connais pas l'état, faudrait que j'aille le voir!
je pense que c'est une bonne affaire et aux vues de vos tests, c'est un bon objectif.
 
Que pensez vous du prix? raisonnable?
merci pour vos réponses  
cdt

 
Fonce.  

 
merci juno
ca à le mérite d'être clair, net et précis  
 
je vais aller le voir et après ca dépendra de son état, je vais quand même appeler avant !  
   

T'es pas encore parti?  

 
Non, pas encore! avec le taf ce n'est pas évident!
en espérant qu'il soit encore ce WE! après il faudra faire les bidouilles  

A ce propos, j'avais démonté le mien pour tenter de régler la map infini et désinfecter ces ¤£$#@§ de champis. Sorti le caillou de sa vis de MAP. FAITES PAS ÇA !  
C'est impossible à remonter. Les pas de vis démarrent sur une sorte de cone, pas moyen de les entrer l'un dans l'autre. Du coup, j'ai décalé la map dans le mauvaus sens et j'avais tellement galéré que je l'ai laissé comme ça. Toutes façons, j'ai pas trouvé le moyen de régler cette foutu map. Il y a pas les habituelles vis de blocage et j'ai rien trouvé qui me semble pouvoir servir à ça. Scrognetudju !

Moi j'y touche pas, j'avais essayé de démonter mon 28 3.5 qui avait la bague de map qui bloquait, j'ai jamais réussi, par contre je l'ai un peu plus abimé qu'il ne l'était.
Edit: elle ne m'a pas l'air bien française cette phrase.

J'ai enfin reçu le 2ème 35mm f/2, bon état rien à dire, je vais pouvoir comparer les deux.

Tu m'en revendra un ? Il commence à me plaire, ton 35 ;-)
Elle est française ta phrase. Juste "qu'il n'était" serait plus zélégan ?
Au fait, j'avais pas vu ta question: "Je vois bien de quoi tu parles sur le paysage, mais sur le reste?  " au sujet du halo.
Voila, quand j'ai vu ton portrait, j'ai eu l'impression que mes lunettes étaient un peu crades, sur les contours du visage. Je les ai néttoyé, pareil. J'ai changé l'image d'écran, pareil. Une sorte de halo comme sur ton passage à niveau. On sait pas où est le point. C'est  imperceptible. Et j'ai eu cette impression sur tous les autres portraits. C'est bizarre, c'est à la fois fin, piqué, et "pas net". tu regarde avec attention, et tu trouves rien de "pas net". C'est comme un très leger malaise. Je dois dire que j'aime assez ça, en fait, ça attire mon oeil, ça met un leger désequilibre, ça invite à parcourir l'image. Je sais absolument pas ce que c'est, ceci dit. peut etre mes yeux ? faudrait voir les crops. L'impression c'est que chaque transition de clair sur un fonçé est doublée d'une ligne claire presque transparente juste collée à coté, très très près. Coome les reflets doublés par la vitre des miroirs, quand tu regarde à peine de coté. Il me semble que je vois encore ça en zoom 200%, mais c'est brouillé par les artéfacts du Jpeg.
ps: je vois pas ça sur les fraises.
PS2, il est d'une finesse et d'une douceur, cet objo, c'est "allusinan" ! je comprend qu'on en tombe amoureux.

 
Ce 35, je l'avais pris ne voyant aucun français du forum s'y intéresser. S'il t'intéresse, quand j'aurai peser le pour et le contre, je te le ferai au prix d'achat. Je le trouve vraiment excellent, les tests le confirmeront sans doute. Le 57 1.2, je le vois vraiment comme un objo à portrait, qui ne risque pas de me quitter de sitôt.

:@ bon , ca sera pour une prochaine fois pour le 135, vient d'être vendu
Etrange, j'appel le magazin et bizarrement il est vendu dans la journée !?
coincidence ou pas de chance???
 
bref ca sera pour la prochaine fois

Désolé pour toi. Entre le 2.5 et le 3.2, tu en verras encore passer quelques uns sur la baie, rassure-toi...

   
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=018
 
Enfin...

 
Voilà une bonne acquisition    
Moi, j'attend avec impatience mon Konica Macro Hexanon AR 55mm F=3.5    
commandé sur la baie cette nuit pour 60€ fdpin        
 
Vivement qu'il arrive !!!
 
Je pense que je vais avoir besoin de l'aide de Juno et d'esperado pour l'adaptation de ce cailloux  

 Juno,
Est ce qu'il serait possible que tu mettes la tailles optimiales des baffles pour chaque objo en première page ?
 
 

Bon c'est bien beau les photos de fleurs et d'abeilles, mais ça manque un peu d'hormones tout ça    
Trève de plaisanterie, j'ai testé mon hexanon 135 ce week end, et je dois dire que je pensais en chier plus que çà pour la MAP sans live view.

 

 

 

 
Et un ptit délire pour finir

En meme temps, la troisiemme, le point est un peu trop loin, on dirait et t'étais pas trop ouvert non plus. C'est pointu ces petites bètes. T'es mur pour le stigmo.
Il a l'air de pootrer grave, ton bout de verre, comme disent les djeunzs. C'est du lourd !

J'ai aussi essayé un peu de photo 'sportive' au 85 1.8. La map manuelle est délicate, j'ai loupé des actions et foiré quelques photos intéressantes à cause d'un mauvais point, mais c'est un excellent entraînement.

Ben, merde, si vous avez du mal, avec vos yeux de vingt ans,  j'ai aucune chance !

Tu peux leurs rajouter une grosse décennie à mes yeux.  
 
Aujourd'hui, nouvelle sortie sportive, j'ai utiliser d'abord le 85 1.8 puis le 57 1.2 puis d'autres objo. Je confirme que le 57 a un rendu reconnaissable entre mille, notamment au niveau des couleurs, et que son piqué (je l'ai utilisé à 2.8) est très très très très bon.  

Test du zoom Vivitar 70-210 F4.5.
 
Plutôt petit et léger. Originalité, la bague de zoom glisse d'avant en arrière, donc pas de tours à n'en plus finir. Ca participe au côté sympa de l'appareil.
Le mien m'a coûté 0,63€, comme quoi on peut s'amuser à pas cher.
J'ai mis un baffle de 16mm. Pour ceux qui ne savent toujours pas ce que c'est,ben.............. non, rien.
 
On a fait une série de tests avec Cerrone92, en essayant de conserver le même protocole.Las! Le temps nuageux laissait passer le soleil de temps en temps. J'espère que ça donnera quand même une idée.
Dans le protocole, mais pas prévu au départ, on a essayé de pas se prendre de l'eau ni des pommes de pin que balançaient des ados depuis le pont où on était.
Et dans un deuxième temps on a essayé d'expliquer aux victimes qu'on était pas complices ni qu'on faisait pas des vidéos à mettre sur internet.
A part ça, beau temps, juste assez chaud pour qu'on aille s'en vider une petite après...    
 

 
La première série est à 70mm.
 
F4.5:
 

 
crop:
 

 
Position intermédiaire entre F4.5 et F8:
 

 
F8:
 

 
F11:
 

 
Crop F.11:
 

 
F.16
 

 
Crop F.16:
 

 
Je tente un peu plus tard de poster la suite à 210mm.

 
Sérieusement, quand t'auras bafflé ton 28mm, tu pourras mettre des photos sans/avec? Les zoom manuels, je le sens pas trop, j'ai un makinon 80-200 f/3.5, ça ne me plait pas du tout de tourner toutes ces bagues. J'ai jamais essayé d'objo à pompe, c'est peut-être mieux.
 
J'ai plein de photos au 85 1.8 et au 57 1.2, mais avec des têtes beaucoup trop reconnaissables. Vous n'aurez donc droit qu'à une photo pourrie au 57 1.2@2.8, jpg brut (sans baffle ).