Reprise du message précédent :
Drapal, j'ai reçu qq cailloux à adapter

Heureusement que j'ai par inadvertance cliqué sur le bouton achat, les américains en auraient fait bon usage sinon!  
Feyris, on veut connaître les objos! Va falloir qu'on relance un peu le topic, j'ai 2-3 trucs intéressants pas encore monté mais qui doivent valoir le coup.

Petite question à Flor27: le Soligor 17mm est-il identique au Tokina/Vivitar 17mm?

Alors j'ai reçu:
un E410, avec objo kit
le pancake 40mm / 1.8 assez connu déja
un zoom macro 70-200 4.5-5.6 Soligor, quasiment donné, la frontale a qq rayures.
 
Pas de soucis pour adapter le pancake
J'ai un peu plus galéré sur le zoom, il a fallu démonter un peu plus, et bien galère à remonter pour bien réenclencher la commande d'ouverture
 
qq photos:
 
Les 2 objectifs, pris l'un par l'autre
(Le zoom macro est pas ultra macro, j'ai du me placer à 1m pour avoir le focus.)


 


 
Au 40mm:
 

Et à combien tu les as eu tes 57/1.2 ?

Il me semble que c'est strictement le même

 
Un à 80 euros et l'autre à 120 euros avec un 50 et un 28, fdpout. Et ne me parle pas du gars sur mf qui trouve des 57 à 15 euros et des 85 à 3 euros.  

C'est pas mal
Je ne vais quasiment plus sur mflenses

Bonjour à tous, je surveille pas mal de ventes d'anciens objos Konica (un Hexanon 50mm F1.4 m'intéresserait vraiment), et j'ai vu sur le site d'Olympus qu'il existait une bague permettant d'adapter des objectifs OM, après une petite recherche sur la baie j'ai trouvé une autre bague adaptatrice (objectifs M42 je crois...).
 
Ayant un peu peur de massacrer les futurs cailloux que je récupèrerai bientôt, j'aimerais bien m'orienter vers une bague adaptatrice, mais je ne sais pas laquelle choisir...
 
Vous pourriez me conseiller?

Pour faire simple, seuls les objectifs Konica doivent être modifiés pour passer sur les boîtiers Olympus 4/3, les autres se montent par l'intermédiaire d'une bague d'adaptation appropriée à la monture d'origine
 
Donc Olympus OM ou M42, pas de problème de bricolage, faut juste avoir la bonne bague.

D'accord, merci pour la réponse et la rapidité. Si je veux un Konica, il va donc me falloir bricoler un peu...
 
Je vais essayer de me trouver un vieux caillou pas trop cher histoire de m'entraîner à la "bidouille" dessus...
 
Au passage, vous ne connaîtriez pas de bonnes adresses pour se fournir en vieux objectifs (à part la baie biensûr)???

Brocantes, vide-greniers, petites annonces gratuites sur le web

pô bête les petites annonces, je n'y avais même pas pensé! Pour ce qui est des brocantes, pas évident de trouver son bonheur perdu en Bretagne!
 
Merci!

Les petites annonces, c'est mon truc du moment, sauf qu'en cas de vente par correspondance, la qualité est beaucoup plus aléatoire (les vendeurs ne savent pas forcément ce qu'est un champignon par exemple) et c'est bien plus difficile de contester ensuite.

En objo Konica, les petites annonces ne sont pas très fournies (en France en tout cas) et très souvent à des prix bien supérieurs que ce que l'on trouve sur un site d'enchère.

Deux petites photos que je n'avais pas encore mis ici, la première au 57 1.2, la 2ème au 85 1.8 (qui a pleins de petites gouttes sur une des lentilles internes, va falloir démonter je crois   )

Après quelques tests plus poussés sur mes 2 cailloux:
A savoir, c'est aussi mes premiers objectifs à focus manuel, je manque encore d'experience, et suis ouvert à toute remarques ou conseils.
 
le 40/1.9 : j'aime bien, surtout pour son volume.
Encore quelques difficultés a avoir un bon focus sans utiliser le zoom live-view, j'ai commandé un verre de visée sur ebay, parrais que ça aide
 
le zoom macro:
Je le trouve moyen à pleine ouverture, peux donner de bon résultats ouvert à 1:8, mais à main levée, difficile de pas avoir de bougé (E410 sans stab boitier).
Pour 1€ de toute façon ça reste un rapport qualité/prix énorme
Je vais essayer de trouver le 200mm 1:4 ou 1:3.5 pas trop cher.
 
 
à 200mm, 1:8, appareil posé sur une bite

 
 
200mm, 1600iso a main levé, peu de lunière (soir)

 
bien à vous

800 pixels maxi de large les photos, merci

Bonsoir,
 
je reviens encore une fois vers vous, j'aurais une petite question et mes yeux sont trop fatigués pour reparcourir ce topic en entier : si j'achète des objectifs type OM ou M42 compatibles avec une bague d'adaptation, est-ce que le rapport focal sera doublé comme pour les objectifs numériques (c'est à dire est-ce qu'un 28mm produira l'équivalent en 35mm d'un 56mm?)?  
 
Et sinon, le fait d'ajouter une bague n'influence-t-il pas sur la luminosité de l'objectif?
 
Voilà, merci d'avance pour vos réponses, je suis encore un peu nouveau, mais dès que j'aurais reçu un peu de matos et tenté quelques photos, je vous montrerai ça...

 
Oui c'est tout pareil, cette histoire d'équivalent 24x36 est juste là pour avoir un point de référence.
La bague n'a quasi aucune influence sur la luminosité.

Je commence à vendre certains objos (lien dans ma signature). J'en mettrai d'autres au fur et à mesure.  

Dites moi, j'ai acheté un objo vivitar 28mm 1:2,5
J'ai du lire l'annonce trop vite vu que c'est pas du tout une monture hexanon, ceci dis il se monte avec une bague M42 que j'avais déjà.
Il a l'air en très bon état, pas de rayures, champi, bagues ok, mais il y a comme un voile clair sur les photos, ça vient de quoi? mauvaise adaptation sur le 4/3? objo pourrit à la base? une baffle peux arranger ça peut être? (désolé je peux pas avoir d'exemple je l'ai pas avec moi)  
Merci

Tu peux essayer de mettre une baffle pour tester, Esperado en a déjà parlé et Manunu a fortement réduit l'effet hamilton d'un de ses objos de cette façon. Ceci dit, certains objos ne passent pas très bien sur du numérique à pleine ouverture, et ce même Vivitar ne m'a pas entièrement convaincu. Compans en a un aussi, il pourra sans doute t'éclairer.
Je vais vendre un 200 f/4, je crois que tu en cherchais un.

Le 21mm monté sur de l'argentique, c'est vraiment sympa dans le viseur, je ne sais pas si ça vaut le coup de l'adapter pour nos petit capteurs.

 
Salut, ça faisait un moment que je n'étais pas passé ici.
 
JUNO!!!: la première photo ne s'affiche pas. Mais la deuxième c'est une des plus belles photos que j'ai vues sur ce forum!!
                         
 
Il faut que tu la mettes sur le topic du E-510!
 
PS: t'avais pas un F1.2 en double qui trainait...???  
 

 
Je l'aime bien aussi, mais là, je crois que tu vas un peu loin quand même!   Bon j'ai corrigé le lien pour la première.
Le 57 1.2, je l'ai même en triple, mais je veux en tester un en argentique pour voir, ça peut peut-être valoir le coup. Et l'autre, il y a quelque chose qui me chiffonne, la butée de map mini se fait à 0.55 au lieu de 0.45, alors que la butée à l'infini est ok. Et le marquage de distance de map avant 0.55 a été effacé, je ne comprends pas bien. Bref, il faut que je règle ça d'abord, je te ferai signe ensuite. (J'ai vu que tu avais de quoi t'occuper en attendant )

Pour des raisons techniques, qui me dépassent totalement, il est tout a fait normal que les butées ne se fassent pas systématiquement face au repère. Je m'en etais inquieté sur un de mes objos et j'avais lu dans un courrier des lecteurs d'un vieux Réponses photo que c'était tout à fait normal Pas de crainte à avoir.

Petit test de mon Hexanon 135mm à f3.5 (j'aime bien le bokhey) acheté sur la baie à 12 €
 

 
Image taille plus importante ici : http://1.bp.blogspot.com/_7yREhGBN [...] 202047.JPG
 
C'est vraiment trop bon. Encore merci pour ce topic !!

La butée est ici 2 repères avant la butée 'attendue', ces 2 repères ayant été bizarrement effacés.
Mabwok: joli portrait, et heureux que tu sois satisfait, c'est sur que ces objos qui valent une bouchée de pain sont loin d'être mauvais.

La première est bien aussi mais le camaïeu de bleu rehaussé de rose de la seconde, miam, je n'exagère pas.
 
Pour "ce qui m'occupe en attendant":
- des objectifs AF que j'utilise prioritairement et paresseusement je l'avoue. Mais je manque de temps pour tester tout ce que j'ai. Sans compter que je découvre le flash (FL36) et le trépied (Manfrotto)...
 
- des objectifs manuels à peine testés depuis que je les ai. Je suis content de voir des nouveaux ici qui s'essaient au bricolage. J'y suis parvenu, grâce à Juno et esperado qui ont ouvert la voie.
D'ailleurs, je pense revendre pas mal de ce que je possède en objos manuels: 55mm, 135mm, 28mm... plus sans doute mon sac Slingshot 200 et le 40-150. Ca fait pas mal, je vais faire un topic de mes ventes je crois.
 
Bienvenue aux nouveaux, ça fait plaisir cet enthousiasme.

le 40/150 si il est pas trop cher ... un coucou !

Peuchère!
Il est pas cher mon 40-150 mais encore trop pour toi d'après ce que j'ai vu. Je le laisse pour la moitié de sa valeur: 130 €...
 
Sinon, je me suis familiarisé avec mon Pentacon 135mm et son doubleur de focale. Hé bien il est pas mal du tout! Je le vends pas celui-là!
D'abord: le pied est impératif, ça bouge pas mal, même avec le pied, ça se vérifie dans le liveview, à moins d'utiliser une télécommande peut-être.
Donc le stabilisateur est fort apprécié.
Ensuite, le baffle est nécessaire. Et là, ça pique d'enfer.
 
Juste une comparaison qui vaut ce qu'elle vaut avec le 50-200. Pour le 50-200, c'était à 11h30, il y avait le soleil encore un peu dans l'axe en face. Pour le 135 c'était dans l'après-midi.
 
 
@200mm 3,5 1/400s Iso 100

 
135mm+doubleur F4 Iso 100:

 
Je crois en plus que la stab était désactivée sur le 135...

 
Le résultat est très surprenant, même si l'heure n'est pas la même. T'as un 50-200 maintenant?  

Bonsoir tous,
 
J'ai maintenant des Hexanon 40, 1.8, 50 1.4, 135 3.5, et un vivitar 28 2.5. (Modif Juno)
 
J'en suis top satisfait mais je lis souvent la nécessité de "bafler" ces optiques mais ne sais pas comment procéder.  
J'ai du surement louper un post quelque part   .
 
Savez vous où je pourrais trouver:
1) la méthode technique
2) la taille des bafles en fonction de mes joujous ?
 
Merci d'avance.
Je retourne sous LightRoom.  

Juno: non, je n'ai toujours pas de 50-200, c'était celui d'un éminent et fort sympathique membre du forum habitué plus aux macros qu'aux téléobjectifs    
Par contre, j'ai un Hexanon 200mm depuis 30 secondes Re-  et encore merci Juno.
 
Mabwok, fais un tour dans ce post dans ses premières pages et aussi sur le site d'esperado s'il n'est pas hs comme c'était le cas ce matin encore.

 
   
Ca vous est déjà arrivé de prendre un truc sur ebay et finalement de ne pas payer quand le gars vous envoie des fdp carrément exorbitants (j'lui avais demandé avant, mais il ne m'a jamais répondu, donc j'ai tenté le coup   )?  

Bah, de toute façon, maintenant les acheteurs craignent plus rien. Les vendeurs ne peuvent plus noter négativement.

Quelques photos faites avec mon nouveau Vivitar 200mm F3.5.
La bête est belle et comme neuve. Les bagues sont agréables, tout est ok. Je crois que c'est un de mes plus beaux et plus agréables objos manuels. Le pare-soleil est intégré et se rétracte dans un feulement velouté grâce à un revêtement feutré sur la paroi intérieure. L'ami du bon goût que je suis aime    
Très lumineux et exploitable même à P.O.
Le tout encore une fois pour une poignée d'euros.
Tout d'abord, le coin de la rue, histoire de comparer avec les clichés plus haut du 50-200 et du 135 avec doubleur:
 

 
Ensuite, à P.O.:
 

 
Le bokeh fait des petites bulles à cette focale. Quelques A.C. dont un voile bleuté sur certaines zones (la nuque au premier plan). Par tradition, pas de retouche dans ce topic, mais sur celle-ci juste l'expo poussée à +1,08.
 
Bien sûr en manuel, beaucoup de déchets, surtout lorsqu'on s'attaque aux sujets en mouvement...:
 

Même correction d'expo.
 
Voilà, je suis très très satisfait.

Merci de partager, c'est vrai que ce 200mm se trouve pour une bouchée de pain. J'ai un peu du mal avec l'arrière plan sur la deuxième, le surlignage des contours attire vraiment le regard.  

A tous les intéressés, je revends un Hexanon 135mm f3.5 adapté pour le 4/3. Il est livré dans son étui rigide. Bon état. Contactez moi en MP

Bonjour,
 
Est-ce quelq'un a une idée de ce qui se passe avec le site d'Esparado?  
 
Ciao!
 
jj

Ca fait un moment qu'il est down, je ne sais pas si Esperado a prévu de le remettre en route.

je lui pose la QS mais en ce moment il à pas mal de taf, je vous tiens au courant !

un ptit up pour signaler le topic sur l'autre forum   avec la fabrication du o-ring selon la méthode Neuro (réactions bienvenues)